yang telah mengajukan dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat permohonanPemohon;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, para Pemohon telahdipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut,para Pemohon tidak hadir menghadap secara in persondi persidangan.Menurut keterangan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok, bahwa ParaPemohon tidak dikenal di alamat yang disebutkan oleh para Pemohon dalamsurat permohonannya;Halaman dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108

Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108/PA.DpkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 4 dari 4 halaman.Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2108/PA.Dpk

2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.14072015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP33);ll. Saksisaksi:1.

No: 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2108/Pdt.G/2015/PA. Pml

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.

Melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus2015 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor 2108

/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 21 Agustus 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman.Puts.No.2108/Pdt.G/2015/PA.Pmil.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 September2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1644/43/IX/2012 tanggal03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus

Puts.No.2108/Pdt.G/2015/PA.Pmil.dengan UU No. 50 Tahun 2009 kepada penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang danperaturan hukum yang berlaku serta hukum syara yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Pengguga;2 Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat MUHAMMAD FAJRU SIDQI BINH.

Puts.No.2108/Pdt.G/2015/PA.Pmil.

2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 2 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dikediaman Tergugat pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);4.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat mempunyai 2 orang anak angkat, hal mana anakangkat Tergugat yang lakilaki tidur bersama dengan Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat tidak memposisikan Penggugatlayaknya seorang istri, Tergugat selalu bergantung kepada anakangkat Tergugat yang perempuan, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dengan hal tersebut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108

karena ituMajelis Hakim berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108

Biaya Proses Rp 360.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2108/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.MkdrlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Il Rt 006/ Rw O03Kelurahan XXXXXX Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Mkd2108/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 01 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 November 2014 dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Candimulyo sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 360/01/XI/2014 tertanggal 18 November 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;2.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat untuk merubah, namun ternyata beberapa kali kesempatantersebut tidak pernah bisa di rubah oleh Tergugat dan keempat masalahtersebut menjadi alasan dalam perceraian ini;5.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.MkdSUBSIDAIR :;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah kediaman orangtua Penggugat;Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisah yanghingga sekarang selama 7 bulan dimana Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah anak Penggugatdan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat;Bahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahkembali hidup

2108/Pdt.G/2011/PA.Bjn

red0; PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWAN TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 04 Oktober 2011 dengan register perkara Nomor: 2108/Pdt.G/

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 23 Mei 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengguigat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei2000, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah

THA'IEF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Bjn Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 250.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)

2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDesa XXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 05 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2108

mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 14 Oktober 2011 dan 04Putusan Nomor 2108

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datangseperti telah dipertimbangkan diatas tersebut, perkaraini tetap perlu dibuktikan, sebab tidak dengansendirinya ketidak datangan Termohon merupakan alasanbagi dikabulkannya permohonan perceraian apabilaPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 9 dari 12 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

IbuRumah Tanggga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon diKota Malang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbersama di rumah orang tua Termohon di RT. 009 RW. 004 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 2 tahun 8bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Adapun sebabnya, karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Ginik.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar. Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7tahun 1989, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2108/Pdt.G/2017/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal di Dusun Pagendingan, Rt. 03 / Rw. 04, DesaMargosari, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Bertindakuntuk dan atas nama Penggugat, Umur 40 tahun, PekerjaanTKW,

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O8 Agustus 2017, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Pagendingan, Rt. 03 / Rw. 04, DesaMargosari, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No.2108

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2010, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No.2108/Padt.G/2017/PA. KalRepublik Indonesia hingga sekarang, sehingga sampai sekarangsudah pisah sekitar 8 tahun,5.

Nafik,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No.2108/Padt.G/2017/PA. Kalputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 08 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Y.A. Azgan Wakano,S.H.,sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No.2108/Padt.G/2017/PA. Kal

2108/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2108/Pdt.

Putusan Nomor 2108/Pdt. G/2018/PA.PwtAge Ye 8 A lull Soy Se WSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2108/Padt.

2108/G/2017

PUTUS ANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CjraZoe) ,SIMs jsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 28 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Jakarta 28

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2006keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah batin;b. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;c.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ..............cceeeeee cent tees eee ee ee ee eats Rp 30.000,2. Biaya POSES ......... cece eee ee eee ee tent ee ee ee ene enees Rp 50.000,3.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2108/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA Mks2 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelisp telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Bira,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.2108/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa bermula sejak bulan Juli 2012 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis, namun rukun kembali, kemudianpada bulan Januari 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

Put.2108/Pdt.G/2014/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat).3.

Put.2108/Pdt.G/2014/PA Mksternyata bahwa ketidakh adirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya gugatan penggugatharus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada penggugat;Memperhatikan pasal 148 R.Bg. serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILI Menyatakan gugatan penggugat gugur.

Put.2108/Pdt.G/2014/PA Mks

2108 K/PDT/2010

No. 2108 K/Pdt/2010Bouvaligh.

No. 2108 K/Pdt/2010Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat B juga telahmengeluarkan Surat Keputusan No. 15Vl1992 tanggal 15 Agustus 1992, yangisinya pada pokoknya tentang pencabutan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Provinsi Sumatera Barat cq.

No. 2108 K/Pdt/2010Dalam hal ini Penggugat/Pemohon Kasasi telah keliru mengajukan gugatanpada Peradilan Umum. Seharusnya Penggugat/Pemohon Kasasi mengajukangugatan ini pada Peradilan Umum Tata Usaha.2.

No. 2108 K/Pdt/2010karena status Penggugat hanya sebagai penyewa terhadap obyek perkarakepada Tergugat A dan putusan tersebut dimenangkan oleh Tergugat A dantelah berkekuatan hukum tetap.

No. 2108 K/Pdt/2010

2108/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.007 RW. 003 Desa SukamakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Klabang Agung RT.005 RW. 002 Desa Klabang AgungKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal

Put Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat)4.

Put Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Jr

2108/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Dmk1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX);3) Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama:a. XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 09 Juni 2005;b.

Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.DmkKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.14221/TP/2006 An. XXXX yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 5Desember 2006 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3321LU090820170002 An.

Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa akibatnya, sejak awal bulan Juni 2017, Penggugat pamitTergugat untuk pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2tahun 5 bulan;Bahwa selama pergi, penggugat tidak pernah kembali lagi kepadatergugat;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil..

Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa akibatnya, sejak awal bulan Juni 2017, Penggugat pamitTergugat untuk pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2tahun 5 bulan; Bahwa selama pergi, penggugat tidak pernah kembali lagi kepadatergugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwa sebagai uami istri sahdimana kehidupan rumah tangga

Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mutawali., SH., MH Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 300.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belasribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Dmk

2108/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Januari 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 027/27/I/2007 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah tanggal 29 April 2015 tanggal 29 April 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa

Put Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat pamitkerja kepada Penggugat pada akhirnya Tergugat menikah dengan wanita laindan sekarang mempunyai anak, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat;Bahwa perselisihan

Put Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonoeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera H. MAHMUD, S.H.

2108/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (administrasi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal

di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal19 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas AHal.1 dari 16 halm.Putusan Nomor 2108/Pat.G/2013/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 2108

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2108/Pat.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 19 November 2011, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Hal.9 dari 16 halm.Putusan Nomor 2108/Pat.G/2013/PA.Mlg4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah lahir kepada Penggugat;5.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal. 15 dari 16 halm.Putusan Nomor 2108/Pat.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000255.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: - 1(satu)buah Handphone merk Nokia type 2108 warna abu-abu;- 1(satu)buah jam tangan merk GUESS warna emas; Agar di kembalikan kepada saksi Rudi Hartono; - 1 (satu)potong celana jeans merk M-Jone dan - 1(satu)pasang sepatu merk VANS warna hitam; Agar dikembalikan kepada saksi HERMAWAN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI AGUS BIN WARSIT ALIAS BOGEL denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II RAHMAT HIDAYATULLOH Bin MEDIAlias ALEX dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwadalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu)buah Handphone merk Nokia type 2108

Selanjutnya sekirapukul 02.30 Wib ANDRE kerumah saksi RUDI HARTONO di Jalan Arief Rallman HakimRT.04/RW.12 Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok lalu mengambil (satu) buah Handphone merk Nokia Type 2108 warna abuabu, 1 (satu) buah jamtangan merk GUESS warna emas yang kemudian diserahkan kepada Terdakwa IIdengan maksud untuk dipakai biaya pengobatan istri Terdakwa Il, dan 1 (satu) buahDVD Player warna hitam tanpa seijin dari saksi RUDI HARTONO.

setelah saksi mendengar hal tersebut lalu saksi langsung keluar rumah dan padasaat saksi keluar rumah saksi melihat warga sekitar sedang mengejar beberapa orangyang telah melakukan pencurian di rumah saksi yang kemudian saksi pun ikut mengejarpelaku tersebut sampai akrinya saksi bersama warga berhasil menangkap 2 (dua) orangpelaku sedangkan 1 (satu) orang pelaku lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa Para Terdakwa telah berhasil mengambil barangbarang berupa 1(satu) buahHandphone merk Nokia type 2108

terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012sekitar pukul 02.30 Wib di Jalan Arif Rahman Hakim RT.04/RW.012 Kelurahan Depok,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi pulang ke rumah saksi dimana padasaat itu rumah saksi dalam keadaan berantakan;e Bahwa setelah melihat hal tersebut kemudian saksi memeriksa barangbarang yangada di dalam rumah saksi dimana setelah saya periksa ternyata barangbarang saksiberupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 2108

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu)buah Handphone merk Nokia type 2108 warna abuabu;e 1(satu)buah jam tangan merk GUESS warna emas;Agar di kembalikan kepada saksi Rudi Hartono;e 1 (Satu)potong celana jeans merk MJone dane 1(satu)pasang sepatu merk VANS warna hitam;Agar dikembalikan kepada saksi HERMAWAN;6.

2108/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 01 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman dari 12 halamanPutusan No.2108/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal belum menetap terakhir dirumah Penggugat selama 19 tahun 2bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama . Hamdan, 27 tahun 2.

untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2108

Farida, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LajjinahHafnah Renita, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2108/Pdt.G/2015/PA.KadlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.