• KSBWLR/XI/2020 tertanggal 11 September 2020;Bahwa Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesarRp.89.239.447,00 (delapan puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluhSembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah) (dua ratus empatpuluh enam juta lima ratus enam puluh sembilan ributiga ratus rupiah);Bahwa KEVIN RICHARDO (Tergugat) memberikan jaminan yangcukup berupa Tanah yang terletak di Desa Ngerjo, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik 91/Desa Ngerjo,LT+ 5300

  SPKRD/KSBWLR/XI/2020 tertanggal 11September 2020;Bahwa Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesarRp.89.239.447,00 (delapan puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluhSembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah) (dua ratus empatpuluh enam juta lima ratus enam puluh sembilan ributiga ratus rupiah);KEVIN RICHARDO (Tergugat) memberikan jaminan yang cukupberupa Tanah yang terletak di Desa Ngerjo, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik 91/Desa Ngerjo,LT+ 5300

• ;Bonus dari pembelian Internet Life Wave Internasional ($5300 x Rp.8.700)Senilai = Rp. 46.110.000. ; Kekurangan modal awal Yenny Coandy (Terdakwa)sebesar Rp.161.713.080, ;Sehingga total dana yang telah diambil Terdakwa dari seluruh pendapatan(yang dicetak tebal) adalah sebesar Rp.427.113.360, (empat ratus duapuluh tujuh juta seratus tiga belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah) ;e Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telah menerimauang kerjasama dari saksi koroban dan membelanjakan tidak sesuaiperuntukkannya

  ;Bonus dari pembelian Internet Life Wave Internasional ($5300 x Rp.8.700)Senilai = Rp. 46.110.000.

• Bahwa kepemilikan penggugat yang didasarkan pada akta kesepakatanNo.590/107/pskm/IX/1991, tertanggal 07 September 1991 luasnya kurang lebih 5300 M2atas nama ahli waris Andi Sirajuddin ;2. Bahwa dengan selama ini tanah penggugat yang dia maksud tidak pernah ada dilokasiTergugat apalagi surat yang ditunjukan oleh penggugat berbentuk surat aktakesepakatan dimana luas kurang lebih 5300 M2 yang dikeluarkan oleh camatMandonga ;3.

  Bahwa berdasarkan dalil jawaban No. 3 diatas berarti penggugat tidak memiliki sebidangtanah yang seluas 5300 M2 apalagi penggugat mendalilkan gugatan 1160 M2 yangsama sekali tidak berada ditanah lokasi tergugat ;5. Bahwa terhadap poin no. 12 tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hokumkarena tergugat memiliki sertifikat no. 59 an. Arifin DR luas 3518 M2 terletak di desakotan bangunHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Adal6.

  Bahwa sebaliknya penggugatlah yang telah melakukan perbuatan melawan hokummembeli tanah ke Andi Oddang yang bukan hak miliknya dan yang tidak ditahu tempatdan lokasi obyek yang dijual ke penggugat luas 5300 M2 ;7. Bahwa semua dalil penggugat yang tidak dijawab secara rinci dalam jawaban ini, mohondianggap di tolak oleh tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut, maka tergugat memohon kepada yang mulia majelis hakimkiranya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI1.

• LAB : 5300/NNF/2015 tanggal 09 Juni 2015 menerangkan 4(Empat) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 108,39(Seratus delapan koma tiga puluh sembilan) gram Narkotika milik terdakwa ATANMAKMUR ALS ONG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

  Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari APIN LEHU (DPO), yangmemerintahkan anggotanya yang bernama RIKO DAMANIK (DPQ), pada hari yangtidak diingat lagi sekira bulan April 2015, dimana APIN LEHU (DPO) memerintahkaRIKO DAMANIK (DPO) untuk menitipkan kepada terdakwa Narkotika jenis Shabutersebut untuk dijual kepada pemesannya;Kemudian berdasarkan Penelitian Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.LAB:5300

• 2021 tanggal 04 Februari 2021 yang ditandatangani olehAhmad Kali Ansori Nasution selaku Pengelola Unit Pegadaian SyariahSibuhuan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa : 3 (tiga)bungkus plastik klip warna putin yang diduga berisikan narkotika jenisshabu shabu milik terdakwa Ali Yudin Syah Muda Simbolon Alias Alidengan berat seluruh 1,36 gram.Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 5300

  berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :009/60071.02/2021 tanggal 04 Februari 2021 yang ditandatangani olehAhmad Kali Ansori Nasution selaku Pengelola Unit Pegadaian SyariahSibuhuan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa : 3 (tiga)bungkus plastik klip warna putin yang diduga berisikan narkotika jenisshabu shabu milik terdakwa Ali Yudin Syah Muda Simbolon Alias Alidengan berat seluruh 1,36 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 5300

• . ;- Barang Bukti berupa HP BlackBerry Bold 9000 dikembalikan kepada saksi Cokro Wijoyo ;- HP Nokia 3120 classic Tipe RM 364 dan Buku Tabungan Bank BCA dikembalikan kepada Terdakwa Sutedjo ;- HP Nokia 6235 dan HP Nokia 5300 Z dikembalikan kepada Terdakwa Roy Alexander ;- HP 6610 Tipe NHL

  adagambar logo Twin Tower, 20 (dua puluh) biji keping kecil (koin) adatulisan angka 25 dan ada gambar logo Twin Tower, 18 (delapan belas)biji Keping kecik (koin) ada tulisan angka 50 dan ada gambar logo TwinTower, 1 buah tutup panci dari stainlist dengan logo pegangan warnahitam, 1 buah HP Nokia 3120 warna hitam, 12 (dua belas) koin warnabiru (1), 19 (Sembilan belas) koin warna merah (5), 9 (Sembilan) koinwarna kuning (25), 5 (lima) koin warna hijau (50), 1 buah HP merk Nokia6235, 1 buah HP merk Nokia 5300

  puluh) biji keping kecik (koin) ada tulisan angka 25 dan ada gambarlogo Twin Tower ;5. 18 (delapan belas) biji keping kecik (koin) ada tulisan angka 50 dan adagambar logo Twin Tower ;6. 1 buah tutup panci dari stanlis dengan logo pegangan warna hitam ;7. 1 buah HP Nokia 3120 warna hitam ;8. 12 (dua belas) koin warna biru (1) ;9. 19 (Sembilan belas) koin warna merah (5) ;10.9 (Sembilan) koin warna kuning (25) ;11.5 (lima) koin warna hijau (50) ;12.1 buah HP merk Nokia 6235 ;13.1 buah HP merk Nokia 5300

  puluh) biji keping kecik (koin) ada tulisan angka 25 dan ada gambarlogo Twin Tower ;5. 18 (delapan belas) biji keping kecik (koin) ada tulisan angka 50 dan adagambar logo Twin Tower ;6. 1 buah tutup panci dari stanlis dengan logo pegangan warna hitam ;7. 1 buah HP Nokia 3120 warna hitam ;8. 12 (dua belas) koin warna biru (1) ;9. 19 (sembilan belas) koin warna merah (5) ;10.9 (Sembilan) koin warna kuning (25) ;11.5 (lima) koin warna hijau (50) ;12.1 buah HP merk Nokia 6235 ;13.1 buah HP merk Nokia 5300

  bold 900 dengannomor imei 359614027777346, nomor pin 256AF2F/7 dan nomor telepon0818310999, 1 (satu) kartu member sky Club, 13 koin warna kuning, 6 koin warnamerah, 5 koin warna biru, 14 koin warna hijau, sebuah HP merk Nokia 6610 tipeNHL4V nomor seri 3529600087440 warna hitam kombinasi warna silver dengannomor 081938407508, 12 koin warna biru, 19 koin warna merah, 9 koin warnakuning, 5 koin warna hijau, sebuah HP merk Nokia 6235 nomor seri 0261344993nomor ponsel 03170990938, sebuah HP merk Nokia 5300

  koin warnahijau, 12 koin warna biru, 19 koin warna merah, 9 koin warna kuning, 5 koinwarna hijau, 12 koin warna kuning, satu koin warna merah, 3 koin warna43biru, 2 (dua) set kartu remi warna biru dan merah, sebuah tutup panciterbuat dari stenlis selurunnya dikembalikan kepada Sky Club. ; Barang Bukti berupa HP BlackBerry Bold 9000 dikembalikan kepada saksiCokro Wijoyo ; HP Nokia 3120 classic Tipe RM 364 dan Buku Tabungan Bank BCAdikembalikan kepada Terdakwa Sutedjo ; HP Nokia 6235 dan HP Nokia 5300

• .- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type 5300 warna hitamDimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  berwenangmaupun dari pihak pemerintah.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.9=Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti, berupa:e 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening (shabushabu) dengan beratnetto 0,5378 (nol koma nol lima tiga tujuh delapan) gram.e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type 5300

  menjalanihukuman ini masa selama terdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka MajelisHakim memandang perlu untuk menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa:e 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening (shabushabu) dengan beratnetto 0,5378 (nol koma nol lima tiga tujuh delapan) gram.e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type 5300

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakan barang bukti berupa:16e 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening berisikan Kristal bening(shabushabu) dengan berat netto 0,5378 gram.e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type 5300 warna hitamDimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan

• Banyumanik KotaS Raton tepainye di depan sebuah warung rokok dekatnekalan Taxi New Atlas Banyumanik Semarang Terdakwafentikan sepeda motornya, lalu menghubungi BriptuDwi Widyarto dengan menggunakan Hand Phone (HP)iliknya jenis Nokia warna hitam type 5300 tetapi HandPhone milik Briptu) Erick Dwi Widyarto sedang dialihkansehingga tidak menjawab, dan karena Hand Phone milikBriptu.

  Bahwa Terdakwa tidak dapat menyerahkan Hand Phonejenis Nokia Type 5300 warna hitam berikut Simcardnyamiliknya yang di pergunakan untuk mengirim Sms ke Hand3 ANPhone milik Briptu) Erick Dwi Widyarto dan enjenis Nokia Type 3315 warna biru beriku ing rdnyamilik Saksi 5 yang pernah digunakan untu e im Smske Hand Phone milik Briptu) Erick Dyas arto padahari ini Minggu tanggal 11 Juli 2010 olin) pukul 15.02Wib tersebut kepada penyidik kare edwfa Hand Phoneberikut simcardnya tersebut oleh kwa sudah dibuangketempat

  Banyumanik KotaSemarang tepatnya di depan sebuah warung rokok dekatpangkalan Taxi New Atlas Banyumanik Semarang Terdakwamenghentikan sepeda motornya, lalu menghubungi BriptuErick Dwi Widyarto dengan menggunakan Hand Phonemiliknya jenis Nokia warna hitam type 5300, akan tetapiHand Phone milik Briptu).

  Banyumanik Kotanated tepatnya di depan sebuah warung rokok dekata kalan Taxi New Atlas Banyumanik Semarang, kemudianerdakwa men hubungi Briptu)= Erick Dwi Widyarto denganmenggunakan Hand Phone (HP) miliknya jenis Nokia warnaate ee 5300 tetapi Hand Phone milik Briptu ErickDwi Widyarto sedang dialihkan sehingga tidak menjawab,dan karena Hand Phone milik Briptu Erick Dwi Widyartotidak menjawab,kemudian pada sekira pukul 14.55 Wibdari earung rokok dekat pangkalan Taxi New AtlasBanyumanik emarang dengan

• tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Tata, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Istimewa tanggal 09 Oktober2017 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5300

  antara :Soleh Wahdiana bin Ade Yaya Sonjaya, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di DusunBantarsari RT 003 RW 010 Desa Bojong KecamatanParigi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Tata, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Istimewa tanggal 09 Oktober2017 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5300

• Serda Rudi ; 1 (satu) buah hand phone merek Nokia 5300 berikut kartu simpatidengan nomor 081394867864 An. Sdr. Wandi ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Mohon Terdakwa untuk ditahan ;5.

  Wandi ;b. 1 (satu) buah handphone merek Nokia 5300 berikut kartu simpati dengannomor 081394867864 An. Sdr. Wandi ;c. 15 (lima belas) lembar uang tunai pecahan seratus ribuan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) an. Serda Rudi Putra ;d. 1 (satu) buah handphone merek Nokia 6016 warna merah berikut kartuFlexi dengan nomor 02276286136 An. Serda Rudi ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Suratsurat :Hal. 13 dari 26 hal. Put.

  Terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 35 (tiga puluh lima) lembar uangtunai pecahan seratus ribuan sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan 15 (lima belas) lembar uang tunai pecahan seratus ribuan sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang terbukti sebagai uangyang diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi3 Wandi Supriatna dalam rangkapengurusan penempatan Terdakwa setelah tamat Secaba Reg, dan juga barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia 5300

  No. 238 K/MIL/2013Cc.d.1 (satu) buah handphone merk Nokia 5300 berikut kartu Simpati dengannomor 081394867864 an. Sdr. Wandi ;1 (satu) buah handphone merk Nokia 6016 warna merah berikut kartuFlexi dengan nomor 02276286136 an. Serda Rudi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Suratsurat :a.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan kesanggupan Terdakwa siapditempatkan di mana saja ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah penempatan Caba Reg Ta 2009No.

• 04 Oktober 2018 sebagiamana positaangka 1 Gugatan Para Penggugat) dan kartu ATM Nomor:62745131 5300 0040 dengan setoran awal sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) An.MOH.

  ISHOMUDDIN ALHAQ (PENGGUGAT III) Buku Tabungan Bima Nomor Rekening 2153028543 tertanggal20 September 2018, kartu ATM Nomor:6274 5131 5300 0039setoran awal sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah)An.MOH.BAHAUDDIN ALHAQ (PENGGUGAT IV); dan Buku Tabungan Bima Nomor Rekening 2153028241 tertanggal20 Agustus 2018 (bukan 17 Oktober 2018 sebagaimana positaangka 1 Gugatan Para Penggugat) dan kartu ATM Nomor:62745171 5300 0020, dengan setoran awal sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) An. St.

  Buku Tabungan Bima Nomor Rekening 2153028497tertanggal 12 September 2018 (bukan 17 Oktober 2018sebagiamana posita angka 1 Gugatan Para Penggugat) dankartu ATM Nomor:6274 5131 5300 0037, dengan setoran awalsebesar Rp.2.000.000, (seratus ribu rupiah) An. SUPARNO(PENGGUGAT 1)b. Buku Tabungan Simpeda Nomor Rekening 3153026946tertanggal 17 Oktober 2018 dengan setoran awal sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) An.SUPARNO(PENGGUGAT 1)c.

  Buku Tabungan Bima Nomor Rekening 2153028560tertanggal 20 September 2018 (bukan 04 Oktober 2018sebagiamana posita angka 1 Gugatan Para Penggugat) dankartu ATM Nomor:6274 5131 5300 0040 dengan setoran awalsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) An. MOH.ISHOMUDDIN ALHAQ (PENGGUGAT III)Hal. 24 putusan Nomor 439/Pdt/2019/PT SMGe.

  Buku Tabungan Bima Nomor Rekening 2153028241tertanggal 20 Agustus 2018 (bukan 17 Oktober 2018sebagiamana posita angka 1 Gugatan Para Penggugat) dankartu ATM Nomor:6274 5171 5300 0020, dengan setoran awalsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) An. St. MASYITHOH(PENGGUGAT V).4.

• Polisi DH 5300 TN, Nomor Rangka : MH1JBK117KK628141, No. Mesin : JBK1E624205;

• 1 (satu) buah STNK;
• 1 (satu) kunci sepeda motor berlogokan Honda;

Dikembalikan kepada saksi korban Bonifansius Meki Neno;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Polisi DH 5300 TM.Bahwa setelah lebih dari 2 (dua) hari yaitu pada hari Senin tanggal 15Desember 2019 saksi MIKHAEL BENYAMIN OLIN menelepon terdakwadengan mengatakan Lu sudah dimana saat itu terdakwa menjawab sayasudah di Temef kaka kembali Atambua dan saat itu saksi MIKHAELBENYAMIN OLIN menjawab baik sudah, cepat balik sudah, setelah selesaimenelepon terdakwa, para saksi menunggu terdakwa datang kembali keAtambua namun saat itu terdakwa tidak kunjung datang dan para saksi panikdan mecoba kembali

Polisi DH 5300 TM.Menimbang, bahwa setelah lebih dari 2 (dua) hari yaitu pada hari Senintanggal 15 Desember 2019 saksi MIKHAEL BENYAMIN OLIN meneleponterdakwa dengan mengatakan Lu sudah dimana saat itu terdakwa menjawabsaya sudah di Temef kaka kembali Atambua dan saat itu saksi MIKHAELBENYAMIN OLIN menjawab baik sudah, cepat balik sudah, setelah selesaimenelepon terdakwa, para saksi menunggu terdakwa datang kembali keAtambua namun saat itu terdakwa tidak kunjung datang dan para saksi panikdan mecoba

• Riski; 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type 5300 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Ro1.000,00(seribu) rupiah;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 330/Pid.B/2010/PN.PDG, tanggal 8 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AL FAUZI Panggilan FUul, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

  Penyalahunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan agar masa tahanan yang telah diJalan i Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Putaw yang terbungkus dalam plastikpipet warna hijau;Digunakan dalam berkas perkara Rezki Ferwandes Panggilan Riski; 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type 5300

• yang menyuruh melakukan, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yaitu 5 (lima) batang pohon jatidan 1 (satu) batang pohon akasia yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu saksi KETUT GARA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN SrpBerawal dari adanya permasalahan antara terdakwa dengan saksi korban KETUT GARA terkait sebidang tanah seluas 5300

  untuk mengambil kembali tanah yangdulunya digadaikan oleh orang tua terdakwa kepada orang tua saksi KETUT GARA, namun tidak diindahkan karena tanah tersebut telahdibeli oleh orang tua saksi KETUT GARA dan telah mendapatkansertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh Kantor Sedaan KecamatanNusa Penida ;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah milik orang tua saksiberdasarkan sertifikat hak milik atas nama orang tua saksi yaitu MADESUKRA dengan nomor sertifikat : 22. 06. 73. 08. 1. 00048 dengan luastanah 5300

  Srpmesin senso diarahkan pada pangkal atau bonggol pohon jati satu per satudan kemudian pohon akasia, setelah itu pohon jati dan pohon akasia tersebutroboh ke tanah dan setelah saksi WAYAN TAGEG menebang pohon jati danakasia terdakwa memberikan imbalan berupa ongkos tebang pohon sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa latar belakang terdakwa melakukan perbuatantersebut karena sebelumnya adanya permasalahan antara terdakwa dengansaksi korban KETUT GARA terkait sebidang tanah seluas 5300

• Nomor 1712/1975Luas 5300 m2, atas nama Amir, dipindahtangankan kepada Ny. Nurjanah, buktiini diberi tanda lampiran4;Bahwa Akta/PPAT Nomor 595.3/152/1983 luas 2300 m2, sampai saat inibelum dipindahtangankan kepada pihak lain, bukti ini diberi tanda lampiran5;Bahwa Akta/PPAT Nomor 595.3/151/1983 luas 3000 m?, kepada Ny.Nurjanah, sampai saat ini belum dipindahtangankan kepada pihak lain, bukti inidiberi tanda lampiran6;Bahwa Sertipikat Nomor 1107/Desa Meruyung Gs.

  Nomor1711/1975, luas 5300 m? atas nama Manan, dipindahtangankan objek JualBeli PPAT Nomor 595.3/149/1983, tanggal 3 Februari 1983, luas 3000 m?atas nama Ny. Nurjanah dan bukti PPAT Nomor 595.3 /150/1983, tanggal 3Februari 1983, luas 2.460 m? atas nama Ny. Nurjanah satu sertipikat dipecahmenjadi dua bagian Surat Akta Jual Beli Sertipikat Nomor 1108/DesaMeruyung, Gs. Nomor 1713/1975, luas 5460 m? atas nama Deris dijual belikepada Ny.

  Nomor 7/Pdt.G/2003/PN Cbn, yang telah memperolehkekuatan hukum pasti (diberi tanda lampiran 6 dan 7) bukti Peta BidangTanah Nomor 252/2003 tanggal 27 Juni 2003 dari Badan PertanahanNasional Kota Depok;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi dan dianggapbukti, P1 sampai dengan P7 tersebut adalah hanya bukti yangbersangkutan itu bukti hak tanggal 3 Februari 1983 luas 5300 m?

• KSBWLR/XI/2020 tertanggal 11 September 2020;Bahwa Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesarRp.89.239.447,00 (delapan puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluhSembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah) (dua ratus empatpuluh enam juta lima ratus enam puluh sembilan ributiga ratus rupiah);Bahwa KEVIN RICHARDO (Tergugat) memberikan jaminan yangcukup berupa Tanah yang terletak di Desa Ngerjo, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik 91/Desa Ngerjo,LT+ 5300

  SPKRD/KSBWLR/XI/2020 tertanggal 11September 2020;Bahwa Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebesarRp.89.239.447,00 (delapan puluh Sembilan juta dua ratus tiga puluhSembilan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah) (dua ratus empatpuluh enam juta lima ratus enam puluh sembilan ributiga ratus rupiah);KEVIN RICHARDO (Tergugat) memberikan jaminan yang cukupberupa Tanah yang terletak di Desa Ngerjo, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik 91/Desa Ngerjo,LT+ 5300

• LAB : 5529/NNF/2018 tanggal 21Juni 2018, disimpulkan bahwa barang bukti :e Nomor : 5300/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,011 (nol koma nol sebelas) gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

• disaksikan dua orang saksi serta orangorang yang hadirpada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat solat, serta ijab qabul yangdilakukan oleh kakak kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepadakerabatnya dengan Pemohon ;3: Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusmasih terikat perkawinan dengan Termohon, kemudian Pemohon danTermohon baru bercerai di Pengadilan Agama Sumber pada 18 Oktober2018 sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor : 5300

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5300/1/2003/00 atasnama XXyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 26 Mei 2003, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXX atas nama XX yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 Desember 2011.

  Akta Cerai Nomor :XXX tanggal 11 Desember 2017, dan selama dalam perkawinan tersebutPenggugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Anggi FebryRamadhaniati lahir tahun 1995, Fatrin Yuana Mazdalifa lahir tahun 1997,XXlahir tahun 2000, XX lahir tahun 2010Hlm. 17 dari 24 Puts.No.0851/Pdt.G/2021/PA.BwiMenimbang bahwa gugatan mengenai nafkah anak yang diajukan olehPenggugat adalah anak ke 3 dan ke 4 yang bernama: Vikri Haidar Ali, umur 21tahun, lahir tahun 2000, sesuai Akta Kelahiran Nomor : 5300

  Banyuwangi, yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, telan ternyata menunjukkan peristiwa antaraPenggugat dan Tergugat pernah mempunyai ikatan Perkawinan dan sekarangtelah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Vikri Haidar Ali, yang dilahirkan tanggal 10 Januari 2000,Nomor 5300

• yang menyuruh melakukan, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yaitu 5 (lima) batang pohon jatidan 1 (satu) batang pohon akasia yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu saksi KETUT GARA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Srp Berawal dari adanya permasalahan antara terdakwa dengan er korban 4KETUT GARA terkait sebidang tanah seluas 5300

  untuk mengambil kembali tanah yangdulunya digadaikan oleh orang tua terdakwa kepada orang tua saksi KETUT GARA, namun tidak diindahkan karena tanah tersebut telahdibeli oleh orang tua saksi KETUT GARA dan telah mendapatkansertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh Kantor Sedaan KcamatanNusa Penida Bahwa tanah tersebut merupakan tanah milik orang tua saksiberdasarkan sertifikat hak milik atas nama orang tua saksi yaitu MADESUKRA dengan nomor sertifikat : 22. 06. 73. 08. 1. 00048 dengan luastanah 5300

  (seratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa latar belakang terdakwa melakukan perbuatantersebut karena sebelumnya adanya permasalahan antara terdakwa dengansaksi korban KETUT GARA terkait sebidang tanah seluas 5300 M2 yangberlokasi di Banjar Guyangan Desa Batukandik Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung, dimana terdakwa meminta KETUT GARA agarsebidang tanah tersebut dikembalikan kepada terdakwa, namun saksi KETUT GARA menolak permintaan terdakwa dan menunjukkan sertifikathak milik atas tanah tersebut