Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagian bagiasa balian bagan bagiana bagiade bagiani bagiada bagianã bagian2 bagian1 bagiann
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 16 Februari 2016 — WIHARTATI MUSLIM, Warga Negara Indonesia,Cs >< LAM TIN SING,Cs
363 — 128
  • Tuntutan Para Pemohon yang diuraikan pada Posita bagianE butir 58 halaman 26 ternyata tidak dicantumkan di dalampetitum Permohonan Para Pemohon.b.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 4 Juni 2013 — -H. LUKDIANSYAH BIN H. SAMIRHAN -SUPARNO. ST BIN SUMARNO
55 — 17
  • Dinas PekerjaanUmum dan mendapat pembayaran untuk pekerjaan pengawasan tersebut;e bahwa setahu saksi pekerjaan Proyek sedang berjalan dilakukan Addendum tanpamenambah dan mengurangi dana yang dalam kontrak sejumlah Rp.4.975.500.000,(empat milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta lima ratus riburupiah) yang digunakan sesuai dengan Kontrak/Addendum berupa :* Pekerjaan Persiapan 3 sub bgian pekerjaan* Pekerjaan tanh 2 sub bagian pekerjaan* Pekerjaan Pondasi beton dan pasangan terdiri dari 5 sub bagiane
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 157/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
MALADI HASIBUAN, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
JOSWA SARENDA PRANGINANGIN
204 — 264
  • terhormat untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).C.PENGADILAN TATA USAHA NEGARA MEDAN TIDAK BERWENANGMEMERIKSA MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA A QUO.Mencermati substansi seluruh dalildalil gugatan Penggugat, didasarkan pada padapokoknya menyatakan bahwa dasar alasanalasan gugatan penggugat didasarkanpada dalildalil aspek kepemilikan yang bersifat keperdataan, yaitu: Halaman 3paragraf 3, Halaman 4 huruf D Poin (1), Halaman 4 huruf D Poin (2), poin 3, BagianE
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
125 — 97
  • Ye x 1/8 = 1/16 = 6/96 bagiane. Tergugat Il mendapatkan bagian ............ Ye xX 1/8 = 1/16 = 6/96 bagianf. Tergugat Ill mendapatkan bagian ........ Ye X 1/8 = 1/16 = 6/96 bagiang. Tergugat IV mendapatkan bagian ........ Ye X 1/8 = 1/16 = 6/96 bagianh. Tergugat V mendapatkan bagian .........
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 203/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 22 Januari 2016 — MOH. FATHOL BAHRI als PA'ONG KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
69 — 13
  • surat perintah tugas Monev adalah DrsAGUNG HARIANTO, M.Si / selaku Pembina dan hal ini diatur padaKeputusan Gubernur Jatim nomor : 188/759/KPTS/013/2011 tentang pedomankerja dan pelaksanaan tugas Pemerintah Daerah Propinsi Jatim tahun 2012halaman 62 huruf E ayat (1) yang berbunyi Eselon II/Eselon II dan pegawailainnya dItanda tangani oleh kepala Biro yang bersangkutan.Akan tetapi dikarenakan yang melaksanakan Monev banyak maka penandatanganansurat perintah tugas diwakilkan ke masing masing Kepala Bagiane
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
361 — 296
  • Berita Acara Nomor. 64/BA52.02.MP.01.01/V/2021 tanggal 18 # Mei2021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Nomor.61/Desa Bilelando,tanggal 10 Agustus 2011, Surat Ukur Nomor. 43/Bilelando/2011, tanggal 8 Agustus 2011, luas11.650 M2 atas nama Amaq Adi (fotokopi sesuaidengan aslinya);Permohonan pemberian hak atas tanah, atasnama Amaq Adi (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Kuasa dari Amaq Adi kepada H.TaqdirBagiane (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Haji Bagiane
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
419 — 351
  • Berita Acara Nomor. 64/BA52.02.MP.01.01/V/2021 tanggal 18 # Mei2021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Nomor.61/Desa Bilelando,tanggal 10 Agustus 2011, Surat Ukur Nomor. 43/Bilelando/2011, tanggal 8 Agustus 2011, luas11.650 M2 atas nama Amaq Adi (fotokopi sesuaidengan aslinya);Permohonan pemberian hak atas tanah, atasnama Amaq Adi (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Kuasa dari Amaq Adi kepada H.TaqdirBagiane (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Haji Bagiane
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 95/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
270 — 333
  • JKT.23 ayat (1), tercantum dalam Lampiran II yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Peraturan Menteri ini vide Pasal 32 Peraturan MenteriPUPR Nomor 01/Prt/M/2016 Tentang Tata Cara Perizinan PengusahaanSumber Daya Air Dan Penggunaan Sumber Daya Air, knususnya bagianE. FORMAT REKOMENDASI TEKNIS UNTUK PERMOHONAN IZINPENGUSAHAAN SUMBER DAYA AIR ATAU PENGUNAAN SUMBERDAYA AIR. Ketiadaksesuaian tersebut antara lain menyangkut tidakadanya bagian C.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
103 — 34
  • Bengkalis yang tersangkutdalam perkara kedinasan;2 Melakukan fungsi dokumentasi hukum, yaitu menghimpunsegala bentuk produk hukum, membuat katalog dan membuatperpustakaan hukum;3 Melakukan fungsi legislasi, yaitu menginventarisir segalajenis produk hukum, melakukan justifikasi, kodifikasi danrekodifikasi;e Bahwa bentuk legislasi yang dikeluarkan oleh Kabag Hukum yaitu berupa PeraturanDaerah, Peraturan Bupati dan Keputusan Bupati; e Bahwa seharusnya Peraturan Bupati dan Keputusan Bupati harus melalui Bagiane
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
437 — 615
  • apakah DAVIN tahu atau tidak karena DAVIN ada dilokasi 1 minggu sekali dan kadang 2 minggu sekali;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu.Saksi Achmad Imam Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganpada hari ini; Bahwa Riwayat pekerjaan saksi :e CPNS Tahun 1999e Staff Pemkab Pacitan 19992003e Staff Pemda Bondowoso 20032012e Staff Pemda Jember 20122013e Kasubag Pengendalian Pembangunan Bagiane
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
244 — 424
  • ACHMAD IMAM FAUZI di depan persidangan dan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada hari ini.Bahwa Riwayat pekerjaan saksi :e CPNS Tahun 1999e Staff Pemkab Pacitan 19992003e Staff Pemda Bondowoso 20032012e Staff Pemda Jember 20122013e Kasubag Pengendalian Pembangunan Bagiane Pembangunan Pemda Jember 20132015e Sekertaris Badan Pengendalian Bencana Daerah KabupatenJember 20152017e Kabag Organisasi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
213 — 79
  • SANDI.Bahwa saksi tidak tahu apakah DAVIN tahu atau tidak karena DAVINada di lokasi 1 minggu sekali dan kadang 2 minggu sekali.4.ACHMAD IMAM FAUZI di depan persidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada hari ini.Bahwa Riwayat pekerjaan saksi :e CPNS Tahun 1999e Staff Pemkab Pacitan 19992003e Staff Pemda Bondowoso 20032012e Staff Pemda Jember 20122013e Kasubag Pengendalian Pembangunan Bagiane
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
231 — 123
  • Obyek pajak sektor perhutanan 65 % (enam puluh lima per seratus)bagian Direktorat Jenderal Pajak dan 35 % (tiga puluh lima per seratus)bagiane.