Kasdam bin Murhadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sukamelang RT.056 RW. 004 KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat Penggugat.

Misbah dan Kasdam bin Murhadi, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Him. 7 dari 12 hlm.

Bahwa Terdakwa mengetahui akan ada penerimaanCalon Pegawai Negeri Sipil TNI AD, dan dengan acuanpengarahan dari Aspers Kasdam V/Brawijaya bila pendaftarmemenuhi persyaratan administrasi dijamin calon dapat lulus,dan Terdakwa mengartikan persyaratan administrasi tersebutadalah persyaratan uang.3.

Bahwa yang menjadi acuan Terdakwa sehingga dapatmenjamin lulus dan diterima sebagai PNS adalah pengarahanAspers Kasdam bila memenuhi administrasi dijamin lulus, artiadministrasi adalah dana.5.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui akan adapenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil TNI AD, dan denganacuan pengarahan dari Aspers Kasdam V/Brawijaya bilapendaftar memenuhi persyaratan administrasi dijamin calondapat lulus, dan Terdakwa mengartikan persyaratanadministrasi tersebut adalah persyaratan uang.3.

barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang, atau menghapuskan piutang.Dengan demikian seluruh unsur di belakang unsur denganmaksud tersebut dilakukan oleh pelaku dengan sengaja,artinya pelaku menyadari atas tindakannya dan akibatnya.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat olehketerangan para saksi dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut :7Bahwa benar sekitar tahun 2002 Terdakwa mengetahuiakan ada penerimaan calon Pegawai Negeri Sipil TNI AD.Sesuai pengarahan Aspers Kasdam

LettuInf Anta Sihotang tetapi saksi tidak tahu apa yang dilakukan di sana, setelah itu anggota kembalimenuju rumah jabatan Saksi12, sekira pukul 01.30 Wita mobil jenis Toyota Fortuner milikBapak Kasdam VII/Wrb a.n. Brigjen TNI Ir. Drs.

Subekti M.sc. masuk pintu jaga satri kemudianKopda Alpinus Lagonda menyiapkan anggota dan memberi penghormatan sambil berkataRaider, tibatiba saksi melihat seseorang yang berpakaian preman yang saksi tidak tahunamanya langsung menghadap Kasdam VII/Wrb, kemudian Saksi melihat banyak anggota dariarah rumah saksi12 menuju pos jaga satri kemudian mobil Kasdam VII/Wrb mundur keluar,setelah anggota berkumpul di depan jaga satri anggota melempari dengan batu kantor staf 1/Inteldan sekumpulan anggota masuk

Khaeruman (Saksi14)sebagai Pa Piket Batalyon yang menyampaikan Seluruh personel segera menuju ke depan jagasatri kemudian Saksi ke depan untuk mendengarkan pengarahan dari Kasdam VII/Wrb danWaasintel Kasdam VII/Wrb di depan Mayonif dan setelah selesai anggota langsungmembubarkan diri.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa anggota yang melakukan pengrusakan rumah dinas,mobil dinas dan mobil pribadi milik Saksi12 karena pada saat anggota melakukan pengrusakantersebut markas dalam keadaan lampu mati namun

VII/Wrb dan tidak lama kemudian anggotamemaksa untuk keluar sambil melempar batu dan sebagian lagi anggota menuju pintu provostsetelah itu anggota yang berada di pintu jaga satri dan dari pintu provost dikumpulkan untukbergabung dan menerima pengarahan dari Kasdam VIl/Wrb.4 Bahwa pada saat kejadian pengrusakan rumah dinas Saksi12, Saksi melihat Kapten InfBayu Artaji berada di garasi mobil rumah Saksi12 kemudian mengikuti anggota dari belakangyang melakukan pelemparan dan pengrusakan terhadap rumah

Pelamonia bersama KopdaIrwandi dan Prada Agus sedangkan saksi bersama saksi12 dan Letda Inf Apit Yuliantomenunggu di lorong perumahan depan masjid Telkomas.9 Bahwa sekira pukul 03.00 WITA Dandenintel datang bersama keluarga saksi12, kemudianlangsung dibawa ke Mess Mandala oleh anggota Denintel untuk diamankan, Saksi bersamaDandenintel jalan menuju asrama tetapi di jalan dijemput oleh Serda Syamsudin dan Letda InfApit Yulianto untuk bertemu dengan Kasdam VII/Wirabuana di depan rumah jabatan Saksi12dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irnawati binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASTION BIN KASIRAH) terhadap Penggugat (DWINDU KASTUTIK BINTI KASDAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

kendaraan yang dikemudikan Terdakwamenabrak pohon jengkol Saksi langsung keluar bersama denganSaksi II dari mobil tersebut dan melihat Terdakwa tidak sadarkandiri di dalam mobil,sehingga saksi Il meminta tolong kepada orang kampung (yangSaksi tidak kenal) dengan mengatakan Minta tolong pak bantuteman saya yang ada di dalam mobil lalu orang tersebutmenolong Terdakwa sedangkan Saksi Il duduk di sekitar tempatkejadian untuk beristirahat menghilangkan rasa kagetnya dan tidaklama kemudian rombongan Kasdam

berkalikali, selanjutnya Saksi ikut berteriakmengatakan rem sir,rem sir karena Terdakwa panik sehinggatidak sempat mengerem mobil kijang yang dikendarainyasehingga menabrak pohon jengkol di saping jalan jarak kuranglebih 20 m.Bahwa setelah Terdakwa menabrak pohon jengkol Saksilangsung keluar bersama Saksi1 selanjutnya Saksi melihatTerdakwa tidak sadarkan diri di dalam mobil lalu Saksi mintatolong kepada orang kampung dan mengatakan minta tolongpak bantu teman saya yang ada dalam mobil, kemudianrombongan Kasdam

Koramil090410/Penajam dengan menggunakan Toyota Kijang Noreg4453VI yang dikemudikan Terdakwa.Bahwa pada saat di perjalanan di jalan propinsi km.24 terjadikecelakaan, mobil dinas kijang noreg 4453VIl yangdikemudikan Terdakwa menabrak pohon di pinggir jalan.Bahwa kejadian tersebut Saksi tidak ketahui karena tertidur danSaksi terbangun setelah mobil mengalami kecelakaan danSaksi terhimpit bak depan mobil kijang.Bahwa setelah kejadian Saksi turun dari mobil dan membantuanggota lainnya setelah itu rombongan Kasdam

Koramil090410/Penajam dengan menggunakan mobil dinas ToyotaKijang Noreg 4453VI yang di kemudikan oleh Terdakwa.Bahwa di dalam perjalanan di Jalan Propinsi Km 24 terjadikecelakaan dimana mobil Toyota kijang noreg 4453VI yangdikemudikan Terdakwa menabrak pohon di pinggir jalan milikwarga setempat.Bahwa kejadian tersebut Saksi tidak ketahui karena tertidur danSaksi terbangun setelah mobil mengalami kecelakaan.Bahwa setelah kejadian Saksi turun dari mobil dan membantuanggota lainnya setelah itu rombongan Kasdam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :KARSITI BINT WARMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Ranca Kitiran RT.011RW. 004 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTASMIN BIN KASDAM

diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa permohonan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana harus dinyatakan tidak dapat dibenarkan, sebab putusan JudexFacti telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dan tidak salah dalammenerapkan hukum; Bahwa berdasarkan fakta yang relevan secara yuridis yang terungkapdalam persidangan, Terpidana telah meninggalkan tugas tanpa izin.Kemudian pada saat Terpidana hendak menghadap Kasdam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Hanif Fauzi bin Kasdam ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Astin binti Askur) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi bukti pengiriman surat ke Kasdam Jaya Jakarta Timur, telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.4 oleh Hakim Ketua Majelis sertaditandatangani pada sudut kanan atas;Halaman 5 dari 14 halaman No:0501/PdtG/2018/PAPbr.Bukti tertulis tersebut tidak dapat dikompirmasi kepada Tergugat, karenatidak hadir di persidangan;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Saksi dan

yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3 dan P4 yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan dipanggil oleh KepalaKasdam Jaya/Jakarta untuk menghadap pada tanggal 17 April 2018 di RuangKasitud Kasdam

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rega Purnama Bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Andika Binti Entoh) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Wastono bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cintia Dewi binti Khadiri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);<

Hadi Suwignyo bin Kasdam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, alamat di Dusun Kapang Ploso RT.12/RW.06, Desa Klampok,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri tapi belum dikaruniai anak; Bahwa Setahu

dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Hadi Suwignyo bin Kasdam

Atasan atau Komandan satuan dari Pasangan (Suami/Istri) kemudiansecara bersamasama melaporkan ke bagian yang khusus membidangiRumah Tangga atau perceraian untuk meminta izin agar dikeluarkannya suratizin dari atasannya untuk dapat dibawa ke Panglima Kodam Iskandar Muda ;e Sebelum Panglima Kodam IM mengeluarkan surat Izin Perceraian terlebihdahulu suami istri secara bersamasama tanpa diwakili menghadap secaraHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2016/MSBnalangsung Panglima Kodam IM atau Kasdam

diajukan kepersidangan pada Mahkamah Syariyah/Pengadilan Negeri;Bila Pasangan (Suami/istri) berpangkat Perwira Menengah (BerdasarkanKeputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : xxxxxx Tanggal 27 Juli 2015)maka :e Komandan Satuan wajib menandatangani terlebin dahulu surat izin ceraisebelum dibawa kepada Panglima Kodam IM;e Panglima Kodam IM selanjutnya membuat pengajuan kepada KASAD;e Sebelum Panglima Kodam membuat Pengajuan kepada KASAD terlebihdahulu pasangan suami istri wajid menghadap Aspers Kasdam

IM danPangdam IM ;e Setelah selesai menghadap Aspers Kasdam Im dan Pangdam IM, kemudianPasangan Suamiistri melengkapi persyaratan yang telah disediakan untukdapat diajukan ke DISBINTALAD (SPPPA TNI AD) kemudian menghadapPABAN IV/BINWATPERS SPERSAD, ASPERS KASAD dan KASAD secaralangsung tanpa terkecuali ;e Maka surat Izin cerai yang menandatanganinya adalah Aspers Kasad yangbertanggung jawab kepada KASAD atas pelaksanaan tugasnya ;Tahaptahapan atau Prosedur sebagaimana yang ditetapkan di atas yaitu

Sebelum Panglima Kodam IM mengeluarkan surat Izin Perceraian terlebihdahulu suami istri secara bersamasama tanpa diwakili menghadap secaraHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 0099/Padt.G/2016/MSBnalangsung Panglima Kodam IM atau Kasdam IM guna mengetahui latarbelakang terjadinya Perceraian dalam rumah tangga personil TNI AD tersebut ;6.

Sebelum Panglima Kodam membuat Pengajuan kepada KASAD terlebihdahulu pasangan suami istri wajib menghadap Aspers Kasdam IM danPangdam IM ;4. Setelah selesai menghadap Aspers Kasdam IM dan Pangdam IM, kemudianPasangan Suamiistri melengkapi persyaratan yang telah disediakan untukdapat diajukan ke DISBINTALAD (SPPPA TNI AD) kemudian menghadapPABAN IV/BINWATPERS SPERSAD, ASPERS KASAD dan KASAD secaralangsung tanpa terkecuali ;5.

PENGADILAN MILITER UTAMA PUTUSANNomor : 4K/PMU/BDG/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Utama yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Iqbal Zulkarnain.Pangkat/NRP : Letnan Kolonel Inf/11960040200374.Jabatan : Waaslog Kasdam VI/Mlw (sekarang PamenKodam VI/Mlw).Kesatuan : Kodam VI/Mlw.Tempat tanggallahir

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai WaaslogKasdam VI/Mlw pada tahun 2018, dan pada saatmenjabat Waaslog Kasdam V/I/Miw Terdakwamendapat inventaris kendaraan jenis Toyota Avanzawarna hijau, Noreg 5383VI dengan kecerahan kacanyariben hitam gelap.c. Bahwa status Terdakwa sudah menikah denganSdri. Rosliah (Saksi4) pada tanggal 1 Oktober 2002sesuai dengan Buku Nikah serta Buku Petunjuk IstriHal. 2 dari 31 hal.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.40 Wita Saksi2menemui Terdakwa yang menggunakan mobil dinasjabatan Waaslog Kasdam VI/Mlw merk Toyota Avanza,warna hijau, Noreg 5383VI di parkiran Holland Bakery,kemudian Saksi2 masuk ke dalam mobil tersebut danduduk di jok depan samping kiri Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi2 ke tempat parkirBasement Hotel Novotel, alamat Jl. Brigjen ErySuparjan, No. 2, Kel. Klandasan Ulu, Kec.

Iqbal Zulkarnain padahari Selasa tanggal 18 Februari 2020.Agar dinyatakan tetap dilekatkan/disatukandalam berkas perkaranya.Barangbarang:a) 1 (satu) unit kendaraan jenis ToyotaAvanza, warna hijau, Noreg 5383VI.Dikembalikan kepada Aslog Kasdam VI/Mlw.b) 1 (satu) lembar kaos olah raga lenganpanjang, warna hitam bertuliskan Fila Romadengan dasar tulisan warna kuning.C) 1 (satu) lembar celana training olahraga warna hitam, bertuliskan Adidas.d) 1 (satu) pasang sepatu olah ragawarna hitam, merk Dr.

I/2021pengambilan keterangan dari Terdakwa dan Sdri MimingAnggraini (Saksi2) atas perintah Asintel Kasdam VI/Mlw halyang demikian itu adalah merupakan Testimunium de Auditu.Bahwa menurut R. Soesilo (Politeia Bogor), rumusanpasal 281 KUHP haruslah ada orang lain yang melihattanpaadanya kehendak dari orang tersebut atas perbuatan asusilayang dilakukan di tempat umum, sehingga yang melihatmerasajijik, terganggu nafsu)~ syahwatnya dankesopanannya.

Rozi bin Markasan) terhadap Penggugat (ASih Indrawati binti Kasdam); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Suyitno bin Kasdam, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, didepan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bemama : Akif Indra Maulana bin M.Rozi umur 12 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat

Agenda A-690/XI/2013 tanggal 29 Nopember 2013 kepada Kasdam, Irdam, Asren, Kakudam IV/Dip peminjaman dana Yardip Rp. 2.500.000.000,0092) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Mayjen TNI Sunindyo agar Ketua Yardip mengeluarkan dana Rp.500.000.000,0093) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Mayjen TNI Sunindyo agar Ketua Yardip mengeluarkan dana Rp. 2.500.000.000,0094) 1 (satu) lembar formulir setoran rekening Bank BNI dari Misdin Simarmata,SE,SH ke norek 0260971543 I Wayan Aditya Rp.500.000.000,00

Keuangan Kodal dan representasi PangdamIV/Dip dan Kasdam IV/Dip yang bersumber daridana APBN disesuaikan dengan Perkasad Nomor92 tahun 2008. Diantaranya apabila telahturun P3 ( Perintah Pelaksanaan Program) makaSaksi membuat administrasi yang berkaitandengan perintah tersebut lalu Saksi ajukan kePangdam IV/Dip dan Kasdam IV/Dip, setelahturun lau Saksi ajukan ke Pekas untuk dicairkanselanjutnya dana tersebut Saksi serahkan keAsren untuk diserahkan kepadaPangdam/Kasdam IV/Diponegorob.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi dan Saksi6 melaporkan pembukuan kas danakomando hasil koreksian itu kepada Kasdam I/Dipyang saat itu sudah dijabat oleh Brigjen TNI Drs.

Serma Sutrisno sebesar Rp.17.012.840, untuk dukungan dana tagihan kebutuhanrutin Staf Spri dan Rumga Kasdam IV/Dip = dan Saksiserahkan kepada Serda Vica Prawitasari untukdukungan tagihan rekening HP, a.n Kasmin adcPangdam IV/Dip dan adc Ketua Persit KCK PD IV/Dipbulan Pebruari 2014 sebesar Rp.2.249.770..11.

Bahwa dalam pengelolaan dana KomandoTerdakwa sangat tidak tertib, setelan Sertijab KasdamV/Dip dari Brigjen TNI Agus Kriswanto ke Brigjen TNIlonu Darmawan, Terdakwa tidak pernah ada laporandana Komando secara rinci dan pembukuan tidakdilaporkan kepada Kasdam IV/Dip.14.

Bahwa pengeluaran dana abadi pada tanggal 5Desember 2013 sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) bukan pengembalian pinjamanAsrendam IV/Dip kepada Asops Kasdam IV/Dip(Kolonel Inf Safrudin) namun dana tersebut adalahpengembalian dana Asops Kasdam IV/Dip, dimanapada saat kegiatan HUT TNI ke 68 dan HUT KodamV/Dip serta jambore 1000 lagu keroncong, Asops ikutberpartisipasi dengan membantu dana sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dimana danatersebut bersumber dari hasil

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Jamil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumari Yati binti Kasdam) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan

Daeng Paranni Kota Parepare untuk mengikutirombongan Kasdam VII/Wrb telah menerima telpon dari anggotaseseorang yang tidak dikenal sedang mengamuk dan mengancammasyarakat selanjutnya Terdakwa memerintahkan kepada Saksi7dan Saksi8 untuk mendatangi rumah Saksi1.d.

Daeng ParaniKota Parepare karena saat itu Kasdam VII/Wrb berada di HotelGazzaz dan tidak lama kemudian Terdakwa menghubungi DanruProvoost untuk membawa Saksi1 ke RST.

setelahTerdakwa melakukan pemukulan tersebut selanjutnya Saksi7membuat surat pernyataan yang isinya Saksi7 tidak keberatanterhadap apa yang telah dilakukan oleh Saksi1.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1sebelumnya tidak direncanakan melainkan spontanitas saja dansetelah melakukan pemukulan seklanjutnya Terdakwamemerintahkan anggotanya untuk membawa Saksi1 kerumahnya lalu Terdakwa menyuruh Saksi7 membuat suratpernyataan tidak keberatan lalu Terdakwa kembali ke HotelGazzaz karena saat itu Kasdam

Daeng Paranni Kota Parepare mengikutirombongan Kasdam VII/Wrb telah menerima telepon dari anggotaBIN A.n. Sdr. Anton yang memberitahukan kalau di JI.

Daeng Paranni Kota Pareparemengikuti rombongan Kasdam VII/Wrb telah menerima telepondari anggota BIN A.n. Sdr. Anton yang memberitahukan kalaudi Jl. Kusuma Kota Parepare ada anggota Korem 142/Tatag(Saksi1) sedang mengamuk dan mengancam masyarakat laluTerdakwa memerintahkan Saksi5 dan Saksi6 untukmendatangi rumah Saksi1.2.

sebelumTerdakwa datang Saksi2 sedang mengisap sabusabu namunhampir selesai, dan pada saat Terdakwa berada di kamarSaksi2, Terdakwa bertanya kepada Saksi2 lagi ngapain dijawab saksi2 lagi makai selanjutnya Terdakwa main Hpsedangkan Saksi2 melanjutkan mengisap sabusabu setelahdua kali isapan Saksi2 berhenti dan membereskan danmenyimpan tutup bong ke dalam kotak berwarna coklatsedangkan botol dan airnya Saksi2 buang.Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian Terdakwa datangkembali ke kediaman Waasops Kasdam

di jawab Sdr Kotak ya di coba saja mas sedikitselanjutnya Terdakwa, Saksi2 dan Sdr Kotak mengisap sabusabu secara bergiliran lebih kurang 3 (tiga) hisapan dan sisasabusabu di bawa oleh Terdakwa, setelah Terdakwa danSaksi2 serta Sdr Kotak selesai mengisap sabusabu laluTerdakwa dan Saksi2 pulang, sesampainya di rumah dinasAsrendam V/Brw Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2kalau Terdakwa meminjam alat bong milik Saksi2 mendengarperkataan Terdakwa lalu Saksi2 segera pulang ke rumahkediaman Waasops Kasdam

pemeriksa Saksi bisa menjamin bahwasample urine yang diserahkan oleh Terdakwa adalah benarbenar sample urine Terdakwa mengingat bahwa pada saatpengambilan sample urine Terdakwa maupun yang anggotalainnya dilaksanakan satu persatu dengan diawasi oleh anggotasinteldam V/Brw dan tidak mungkin urine tersebut tertukar .Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamendapatkan sabusabu dan Saksi mengetahui setelah sampleurine Terdakwa Positif mengandung Zat Metamphetamine, atasperintah Asintel Kasdam

Muslimin),dan pada bulan September 2015 Terdakwa pernah berkunjungke rumah liting Terdakwa yang bernama Pratu Yayan Bima dikediamana Waasops setelah Terdakwa bertemu dengan PratuYayan Bima, Terdakwa dipersilakan masuk ke dalam rumahWaasops Kasdam V/Brw.Bahwa setelah masuk lalu Terdakwa disuruh Pratu Yayan untukmasuk ke dalam kamar Pratu Yayan Bima, pada saat Terdakwaberada di kamar Pratu Yayan Bima, Terdakwa melihat dilantaikamar Pratu Yayan Bima ada alat untuk mengkomsumsiNarkotika jenis sabusabu

V/Brwsetelah Terdakwamengetahui keberadaan Pratu Yayan lalu Terdakwa berangkatmenuju rumah dinas Waasops Kasdam V/Brw sesampainya dirumah dinas Waasops Kasdam V/Brw lalu Terdakwa dipersilakan masuk ke ruang tamu oleh Pratu Yayan Bima dansaat di ruang tamu Terdakwa berbincangbincang lalu PratuYayan menyampaikan kepada Terdakwa kalau Pratu Yayanmau meminjam uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh