Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
101
  • akantinggal sendirian tetapi tinggal bersamasama dengan saudarasaudara sepupu dialamat yang sama (Yogyakarta);Namun sekarang Termohon tidak lagi bertempat tinggal di alamat seperti di atas,tetapi tinggal di alamat yang tidak diketahui oleh Pemohon di wilayah Yogyakarta,dan Termohon tidak pernah bersedia memberitahu dimana tinggal;Bahwa akibat Termohon meninggalkan rumah yang ada di Cirebon, mengakibatkanbeban ekonomi yang harus Pemohon tangung lebih banyak dan rumah yangditinggal tidak ada yang merawat, listerik
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 03/Pid.Sus/2011/PN.Smda
Tanggal 14 September 2011 — Drs. HAKIM AMIN, M. Si
5112
  • Ahli tidak melakukan investigasi terhadap pekerjaaan papan nama, pagar BRCdan taman median ;Bahwa benar setelah Ahli melakukan investigasi teknis dilapangan ada beberapapekerjaaan yang sesuai dan ada beberapa bagian yang tidak sesuai dengan gambarkerja, rencana kerja dan syaratsyarat (RKS) serta rencana anggaran biaya (RAB) ;Bahwa pekerjaan yang sesuai dengan gambar kerja, rencana kerja dan syaratsyarat(RKS) serta rencana anggaran biaya (RAB) adalah papan nama, taman median, sumurbor dan mesin, listerik
    dan pagar BRC ;Bahwa kapan pekerjaan papan nama, taman median, sumur bor dan mesin, listerik danpagar BRC tersebut selesai dilaksanakan saksi tidak tahu ;Bahwa untuk pekerjaan Cut and Fill yang tidak sesuai setelah dilakukan pengecekanterhadap gambar dan diperhitungkan dengan potongan melintang yang ada ternyatavolume yang ada di RAB tidak sesuai dengan volume yang ada Tim perhitungkanyaitu RAB Volume pemotongan tanah sebesar 70.194,4 M3 dan berdasarkanperhitungan dari Tim Investigasi hanya 51.913,875
Register : 25-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2011/PT.DKI
Tanggal 14 Juli 2011 — BINSAR SIMANUNGKALIT
10829
  • DOSI Bin SEMANG tanggal 24 Maret 1997( telah dilegalisir ) ;1 (satu) lembar foto copy Rekening Listerik atasnama H. DOSI Bin SEMANG( telah dilegalisir )1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS)atas nama 4H. DOSI Bin SEMANG (telahdilegalisir ) ;1 (satu. ) foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996No. SPPT : 3175.030.002.013 2011.0/96 02 atasnama H.
Register : 06-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SYLVIA SIMANJUNTAK EMAN
Tergugat:
Riana Br. Sitinjak
10254
  • keberatan :.Bahwa benar Tergugat ada merehab bangunan miliknya, dan setiapmerehab juga harus sepengetahuan oleh Pemerintah maupun kepalaDesa :Bahwa sebenarnya Tergugat dan Keluarga Tergugat telah lama tinggaldiatas tanah gemente tersebut selama 50 ( lima puluh ) tahun lebih danselama tinggal diatas tanah tersebut Tergugat dan keluarga tetapmembayar sewa kepada Pemkab Taput dan Pemkab Tobasa dan tidakada yang keberatan, disamping itu Tergugat dan keluarga Tergugat jugamemasang listrik dan membayar biaya listerik
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2175/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • Putusan No.2175/Pdt.G/2020/PA.LmgRekonpensi menurun drastis yaitu hanya sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sampai dengan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan danselama ini Tergugat dalam Rekonpensi selalu mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dalam Rekonpensi sesuai dengan kemampuan Tergugat dalamRekonpensi yaitu sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulansebab biaya hidup Tergugat Rekonpensi di Kalimantan juga cukup banyakyaitu untuk biaya Kos dan Kontrak, biaya listerik, biaya
Register : 01-11-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2264/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Sebidang tanah seluas 240 M2 berikut bangunan rumahpermanen 3 lantai, 8 kamar, atap cor, lantai keramik lengkapdengan listerik, air PAM setempat dikenal jalan Melati rayanomor 22 komplek Pemda Tk.I Tanjung sari , kelurahansempakata , Kecamatan Medan Selayang kota Medan dan telahsertifikat hak milik nomor 1695 atas nama Nur Asni yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Medan pada tanggal 01Oktober 2012 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Melati raya.
    Sebidang tanah seluas 240 M2 berikut bangunanrumah permanen 3 lantai, 8 kamar, atap cor, lantai keramik,lengkap dengan listerik, air pam setempat dikenal jalan Melatiraya nomor 22 komplek Pemda Tk Tanjung sari KelurahanPutusan Nomor: 2264/Pdt.G/2016/PA Mdnhalaman 5 dari 62 halamanSempakata ,Kecamatan Medan Selayang, kota Medan dantelah sertifikat hak milik nomor 1695 atas nama Nur Asni yangditerbitkan oleh kepala kantor Pertanahan kota Medan padatanggal O01 Oktober 2012 dengan batasbatas sebagaiberikut
Putus : 07-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36 /PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 7 Agustus 2012 — JUKI bin MUHARAM, vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA SumSel cq. KAPOLTABES Palembang
2310
  • sewanya Rp. 250.000, x 6 = Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah);(P8)..2. penyewaan orgen tunggal Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);(P9)..3. pembayaran catering sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);(P10).4. ongkos dan biaya mengajukan kunjungan selama Penggugat ditahan diRUTAN sebesar Rp. 75.000, sekali kunjungan, setiap dua haridikunjungi jadi selama 248 hari : 2 hari = 174 x 75.000 x Rp.1 = Rp.1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)..5. biaya penambahan listerik
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LIA PRATIWI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPARMAN
6025
  • Rp)Pembayaran Kegiatan1 6 Juli 2011 Pengadaan alat listrik dan 29.563.000,00 2 5 Desember 2011Pengadaan alat listrik danelektronik39.247.000,00 3 19 Desember 2011Pengadaan alat listrik dan29.132.000,00elektronik 4 6 Juli 2011 Pengadaan alat kebersihan 35.267.000,00dan bahan pembersihPengadaan alat kebersihan 5 25 November 2011 35.788.500,00dan bahan pembersihPengadaan alat kebersihan 6 19 Desember 2011 33.415.500,00 dan bahan pembersihJumlah 202.413.000,00 Namun pada kenyataannya pengadaan alat listerik
    Pembayaran Kegiatan1 6 Juli 2011 Pengadaan alat listrik dan 29.563.000,00elektronik2 5 Desember 2011 Pengadaan alat listrik dan 39.247.000,00elektronik3 19 Desember 2011 Pengadaan alat listrik dan 29.132.000,00elektronik 4 6 Juli 2011Pengadaan alat kebersihandan bahan pembersih35.267.000,00 5 25 November 2011Pengadaan alat kebersihan35.788.500,00dan bahan pembersih 19 Desember 2011 Pengadaan alat kebersihandan bahan pembersih33.415.500,00 Jumlah 202.413.000,00 Namun pada kenyataannya pengadaan alat listerik
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Perdata
2715
  • yang harus dibayar setiap bulan sebesarRp.36.825, (tiga puluh enam ribu delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa alat bukti T.5 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti banhwa masih adabeban pembayaran BPJS yang harus dibayar setiap bulan sebesar Rp.204.000, (dua ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa alat bukti T.6 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa masih adabeban pembayaran Rekening Listerik
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
NITA Alias ITA
409
  • mobil CRV tersebut, dan setelah itu kedua mobiltersebut melanjutkan perjalanan menuju arah jalan Kasa pekanbaru, danpada saat melintas dijalan Kasa saksi dan temannya yang mengikuti mobilCRV dengan menggunakan sepeda motor, melihat mobil Suzuki Escudoterus berjalan dan sementara mobil Honda CRV dengan Nomor Polisi BM1227 NC warna abu abu berhenti dekat sebuah tiang listrik, dankemudian saksi melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL keluar dari dalammobil CRV tersebut dan kemudian berjalan menuju tiang listerik
    jalan Kasa pekanbaru, dan pada saatmelintas dijalan Kasa saksi IKA SATRIAWAN dan temannya yangmengikuti mobil CRV dengan menggunakan sepeda motor, melihat mobilSuzuki Escudo terus berjalan dan sementara mobil Honda CRV denganHalaman 35 dari 72 Halaman Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN PbrNomor Polisi BM 1227 NC warna abu abu berhenti dekat sebuah tianglistrik, dan kemudian saksi IKA SATRIAWAN melihat saksi NOFRIANDI AlsOVAL keluar dari dalam mobil CRV tersebut dan kemudian berjalanmenuju tiang listerik
    setelah itu kedua mobil tersebutmelanjutkan perjalanan menuju arah jalan Kasa pekanbaru, dan pada saatmelintas dijalan Kasa saksi IKA SATRIAWAN dan temannya yangmengikuti mobil CRV dengan menggunakan sepeda motor, melihat mobilSuzuki Escudo terus berjalan dan sementara mobil Honda CRV denganNomor Polisi BM 1227 NC warna abu abu berhenti dekat sebuah tianglistrik, dan kemudian saksi IKA SATRIAWAN melihat saksi NOFRIANDI AlsOVAL keluar dari dalam mobil CRV tersebut dan kemudian berjalanmenuju tiang listerik
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0069/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • Kembali Termohon sampaikan, bahwa Pemohon bekerjasebagai karyawan pabrik dengan penghasilan di atas Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) akan tetapi Pemohon hanya memberikan kepadaTermohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jumlahtersebut Termohon gunakan untuk semua kebutuhan seperti Makan,biaya Listerik, biaya sekolah dan jajan anak serta bensin untukPemohon dan lain sebagainya, sungguh tidak lah masuk akal denganjumlah uang tersebut diatas cukup untuk keperluan 1 (satu)bulan,makanya Termohon
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : LEILY CHIANG Diwakili Oleh : DODY JUNIAWAN SH
Pembanding/Tergugat II : YAUFRED TAMBORA Diwakili Oleh : DODY JUNIAWAN SH
Pembanding/Tergugat III : ALFRED TAMBORA Diwakili Oleh : DODY JUNIAWAN SH
Pembanding/Tergugat IV : YENNI YONG Diwakili Oleh : MANSYUR SH
Pembanding/Tergugat V : PERSI Diwakili Oleh : MANSYUR SH
Terbanding/Penggugat : THAMRIN EDDY
5428
  • Turut Tergugat Hotel Orientaltersebut milik Tambora Hengky maka segala pertanggung jawaban tersebutdilakukan terhadap Tambora Hengky sehingga masalah berapa jumlahpemasukan, pengeluaran serta keuntungan atau hasil bersin dari usahapengelolaan atas Hotel Oriental tersebut adalah hak dan wewenang pemilikyakni Tambora Hengky alm, sedangkan Turut Tergugat hanya mencatatkansaja dan menyetorkannya ke Bank atau mencairkannya dari Bank untuksetiap biaya operasional atau pembayaran lainnya seperti Air PDAM, Listerik
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — I. MENTERI KEUANGAN RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG VS ARTIK
8551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saad berdasarkan Surat Keterangan Jual beli tanggal,20 Nopember 1957 yang diketahui oleh Kerio Dusun (Kades)Sukarami Marga Talang Kelapa No: 34/1957 dengan batasbatas sebagaiberikut : Dahulu sebelah Kiri Berbatasan dengan Listerik OGEM saat ini disebutsebelah Timur Berbatasan dengan Gang Mayor Nawawi Lk 54+27 Meter; Dahulu sebelah Muka berbatasan dengan Jin Bikinan Sendiri saat inidisebut sebelah Utara berbatasan dengan SMP Negeri 40 Lk240+140+22 Meter; Dahulu sebelah Belakang berbatasan dengan Jin.Bikinan
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT PLN PERSERO AREA MAKASSAR UTARA Diwakili Oleh : DIAN MAYA PUSPITASARI, SH
Terbanding/Penggugat : RONNY JOSEPH
8754
  • AnugrahMitra Seyati.Bahwa Pertimbangan Pengadilan Negeri Makassar tersebut secaralogoka sangat betul, karena tidak mungkin bisa timbul kewajiban untukmembayar tagihan susulan jika Pelanggan tidak melakukan pelanggaranpemakaian tenaga listerik.
Register : 25-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Prg
Tanggal 4 Februari 2014 — Sriyani Abbas binti Abbas Nasrul Noho bin H. Noho
135
  • Sisa dari uang tersebut tergugat gunakan untuk membayar listerik, membelikeperluan dapur dan jajan anakanak setiap harinya, sehingga tergugat sangatkeberatan bila penggugat mengatakan bahwa tidak memberikan nafkah gaji dantergugat tidak pernah menggunakan gaji tersebut untuk kepentingan pribadi.5.
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — KOSELEY, DKK VS PUSPA, DKK
3017
  • Nagalinggam );3. 1 ( satu ) unit bangunan rumah kopel untuk tempat tinggal dan padabahagian belakang berlantai II,konstruksi permanent berikut dengantanah pertapakannya , setelah dilakukan pengukuran tanahnyaberukuran 4,20 x 30 Meter, dengan keadaan rumah dinding batu,lantaisemen dan keramik,atap seng dilengkapi dengan aliran listerik PLN danair leideng PAM, pada bahagian belakang dijadikan halaman denganfungsi Gang kecil,dengan batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan rumah JIn.Ubi
    Konstruksipermanent,berikut dengan tanah pertapakannya, setelah dilakukanpengukuran ber ukuran 6 x 30 Meter, dengan keadaan rumah dindingbatu dan papan, lantai semen dan keramik, atap seng, dilengkapi denganaliran listerik PLN dan air leideng PAM.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2912
  • Masjid No.K.56 KelurahanSidorame, Kecamatan Medan Perjuangan dan masih dalam wilayah KotaMedan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.10 dan saksisaksi, terbuktibahwa Tergugat sampai saat ini masih tetap bertanggung jawab terhadaprumah tangganya termasuk membayar rekening listerik dan setoran kreditrumah .Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Tergugatadalah keluarga dan orang yang dekat dengan Tergugat dan Penggugat sertamasingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah
Register : 28-09-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 284/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2024
  • kaca dan satu lemari tangga yang lain milik bersama;Tempat tidur hanya satu karena telah dibawa oleh Penggugat ke Kolakadan yang satu telah diual oleh Penggugat, dan yang satu harta bawaanPenggugat telah diberikan kepada sepupu Penggugat yang bernamaSEPUPU PENGGUGAT;Satu buah TV Politron 14 inc milk bersama karena Tergugat sendiri yangmembeli di toko Mitra Bulukumba pada tahun 2000;Satu unit kilo meter listrik milik bersama karena Tergugat sendiri yangmemohon kepada PLN untuk penyambungan aliran listerik
Register : 29-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON KONPENSI TERMOHON KONPENSI
142
  • Mulai dari biaya pasca melahirkan puteri pertamanya ANAK P,membelikan susu, pempers, beras, bayar rekening listerik, dan masih banyakyang lainnya akan dijelaskan dalam pembuktian surat dan keterangan saksisaksi dalam agenda sidang pembuktian ;.
Register : 04-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 307/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Nopember 2016 — Ilham Gelki Als Ilham Als I Am Bin Mat Aher
8326
  • Pada lokasi api pertama, tidak ditemukan : Instalasi dan peralatan listerik yang mengalami hubunganarus pendek, Peralatan mekanis yang dapat menghasilkan panas/nyalaapl ; Bahan kimia yang dapat menghasilkan panas/menyaladengan sendirinya ; Bahan organic yang dapat menghasilkan panas/nyala apimelalui proses biokimia ;Ditemukan lokasi api pertama kebakaran lebih dari satu titik, yaitudi kamar 04 dan kamar 17, yang tidak berhubungan satu samalain;Bahwa penyebab kebakaran adalh tersulutnya barangbarangseperti