Bahwa Saksi bersama Saksi ARUMIYATI dan Saksi SISWONDO pergimenggunakan mobil Saksi yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitam BH 1894GJ. Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil oleh Saksi di parkirdepan Bank Mandiri cabang Sengeti. Bahwa Saksi masuk untuk mengambil uang tersebut dengan menggunakantas bermerek POLO warna coklat.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Snt Bahwa Saksi ARUMIYATI (istri Saksi) dan Saksi SS'WONDO menunggu diluar Bank Mandiri.

Bahwa setelah Saksi mengambil uang kemudian Saksi keluar dari BankMandiri langsung masuk mobil Mitsubhitsi Mirage warna hitam milik Saksi. Bahwa pada saat di perjalanan tepatnya di toko Pupuk Muaro TANI di jalurdua Sengeti Saksi memberhentikan mobil di depan toko pupuk tersebut yangmana akan membeli obat kebun kelapa sawit. Bahwa Saksi SISWONDO ikut bersama dengan Saksi turun untuk menawarharga obat kebun kelapa sawit.

Bahwa Saksi bersama Saksi ARUMIYATI dan Saksi JAENI pergimenggunakan mobil Saksi JAENI yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitamBH 1894 GJ. Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil oleh Saksi JAENI diparkir depan Bank Mandiri cabang Sengeti. Bahwa Saksi JAENI masuk untuk mengambil uang tersebut denganmenggunakan tas bermerek POLO warna coklat. Bahwa Saksi ARUMIYATI (istri Saksi JAENI) dan Saksi menunggu di luarBank Mandiri.

Bahwa setelah Saksi JAENI mengambil uang kemudian langsung masukmobil Mitsubhitsi Mirage warna hitam milik Saksi JAENI. Bahwa pada saat di perjalanan tepatnya di toko Pupuk Muaro TANI di jalurdua Sengeti Saksi JAENI memberhentikan mobil di depan toko pupuk tersebutyang mana akan membeli obat kebun kelapa sawit. Bahwa Saksi ikut bersama dengan Saksi turun untuk menawar harga obatkebun kelapa sawit.

Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi.Bahwa Saksi diajak olen Saksi JAENI untuk mengambil uang di Bank mandiricabang Sengeii.Bahwa selain mengajak Saksi, Saksi JAENI juga mengajak Saksi .Bahwa uang tersebut akan digunakan untuk membeli buah kelapa sawit.Bahwa Saksi bersama Saksi SISGWONDO dan Saksi JAENI pergimenggunakan mobil Saksi JAENI yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitamBH 1894 GJ.Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil oleh Saksi JAENI diparkir depan Bank Mandiri cabang

Buana Emas Makmur Sentosa; 54 (lima puluh empat) box kertas merk Mirage F4 60 gsm; 4 (empat) box kertas merk F4 70 gsm 30 (tiga puluh) lembar nota penjualan kertasSeluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nyoman Tribuana Adiguna alias Nyoman Gede Suharta Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Buana EmasMakmur Sentosa; 2 222 e 54 (lima puluh empat) box kertas merk Mirage F4 60QSM; e 4 (empat) box kertas merk Mirage F4 70e 30 (tiga puluh) lembar nota penjualankertas ;Tetap dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa.Nyoman Tribuana Adiguna alias Nyoman GedeSuharta;4.

Bung Tomo No. 16 Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 4681 (empat ribu enam ratus delapan puluh satu)box kertas fotocopy berbagai merk ERA, MIRAGE, COPY PAPER danNATURAL, 5 (lima) box kertas amplop merk ERA, 10 (sepuluh) box kertascontinusfoem merk Golden dan 50 (lima puluh) box telestruk/kertas notastruk merk Golden yang seluruhnya atau sebagian adalah

Bung Tomo No. 16 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 4681 (empat ribu enam ratus delapan puluh satu) boxkertas fotocopy berbagai merk ERA, MIRAGE, COPY PAPER dan NATURAL, 5(lima) box kertas amplop merk ERA, 10 (sepuluh) box kertas continusfoemmerk Golden dan 50 (lima puluh) box telestruk/kertas nota struk merkGolden yang seluruhnya atau sebagian adalah

Bung Tomo No. 16Denpasar ; saksi juga mengecek ke lapangan kepada pihak toko/outlet yangdigunakan namanya untuk surat pesanan barang fiktif berdasarkan fakturpenjualan yang ada nama toko tersebut namun setelah dilakukanpengecekan ternyata toko /outlet tersebut tidak ada melakukan pemesananbarang apalagi menerima barangbarang pesanan sesuai dengan fakturpenjualan Fiktiftersebut; Bahwa barangbarang milik perusahaan yang digelapkan terdakwa adalahberupa kertas fotocopy merk ERA, MIRAGE, COP PAPER dan

Buana Emas MakmurSento0Sa; 272 222222 ooo3) 54 (lima puluh empat) box kertas merk Mirage F4 60 gsm;4) 4 (empat) box kertas merk Mirage F4 70 gsm;5) 30 (tiga puluh) lembar nota penjualan kertas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dikaitkanbarang bukti yang ada, selanjutnya Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: e Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Laptop Compaq Presario CQ43, 1(satu) Unit Speaker Aktive Simbadda, 1 buah jam tanganmerk Mirage, 1buah modem Merk Vodafone, 1 buah tas laptop warna hitam dan ChargerLaptop, 1 buah obeng berganggang warna merah, 1 buah kunci gembokmerk Hona;Dipergunakan dalam perkara Arvian.4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Laptop Compaq Presario CQ43, 1(satu) Unit Speaker Aktive Simbadda, 1 buah jam tanganmerk Mirage, 1 buahmodem Merk Vodafone, 1 buah tas laptop warna hitam dan Charger Laptop, 1buah obeng berganggang warna merah, 1 buah kunci gembok merk Hona,dipergunakan dalam perkara atas nama Arvian;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan

Dirampas untuk negara;

• 2 (dua) hekter warna orange;
• 1 (satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver;
• 1 (satu) kotak staples merek V-Tec warna hijau putih;
• 1 (satu) buah spidol merek snowman warna hitam;
• 1 (satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000 warna ungu;
• 1 (satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abu-abu;
• 1 (satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abu-abu;
• 1 (satu) buah buku merek Mirage

Rp 20.000=75 lembar;4) Uang pecahan Rp 50.000=23 lembar;5) Uang pecahan Rp 100.000=28 lembar;Dirampas untuk negara 2 (dua) hekter warna orange; 1 (Satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver; 1 (Satu) kotak staples merek VTec warna hijau putih; 1 (Satu) buah spidol merek snowman warna hitam; 1 (Satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000 warna ungu; 1 (Satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abuabu; 1 (Satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abuabu; 1 (Satu) buah buku merek Mirage

lembar;> Uang pecahan Rp20.000 = 75 lembar;> Uang pecahan Rp50.000 = 23 lembar;> Uang pecahan Rp100.000=28 lembar; 2 (dua) hekter warna orange; 1 (satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver; 1 (satu) kotak staples merek VTec warna hijau putih; 1 (satu) buah spidol merek snowman warna hitam; 1 (satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000 warna ungu; 1 (Satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abuabu; 1 (Satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abuabu; 1 (satu) buah buku merek Mirage

pecahan Rp 20.000=75 lembar; Uang pecahan Rp 50.000=23 lembar; Uang pecahan Rp 100.000=28 lembar;b) 2 (dua) hekter warna orange;C) 1 (satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver;d) 1 (Satu) kotak staples merek VTec warna hijau putih;e) 1 (satu) buah spidol merek snowman warna hitam;f) 1 (satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000warna ungu;g) 1 (satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abuabu;h) 1 (Satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abuabu;i) 1 (Satu) buah buku merek Mirage

pecahan Rp 20.000=75 lembar; Uang pecahan Rp 50.000=23 lembar; Uang pecahan Rp 100.000=28 lembar;b) 2 (dua) hekter warna orange;C) 1 (Satu) kotak staples merek kangaro warna biru silver;d) 1 (Satu) kotak staples merek VTec warna hijau putih;e) 1 (Satu) buah spidol merek snowman warna hitam;f) 1 (satu) buah bolpoin merek Queen's Hight Grade C 6000warna ungu;g) 1 (Satu) buah kalkulator merek CASIO warna Abuabu;h) 1 (Satu) buah kalkulator merek JOYKO warna putih abuabu;i) 1 (Satu) buah buku merek Mirage

12.11.18.06.1.02599 yang berada di Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto atas nama MULYADI dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Persawahan

- Sebelah Selatan : Rumah Pak Yadi

- Sebelah Timur : Jalan Perumahan

- Sebelah Barat : Jalan Perumahan;

3.3. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage

Satu mobil Mitsubishi Mirage Nomor XXXX atas nama XXXXI(bukti P.14);3. Satu mobil Mitsubishi Pajero Sport Nomor XXXX atas namaXXXX(bukti P.15);4. Satu mobil Mitsubishi Grandis Nomor XXXX atas nama XXX (buktiP.16);5. Satu sepeda motor merk Honda Nomor XXX atas namaXXX(bukti P.17);6.

Satu mobil Mitsubishi Mirage Nomor XXX atas nama XXX (buktiP.14);3. Satu mobil Mitsubishi Pajero Sport Nomor XXX atas namaXXXX(bukti P.15);4. Satu mobil Mitsubishi Grandis Nomor XXX atas nama XXXX (buktiP.16);5. Satu sepeda motor merk Honda Nomor XXX atas nama XXX(bukti P.17);6.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapatberlaku adil, maka (kawinilah) seorang saja (QS Annisa : 3);Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dan dalil tersebut,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaPemohon yang bernama XXXX dan menyatakan harta bersama antaraPemohon dan Termohon adalah: Dua bidang tanah pekarangan dan 2 (dua) buah rumah permanen yangberdiri diatasnya; Satu mobil Mitsubishi Mirage Nomor XXX atas nama

Satu mobil Mitsubishi Mirage Nomor XXXX atas nama XXXX;3.4. Satu mobil Mitsubishi Pajero Sport Nomor XXX atas nama XXX;3.5. Satu mobil Mitsubishi Grandis Nomor XXX atas nama XXXX;3.6. Satu sepeda motor merk Honda Nomor XXX atas nama XXX;3.7. Satu sepeda motor merk Honda Nomor XXX atas nama XXX;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Jam tangan Alexander Cristina dan jam tangan Mirage;

adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat

Rekonvensi;

3.

gugatan;Bahwa obyek gugatan dalam perkara harta bersama bahwa padahalaman 34, point 4.1 4.2, dan 4.3 adalah tidak lengkap, karena menurutTergugaada harta yang lain, sebenarnya tidak disebutkan olehPenggugat yaitu;1.Sepeda motor honda Scopy DR 6610 AZ atas nama Sri Erna Astuti,S.Pd yang di beli sekitar bulan September 2014;2.Perhiasan mas yaitu kalung 20 gram, gelang 15 gram dan 2 cincinseberat 7 gram;3.Laptop merek asus 14 inc dan HP OVO A3, HP Samsung CTJS dantangan Alexander Cristina dan Jam tangan Mirage

Rekonvensi;1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menuntut balik hartaharta yang diperoleh selama perkawinan yang telah dikuasai olehTergugat Rekonbensi/Penggugat Konvensi adalah sebagai berikut;1.Sepeda motor honda Scopy DR 6610 AZ atas nama Sri Erna Astuti,S.Pd yang di beli sekitar bulan September 2014;2.Perhiasan mas yaitu kalung 20 gram, gelang 15 gram dan 2 cincinseberat 7 gram;3.Laptop merek asus 14 inc dan HP OVO A3, HP Samsung CTJS dan4.Jam tangan Alexander Cristina dan Jam tangan Mirage

seluruhnya;3.Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Dalam Rekonvensi;1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa;a.Sepeda motor honda Scopy DR 6610 AZ atas nama Sri Erna Astuti,13S.Pd yang di beli sekitar bulan September 2014;b.Perhiasan mas yaitu kalung 20 gram, gelang 15 gram dan 2 cincinseberat 7 gram;c.Laptop merek asus 14 inc dan HP OVO A3, HP Samsung CTJS dand.Jam tangan Alexander Cristina dan Jam tangan Mirage

, Kuasa PenggugatRekonvensi dapat menunjukan' keberadaan obyek sengketatersebut;4.Perabot rumah tangga yaitu Sprind bend, sofa, korden rak piring,mixer, blender dan kompor gas, Kuasa Penggugat Rekonvensitidak dapat menunjukan keberadaan obyek sengketa tersebut;Bahwa Kuasa Penggugat Rekonvensi tidak dapat menunjukan keberadaanobyek sengketa pada point nomor 02, dan 03, kecuali jam tangan merekAlexander Cristinadan Jam tangan Mirage, sebagaiman tersebut di atas;Bahwa Majelis Hakim tidak memerintahkan

Kurnain;Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya;tidak dapat di terima ( Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Rekonvensi;1.Mengabukan guagatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menetapkan hukum harta bersama berupa;1.Sepeda motor honda Scopy DR 6610 AZ atas nama Sri Erna Astuti;2.Perabot rumah tangga yaitu Sprind bend, sofa, korden rak piring, mixer,blender dan kompor gas;3.Jam tangan Alexander Cristina dan jam tangan Mirage;adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) buku Batik besar merk Mirage.- 1 (satu) bendel kertas rekap pasangan judi. - 1 (satu) bendel buku kupon isi pasangan judi. - 1 (satu) kalkulator.- 1 (satu) bolpoint. - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type E63 warna hitam dengan IMEI 356939038559497 dengan sim card 082329085585.seluruhnya haruslah dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku Batik besar merk Mirage, 1 (satu) bendel kertas rekappasangan judi, 1 (satu) bendel buku kupon isi pasangan judi, 1 (satu)kalkulator, 1 (Satu) bolpoint dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokiatyoe E63 warna hitam dengan IMEI 356939038559497 dengan sim card082329085585;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.

uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam disetorkan saksi kepada bandar melalui terdakwa;Bahwa perjudian togel jenis Hongkong tersebut benar tidak ada ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buku Batik besar merk Mirage

Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan penahananterhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) buku Batik besar merk Mirage

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) buku Batik besar merk Mirage. 1 (satu) bendel kertas rekap pasangan judi.1 (satu) bendel buku kupon isi pasangan judi. 1 (satu) kalkulator.1 (satu) bolpoint.1 (satu) buah Handphone merk Nokia type E63 warna hitam dengan IMEI356939038559497 dengan sim card 082329085585.seluruhnya haruslah dirampas untuk dimusnahkan.6.

Telkomsel (simpati/kartu AS)@senilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)Uang sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Voucher isi ulang Telkomsel (Simpati/kartu AS)@senilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)= 5 (lima) lembar uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian pecahan:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah)e .4(empat) lembar uang sebesar Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah)Dirampas untuk Negara= 1 (satu) buah buku warna kuning merk Mirage

Nuraisyah alsLiza sebagai berikut :a. mesin gelper kurang lebih 19 unit dengan rincian sebagai berikut := 14 mesin unit mesin dino= lunit mesin poker=> 1lunit mesin kuda= 2 unit mesin ikan= 1lunit mesin doraemonb. 4 lembar voucher pulsa simpati senilai Rp 100.000c. uang sebesar Rp 2.300.000,d. 1 unit calculator merk dinoe. 3 lembar kertas bertuliskan pengumuman bonus pokerf. 1 buah buku warna kuning merk mirage kenko 403g.

Nuraisyah alsLiza sebagai berikut :a. mesin gelper kurang lebih 19 unit dengan rincian sebagai berikut := 14 mesin unit mesin dino= lunit mesin poker= lunit mesin kuda= 2 unit mesin ikan= lunit mesin doraemonb. 4 lembar voucher pulsa simpati senilai Rp 100.000c. uang sebesar Rp 2.300.000,d. 1 unit calculator merk dinoe. 3 lembar kertas bertuliskan pengumuman bonus pokerf. 1 buah buku warna kuning merk mirage kenko 403g. Uang sebesar Rp 300.000,Perbuatan terdakwa . IBRAHIM P.

Voucher isi ulang Telkomsel (simpati/kartu AS)@senilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)Uang sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Voucher isi ulang Telkomsel (Simpati/kartu AS)@senilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)= 5 (lima) lembar uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian pecahan:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah)e .4(empat) lembar uang sebesar Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah)= 1 (satu) buah buku warna kuning merk Mirage

Nuraisyah alsLiza sebagai berikut :a. mesin gelper kurang lebih 19 unit dengan rincian sebagai berikut := 14 mesin unit mesin dino1 unit mesin poker1 unit mesin kuda2 unit mesin ikan>=>>= l1unit mesin doraemon16b. 4 lembar voucher pulsa simpati senilai Rp 100.000c. uang sebesar Rp 2.300.000,d. 1 unit calculator merk dinoe. 3 lembar kertas bertuliskan pengumuman bonus pokerf. 1 buah buku warna kuning merk mirage kenko 403g.

tanggal22 Agustus 2019 tentang penetapan Hari sidang;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2019 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan negeriBatulicin pada Nomor Register 1/Pdt.G.S/2019/ PN Bin yang pada pokoknyamengajukan dalil gugatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli2014 telah dilakukan perjanjian fasilitas pembiayaan kredit kepadaTergugat berupa pembiayaan kredit kendaraan bermotor roda empatMitsubishi Mirage

Setelah pintu dibuka lalu melihat Terdakwa dengan ciriciriyang kami sebutkan sebelumnya, dan setelah pintu dibuka kemudian kamimelakukan penggeledahan badan di kamar Terdakwa kemudian kamimenemukan uang palsu pecahan nominal Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu kami menemukan uang kertas palsu pecahan nominal Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar yangterdiri :25 (dua puluh lima) lembar didalam buku tulis kecil merk Mirage, warna kuningyang dimasukkan

melihat Terdakwa dengan ciriciriyang kami sebutkan sebelumnya, dan setelah pintu dibuka kemudian kamimelakukan penggeledahan badan di kamar Terdakwa kemudian kamimenemukan uang palsu pecahan nominal Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Wsb.e Bahwa pada saat itu kami menemukan uang kertas palsu pecahan nominal Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar yangterdiri :e 25 (dua puluh lima) lembar didalam buku tulis kecil merk Mirage

Kakang kawah adi ariari, Sedulurku4 aku jaluk pengayumanmu sak lengaku sak baliku ;e 1 (satu) buah tas selempang merk Rokujin warna hitam ;e 1 (satu) buah buku tulis kecil merk Mirage warna kuning ;e 1 (satu) buah dompet merk Levis warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri maka Majelis Hakimberpendapat bahwa penyitaan tersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antaralain berupa 1 (satu) jam tangan merk Mirage wama stenlis dan emas, uang tunaisekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wama hitam bertuliskanBally, 1 (satu) buah dompet wama coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS,4 (satu) buku bank Mandiri atas nama ABBAS, 1 (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu)ATM Mandiri, 1 (satu) cincin warna putih / perak yang dililit benang wama putih sertauang RONY PASALAH Bin H. DG.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antaralain berupa 1 (satu) jam tangan merk Mirage warna stenlis dan emas, uang tunaisekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wana hitam bertuliskanBally, 1 (satu) buah dompet wama coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS,1 (satu) buku bank Mandiri atas nama ABBAS, 1 (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu)ATM Mandiri, 1 (satu) cincin warna putih / perak yang dililit benang wama putih sertauang RONY PASALAH Bin H. DG.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antaralain berupa 1 (satu) jam tangan merk Mirage wama stenlis dan emas, uang tunaisekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wama hitam bertuliskanBally, 1 (satu) buah dompet wama coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS,1 (satu) buku bank Mandiri atas nama ABBAS, 1 (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu)ATM Mandiri, 1 (satu) cincin warna putih / perak yang dililit benang warna putih sertauang RONY PASALAH Bin H. DG.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antaralain berupa 1 (satu) jam tangan merk Mirage wama stenlis dan emas, uang tunaisekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wama hitam bertuliskanBally, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS,1 (Satu) buku bank Mandiri atas nama ABBAS, 1 (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu)ATM Mandiri, 1 (satu) cincin warna putih / perak yang dililit benang wama putih sertauang RONY PASALAH Bin H. DG.

ABBAS dengan maksud untuk dimiliki antara lainmengambil barang bsatu) jam tangan merk Mirage wamna stenlis dan emas, uang tunai sekira Rp.berupa 1 (45,000.000, (lima belas juta rupiah), 1 (satu) tas wama hitam bertuliskan Bally, 1 (satu)buah dompet warna coklat, 1 (satu) buku bank BNI atas nama ABBAS, 1 (satu) bukubank Mandiri atas nama ABBAS, (satu) lembar kartu ATM BNI, 1 (satu) ATM Mandiri,1 (satu) cincin warna putin / perak yang dililit benang warna putih serta uang RONYPASALAH Bin H. DG.

(b).Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah jikapembelian mobil Daihatzu Terios dengan menggunakan uang penjualan mobilMitsubishi Mirage, mobil Daihatzu Terios tersebut dibeli setelan Penggugat danTergugat bercerai.

Sedangkan hasil penjualan mobil mitsubishi mirage atasnama Tergugat digunakan untuk perlunasan mobil mitsubisi mirage danmembayar hutang hutang sebelum perceraian/ hutang bersama;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan mobilmitsubishi mirage atas nama Tergugat telah dijual, pada bulan Agustus 2017,karena pajaknya mati 2 tahun dijual laku Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta ribu rupiah).

Dan sisa penjualan tersebut digunakan untuk bayar hutanghutang sebelum perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai mobilmitsubishi mirage dibantah oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163HIR keduanya diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingsecara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tidakmengajukan bukti bukti agapun, dengan demikian maka Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, sesuai dengan pasal

bin ISMAIL (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA binTOHIR, terdakwa IL.SAARI bin A.KADIR, terdakwa IT.DONI SAWIRAN binABDUL RAHMAN dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) berupapidana penjara masingmasing selama 08 (delapan) bulan dikurangi keseluruhanmasa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah buku daftar mel warna hijau merk Mirage

terdakwa IISAARI, terdakwa IV HENDRI dan terdakwa III DONI selanjutnya terdakwa I;bahwa perkumpulan Sumber Kunang Expo bertugas membantu para supir truck jikamembutuhkan bantuan maka kami langsung menuju lokasi dari Tanjung RatuKabupaten Lampung Tengah sampai Baradatu Kabupaten Way Kanan;bahwa terdakwa IV membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung para terdakwatelah berada dalam tahanan, maka lamanya para terdakwa berada dalam tahanan tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

RAHMAN,dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage

No. 74/Pdt.G/2019/PA.Ktg.3.6. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vega yang dibelipada tahun 1997, terhadap surat baik yang berupa STNK maupunBPKB atas nama Tergugat dan sekarang ini terhadap surat tersebutberada pada Tergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraantersebut sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah)3.7. 1 (satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE warnahijau KB 111 ZZ yang dibeli pada tahun 2017, terhadap surat baik yangberupa STNK maupun BPKB sekarang ini berada pada Tergugat

No. 74/Pdt.G/2019/PA.Ktg.2.3. 1 (satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE warnahiiau KB 111 ZZ yang dibeli pada tahun 2017, terhadap surat baikyang berupa STNK maupun BPKB sekarang ini berada padaTergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebut sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah)2.4. Tabungan Deposito di Bank Syariah Mandiri CabangKetapang An.

dan sekarang ini terhadap surat tersebut beradapada Tergugat, jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebutsebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).3.6. 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vega yang dibeli pada tahun1997, terhadap surat baik yang berupa STNK maupun BPKB atas namaTergugat dan sekarang ini terhadap surat tersebut berada pada Tergugat,jika ditaksir dengan uang harga kendaraan tersebut sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah).3.7.1 (Satu) buah mobil sedan merk Mitsubishi MIRAGE

dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan Pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamadengan Sopar Pardede di dalam rumah Berta Marpaung di HutaKampung Karo Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun ;Bahwa Saksi bersama terdakwa Sopar Pardede mengambil 1 (Satu) buahcincin emas bermata batu warna coklat, 1 (Satu) buah kalung besi putihdengan mainan emas memiliki mata batu berwarna coklat, 1 (Satu) unitHandphone jenis OPPO A 37 FW dengan cargernya, 2 (dua) buah jamtangan merk Mirage

Terdakwa padapersidangan ini karena terkait peristiwa di dalam rumah Berta Marpaungdi Huta Kampung Karo Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun yang mengambil barang tanpa jjin adalah sayabersama Nimrot Alexander Tarigan;Bahwa barang yang kami ambil adalah 1 (satu) buah cincin emasbermata batu warna coklat, 1 (Satu) buah kalung besi putin denganmainan emas memiliki mata batu berwarna coklat, 1 (Satu) unitHandphone jenis OPPO A 37 FW dengan cargernya, 2 (dua) buah jamtangan merk Mirage

Tariganbersama terdakwa keluar rumah melalui tempat semula masuk dimanasekeliling rumah Berta Marpaung ada tanda batas berupa tembokbangunan terbuat dari batu dan setelah berhasil mencuri barangbarangtersebut, Seminggu kemudian Nimrot Alexander Tarigan bersamaterdakwa membaginya dimana Nimrot Alexander Tarigan mendapatbarang berupa 1 (Satu) buah cincin emas bermata batu warna coklat, 1(satu) buah kalung besi putin dengan mainan emas memiliki mata batuberwarna coklat, 2 (dua) buah jam tangan merk Mirage

sertauang sebanyak Rp. 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah berhasil mencuri barangbarang tersebut,seminggu kemudian saksi NIMROT ALEXANDER TARIGAN bersama terdakwaSopar Pardede membaginya dimana saksi NIMROT ALEXANDER TARIGANHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Simmendapat barang berupa : 1 (Satu) buah cincin emas bermata batu warnacoklat, 1 (Satu) buah kalung besi putin dengan mainan emas memiliki mata batuberwarna coklat, 2 (dua) buah jam tangan merk Mirage

ketigatersebut telah terbukti dan terpenuhi ;A.d, 4 Unsur Yang di lakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang di hubungkan denganketerangan terdakwa dimana perbuatan tersebut di lakukan terdakwa bersamadengan saksi NIMROT ALEXANDER TARIGAN mengambil 1 (Satu) buah cincinemas bermata batu warna coklat, 1 (Satu) buah kalung besi putin denganmainan emas memiliki mata batu berwarna coklat, 1 (Satu) unit Handphone JenisOPPO A 37 FW dengan cargernya, 2 (dua) buah jam tangan merk Mirage

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah gelang emas murni bentuk lingkar bulat rotan dengan berat45 gram/15 mayam;b. 1 (Satu) buah jam tangan warna silver merk Mirage bertali putus;c. 1 (Satu) cincin emas yang sudah bengkok;d. 1 (satu) pasang seragam dinas kesehatan warna putih yang berlumurandarah;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi M. Yusuf bin lbrahim;e. Seprai warna biru motif bungabunga yang ada bercak darah;f.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah gelang emas murni bentuk lingkar bulat rotan dengan berat45 gram/15 mayam;b. 1 (Satu) buah jam tangan warna silver merk Mirage bertali putus;c. 1 (satu) cincin emas yang sudah bengkok;d. 1 (satu) pasang seragam dinas kesehatan warna putih yang berlumurandarah;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi M. Yusuf bin lbrahim;e. Seprai warna biru motif bungabunga yang ada bercak darah;f.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, untuk itu Majelis Hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah(broken mirage), sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia lahir batin berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin lagi dapat diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah

huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sedangkan Tergugat telah tidakHal. 9 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Pthadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidakdapat didengar jawabannya, maka dengan tanpa melihat latar belakangSiapa pihak yang benar dan siapa yang bersalah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian tersebut telah tidak layak untuk dipertahankan lagikarena benarbenar telah terbukti pecah (broken Mirage

itu pula Penggugat dan Tergugatpisah rumah;Menimbang bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yangdemikian itu Tergugat selaku suami kepala rumah tangga telah terbuktitidak mampu memenuhi kewajibannya mengakibatkan perselisinan danpertengkaran yang berkepanjangan, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana termaksud dalam pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, untuk itu Majelis Hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenarpecah (broken mirage

mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang 8 bulan lamanya, sedangkan Tergugat telah tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga tidakdapat didengar jawabannya, maka dengan tanpa melihat latar belakangSiapa sebenarnya pihak yang benar dan siapa yang bersalah dalam halini, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak layak untuk dipertahankan lagi dan benarbenartelah terbukti pecah (broken Mirage

Nominal Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 15 (lima belas) lembar