Pojok Utara No. 210 RT 001, RW 015, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi Nomor1031/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat

selanjutnyadisebut "Penggugat";Melawan:XXXXxX, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 14 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1031

sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Prayungan RT.004 RW. 002 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara nomor1031

Agus Budiharta, Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljani dimanapada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Nomor1031/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkancampuran GANJA, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;momnnoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 (1) UU R.I.

Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Cianjur 25 Februari 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1031

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1031/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Alm)) terhadap Penggugat (SAMINI binti RADI (Alm));Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031

Nomor 1031/Padt.G/2018/PA.Pobr.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O09 Juli 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1031/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 17 Juli 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Padukuhan xxxxx, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah. sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai berdasarkan suratgugatan Penggugat tanggal 21 September 2020, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraanPengadilan Agama Wonosari dengan Register Perkara Nomor1031

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1031

datang menghadap dipersidangan, maka usaha perdamaian, baik oleh Majelis Hakim maupunmediator tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian, Majelis Hakimtetap memberikan nasehat kepada Pemohon agar mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tetap tidak berhasil.Bahwa karena usaha mendamaikan / menasehati Pemohon tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilakukan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 6 Juli 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1031

melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang.Setelah mendengar kesimpulan Penggugat dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1031

putusanpengadilan tingkat pertama telah dianggap tepat dan benar, makapertimbangan dan putusan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai dasar putusan majelis hakim Pengadilan Tinggisendiri di dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan perkara Nomor 154/Pdt/2019/PT DPSMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi telah sependapatdan menyetujui pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1031

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1031

PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1031

LKBH PUSAKA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1031/Pid.B/2018/PN Smr tanggal 13 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Smr tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Kulim, RT.001RW.008, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2021 telan mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1031

di Dusun Talok RT.03 RW. 04Desa Salen Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1031

Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09September 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1031

tempat tinggalnya secara pasti baik diselurun wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1031