Ditemukan 657 data
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sarno bin Wakiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jamyyatul Mufrida binti Saerah Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
19 — 5
Syahidin alias Mohamad Syahidin bin Ahmad Satari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saerah binti Darta) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sudarno bin Wawad ) dan Pemohon II ( Saerah binti Sutarno ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1976.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang.
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EGI BIN SUPARTA) terhadap Penggugat (SAERAH BINTI MASINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAERAH binti H. AMBO TUO;Pr. Hj. SAENAB binti H. AMBO TUO;Pr. RASSI binti H. AMBO TUO;Pr. Hj. NURMIAH binti H. AMBO TUO, kesemuanyabertempat tinggal di Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polmas, dalam hal ini memberi kuasakepada: H. MUKHTAR, S.H., Advokat, berkantor di JalanMangundang No. 41 Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polmas, para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat/para Terbanding;melawan:H. SALAM bin BADAMANG;H. TARUK;DURU;JADANG;H.
Saerah binti H. Ambo Tuo (cucu Pr) = 140 bagian;5. Hj. Sitti Ria binti H. Ambo Tuo (cucu Pr) = 140 bagian;6. Rassi binti H. Ambo Tuo (cucu Pr) = 140 bagian;7. Hj. Nurmiah binti H. Ambo Tuo (cucu Pr) = 140 bagian;8. Jarasing binH. Ambo Tuo (cucu Lk) = 280 bagian;9. H. Salam bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;10. So'ga binti Badamang (cucu Pr) = 180 bagian;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 29 K/AG/201011. Nusu bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;12. Latif bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;13.
8 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yunanda Bin Karmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Een Saerah Binti Amri) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp191000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 1
Saerah binti Wiryotomo, umur 48 tahun, saksi tersebut dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, menikah pada bulan September 2003, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di bertempat tinggal di Jalan Sulung, Nomor 65 A, RT.004,RW.012 (Samping
Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Sutrisno binHadi Wiyono dan Saerah binti Wiryotomo dibawah sumpah kedua orangHim. 8 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 553/Pat.G/2019/PA.
107 — 64
Januari 2015 sekira jam 23.00 Wib, persetubuhan tersebut terjadidi Mesnya Terdakwa Unnes Semarang;Bahwa pada awalnya saksi dari Jogyakarta bersama temanteman naik mobilpribadi dan saksi turun di Jembatan Kartini Semarang sekira pukul 16.30 Wib,lalu saksi BBM Terdakwa minta diantar pulang ke Kendal, maka Terdakwadatang menjemput korban sekira jam 18.30 Wib di Jembatan KartiniSemarang;Halaman 5 dari 16 hal Putusan No. 127/Pid.Sus /2016/PN Smge Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak nongkrong di Kafe di saerah
hari Selasa tanggal 05 Januari tahun 2015 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di dalam rumah asrama atlit UNNES Semarang daerah SekaranGunungpati Semarang;e Bahwa pada awalnya saksi Niken dari Jogyakarta bersama temanteman naikmobil pribadi dan saksi turun di Jembatan Kartini Semarang sekira pukul 16.30Wib, lalu saksi BBm Terdakwa minta diantar pulang ke Kendal, makaTerdakwa datang menjemput korban sekira jam 18.30 Wib di Jembatan KartiniSemarang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak nongkrong di Kafe saerah
sekira pukul 23.00 WIBbertempat di dalam rumah asrama atlit UNNES Semarang daerah SekaranGunungpati Semarang;Menimbang, bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Januari 2015 saksiNiken pulang dari Jogyakarta bersama temanteman naik mobil pribadi dansaksi turun di Jembatan Kartini Semarang sekira pukul 16.30 Wib, lalu saksiBBm Terdakwa minta diantar pulang ke Kendal, maka Terdakwa datangmenjemput korban sekira jam 18.30 Wib di Jembatan Kartini Semarang,selanjutnya Terdakwa mengajak saksi nongkrong di Kafe saerah
36 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI SLAMET BIN CARYO) terhadap Penggugat (SAERAH BINTI SUNARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Sanadi) kepada Penggugat (Saerah binti Darmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah<
15 — 2
Anggota gerak : Atas BawahKESIMPULAN :Seratus strip enam puluh.Seratus dua puluh per menit.Tiga puluh tujuh derajat celsius.Tidak ditemukan kelainan.Keluar darah.Terdapat luka gores pada saerah pupil mata kanankoma babras tepi mata kanan.Tidak ditemukan kelainan.Robek pada tepi bibir atas sebelah kiri dua sentimeterkali satu sentimeter.Tidak ditemukan kelainan.Tidak ditemukan kelainan.Tidak ditemukan kelainan.Tidak ditemukan kelainan.Lecet jari nomor satu kaki kanan satu sentimeter kali satusentimeter.Diagnosa
Mata : Terdapat luka gores pada saerah pupil mata kanankoma babras tepi mata kanan.6. Telinga : Tidak ditemukan kelainan.7. Mulut : Robek pada tepi bibir atas sebelah kiri dua sentimeterkali satu sentimeter.8. Leher : Tidak ditemukan kelainan.. Dada : Tidak ditemukan kelainan.. Perut : Tidak ditemukan kelainan.. Anggota gerak : Atas : Tidak ditemukan kelainan.
104 — 12
BPKB : F6442817F,STNK Atas nama ARIMBIPURNAMASARILAlamat Jl.Sumatra Blok C3,RT.55/22,No.2995 SakoPalembangBahwa mereka bertemu selanjutnya terdakwa bersama saksi BAGASPUTRA RAMADHAN berangkat dari tempat tersebut untuk jalanjalanmenuju ke sekitar saerah SempurTaman Kencana, Air Mancur danpada saat disekitar RS Salak terdakwa bersama dengan saksi BAGASPUTRA RAMADHAN bergabung dengan rombongan Geng motor,untuk selanjutnya Geng motor tersebut menuju kedaerahJIn.SuryaKencana.
BPKB : F6442817F,STNK Atas nama ARIMBIPURNAMASARIAlamat Jl.Sumatra Blok C3,RT.55/22,No.2995 SakoPalembang Bahwa mereka bertemu selanjutnya terdakwa bersama saksi BAGASPUTRA RAMADHAN berangkat dari tempat tersebut untuk jalanjalanmenuju ke sekitar saerah SempurTaman Kencana, Air Mancur danpada saat disekitar RS Salak terdakwa bersama dengan saksi BAGASPUTRA RAMADHAN bergabung dengan rombongan Geng motor,untuk selanjutnya Geng motor tersebut menuju kedaerahJIn.SuryaKencana.
BPKB : F6442817F,STNK Atas nama ARIMBIPURNAMASARIAlamat Jl.Sumatra Blok C3,RT.55/22,No.2995 SakoPalembangBahwa mereka bertemu selanjutnya terdakwa bersama saksi BAGASPUTRA RAMADHAN berangkat dari tempat tersebut untuk jalanjalanmenuju ke sekitar saerah SempurTaman Kencana, Air Mancur danpada saat disekitar RS Salak terdakwa bersama dengan saksi BAGASPUTRA RAMADHAN bergabung dengan rombongan Geng motor,untuk selanjutnya Geng motor tersebut menuju kedaerahJIn.SuryaKencana.
Bahwa mereka bertemu selanjutnya terdakwa bersama saksiBAGAS PUTRA RAMADHAN berangkat dari tempat tersebut untuk jalanjalanmenuju ke sekitar saerah SempurTaman Kencana, Air Mancur dan pada saatdisekitar RS Salak terdakwa bersama dengan saksi BAGAS PUTRARAMADHAN bergabung dengan rombongan Geng motor, untuk selanjutnyaGeng motor tersebut menuju kedaerah Jin.SuryaKencana.
BPKB : F6442817F,STNK Atas nama ARIMBIPURNAMASARIAlamat Jl.Sumatra Blok C3,RT.55/22,No.2995 SakoPalembang, mereka bertemu selanjutnya terdakwa bersama saksi BAGAS32PUTRA RAMADHAN berangkat dari tempat tersebut untuk jalanjalan menujuke sekitar saerah SempurTaman Kencana, Air Mancur dan pada saat disekitarRS Salak terdakwa bersama dengan saksi BAGAS PUTRA RAMADHANbergabung dengan rombongan Geng motor, untuk selanjutnya Geng motortersebut menuju kedaerah Jlin.SuryaKencana.
28 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarbin Bin Sugrim) terhadap Penggugat (Saerah Binti Rakmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 7
Saksisaksi:Saksi Pertama, Saerah binti Yallo, umur 79 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada intinya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenapenggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat bemama Suardi b
22 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Misrawi bin Munawar) dengan Pemohon II (Saerah binti Saril) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1982 di Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
14 — 1
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rembo Delly Jawiari Sinaga bin Zulkifli Sinaga) terhadap Penggugat (Siti Saerah binti Mustafa);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
92 — 56
Baiq Saerah Binti Mamiq Angkasah (anak perempuan) telah me-ninggal dunia pada tahun 1973 dan suaminya bernama Mamiq Pur-wate juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 dengan mening-galkan ahli waris sebagai berikut : ; 10.2.1. Lalu Mawardi alias Mamiq Hanan Bin Mamiq Purwate (cucu laki-laki / Turut Tergugat 3 ) ; 10.2.2. Baiq Aminah Binti Mamiq Purwate (cucu perempuan / Turut Tergugat 4 ) ; 10.2.3. Baiq Alisah Binti Mamiq Purwate (cucu perempuan / Turut Tergugat 5 ) ; 10.3.
tidak pernah menikah dan tidak memiliki keturunan (putung) ;Baeq Muredah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1972 pada masa hidupnyapernah kawin dengan Lalu Mustapa yang telah meninggal dunia pada sekitar tahun2000 dan tidak memiliki keturunan (putung) ;Baiq Lembain Binti Mamiq Angkasah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun1975 dan suaminya bernama Bapak Saerun telah meninggal dunia pada sekitartahun 2011, memiliki keturunan / ahli waris,yaitu :Inaq Sakir Binti Bapak Saerun (TT.2) ;Baiq Saerah
Baiq Saerah Binti Mamiq Angkasah ;25Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 3 yaitu 3.2 adalah tidak benar,maka dengan tegas Para Tergugat dan Para Turut Tergugat menolaknyakarena Baiq Muredah adalah masih hidup sampai dengan sekarang ini dantidak pernah kawin dengan orang yang bernama Lalu Mustapa ;Bahwa ahli waris Mamiq Angkasah yang kawin dengan orang yang bernamaLalu Mustapa adalah Baiq Cao yang meninggal dunia dan tanpa meninggalkanahli waris (putung) ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka
, dan Baiq Muredah aliasCao ;Bahwa Mamiq Angkasah telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada InaqAngkasah tetapi saksi tidak ingat kapan keduanya meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Lalu Angkasah telah meninggal dunia tetapi saksi tidakingat kapan Lalu Angkasah meninggal dunia ;43Bahwa saksi tahu Baiq Lembain dan suaminya telah meninggal dunia dandemikian pula anaknya telah meninggal dunia tetapi saksi tidak ingat kapanmereka meninggal dunia ;Bahwa saksi bertemu dan kenal dengan Baiq Saerah dan
Oleh karena BaiqNursasih alias Inaq Angkasah telah meninggal dunia, Majelis Hakim berpendapatbahwa bagian dari Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah tersebut menjadi bagian dari ahliwarisnya yaitu 3 (tiga) orang anak perempuan Baigq Nursasih alias Inaq Angkasah danMamiq Angkasah yang bernama Baiq Lembain, Baiq Saerah, dan Baiq Saidah aliasInaq June masingmasing anak perempuan mendapat (satu) bagian = 1/3 (satu pertiga)bagian dari 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari bagian Almarhumah BaiqNursasaih
(cucuAlmarhumah Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah) di atas sebagai ahli waris pengganti,Halaman 113 dari 136 halaman114Majelis Hakim berpendapat bahwa secara bersamasama ke3 (ketiga) orang anak dariAlmarhumah Baiq Saerah yaitu Lalu Mawardi Alias Mamiq Hanan Bin MamiqPurwate, Baiq Aminah Binti Mamiq Purwate, dan Baiq Alisah Binti Mamiq Purwatetersebut mendapat 1/3 (satu pertiga) bagian dari bagian Almarhumah Baiq Saerahdengan ketentuan bahwa bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan
15 — 8
Saerah binti Benggo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi karenasuami Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Selayar, Desa Bonto Marannu, KecamatanUlu Ere, Kabupaten Bantaeng selama tahunkemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersama selama 7 tahun lamanya
Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Saerah binti Benggo danSaharuddin bin Bajido, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar (satu)tahun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat
35 — 15
Limpo) terhadap Penggugat (Saerah binti Baco Dg. Sore);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Muhaji
47 — 82
SELAMAT nama ibu SUPARTI menjadi yang seharusnya yaitu anak yang ketujuh dari suami isteri, nama ayah SUKIRMAN nama ibu SAERAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan perbaikan penulisan nama ayah dan ibu Pemohon dan redaksi anak ke di dalam akta kelahiran Pemohon nomor 935/CSL/TB/ATIM/1994 serta perbaikan penulisan nama ayah dan ibu di dalam kartu keluarga Pemohon nomor 1116032702080048 dari anak yang ketiga dari suami
SELAMAT nama ibu SUPARTI menjadi yang seharusnya yaitu anak yang ketujuh suami isteri, nama ayah SUKIRMAN nama ibu SAERAH ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang agar dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);