Ditemukan 874 data
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mojo Songo Kabupaten Boyolali ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
13 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Simpang empat Karang sari Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu selatan, ProvinsiSumatera Utara selama 3 tahun dan kemudian pindah kerumah kontrakanyang beralamat di Simpang empat Karang sari, Desa Sisumut, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu selatan, Provinsi Sumatera Utara,selama 8 bulan, kemudian pindah lagi kerumah
orang tua tergugat di diSimpang empat Karang sari Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu selatan, Provinsi Sumatera Utara selama1 tahun, kemudian pindah kekediaman bersama yang ber alamat diSimpang empat Karang sari Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu selatan, Provinsi Sumatera Utara sampaiberpisah;3.
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan April 2020 Penggugat Pergidari Rumah Kediaman Bersama yang ber alamat di Simpang empat Karangsari Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu selatan, Provinsi Sumatera Utara karena pada saat ituPenggugat dengan Tergugat bertengkar serta Tergugat mengucapkan talakterhadap Penggugat dihadapan orang tua tergugat yang bernama Juanihdan kakak kandung tergugat yang bernama
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
JUHAMSA Als ACCA
69 — 11
Setibanya di jalan Ahmad Yani, DesaWasuponda, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, tepatnya di Kios miliksaksi SUKUR SONGO, kemudian saksi ASRUL BARAHIMA Alias ACCA, saksiJUMADIL Alias MADIL lalu menuju ke toko milik saksi SUKUR SONGO yang manatoko tersebut tertutup dan tergembok dan terdakwa yang bertugas membawa mobilmenuggu di mobil.
Alias MADIL, bawa ke kabupaten tanah toraja dan menjualtabung gas tersebut di Kioskios di wilayah Kabupaten Toraja dengan harga tabungyang terisi hanga Rp.100,000,00 (seratus ribu) rupiah dan harga tabung untuk yangkosong hanganya Rp.70,000,00 (tujuh puluh ribu ) rupiah dan hasil penjual tersebutdibagi rata oleh terdakwa, saksi ASRUL BARAHIMA Alias ACCA, saksi JUMADIL AliasMADIL.e Bahwa terdakwa, saksi ASRUL BARAHIMA Alias ACCA, saksi JUMADIL Alias MADILmengambil tabung gas milik milik saksi SUKUR SONGO
dan toko milik saksiSUPRIANTO tanpa seizing dan sepengetahuan saksi ANTO RAJJA.e Bahwa akibat darp perbuatan terdakwa saksi SUKUR SONGO Rp. 6.510.000, (enamjuta lima ratus sepuluh ribu rupiah) dan saksi SUPRIANTO mengalami kerugiansebesar kurang lebin Rp. 9.400.000 (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal363 Ayat (1) Ke4, ke5KUHPidana Jo Pasal 65
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 016 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama ANAK, lakilaki, umur 2 tahun 3 bulan dan berada dalam asuhanTermohon;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0882/Pdt.G/2019/PA.Jr.
SAKSI , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orangtua Pemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 016 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu)anak bernama ANAK, lakilaki, umur 2 tahun 3 bulan
8 — 0
O08 DesaPasrujambe Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : PENDIK bin YAKOPBlane a : 19 tahunAgama on SIT a8)Pekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Tawon Songo RT.04 RW. 11 DesaPasrujambe Kecamatan Pasrujambe KabuaptenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang;.
Islam,pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman Dusun Tulungrejo RT.01 RW.08 Desa Pasrujambe Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: PENDIK bin YAKOP, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun Tawon Songo
8 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0233/233/1/2017 tanggal 20Januari 2017 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 15 hari telah berhubungan layaknyasuami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kemiri Songo
SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakek Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kemiri Songo RT.005 RW. 015 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka
9 — 1
Salinan Putusan Nomor 3343/Pdt.G/2018/PA.JrPemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.
SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 013 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak
9 — 0
PENETAPANNomor 1242/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunkan bin Taufik, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 015Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suryati binti Samhadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.003RW. 015 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1242/Pdt.P/2018/PA.Jr
10 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:KUSNOMO bin HASAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.003 RW. 014 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SULIMA binti BI'I, umur 43 tahun, agama Islam
, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.003 RW. 014Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember
1.DITO, SH
2.NIDYA VERAWATI SONDANG TAMBUNAN,SH
Tergugat:
IBRAHIM KADIR TUASAMU,SH.MM,
74 — 347
PUTUSANNomor 187/PDT.G/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Binyamin, Nomor Induk KTP : 3521 1811 0156 0001, Tempat/Tanggal Lahir:Ngawi, 11 Januari 1956, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Alamat : Randu Songo No. 1 RT/RW.002/001 Desa Randu Songo Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi
78 — 35
PUT.NO.41/PDT/2018/PT KDI Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun milik LA KAE; Sebelah Timur berbatas dengan (dahulu) tanah kebun milik WANANA, sekarang dengan tanah kebun milik LA MALI; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan (warisan)almarhumah WA LAPE yang Kini dikuasai/dimiliki oleh WA BOHO; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/tanah kebun milik LA SONGO;>Untuk selanjutnya tanah kebun tersebut dalam perkara a quo mohondisebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA;.
PUT.NO.41/PDT/2018/PT KDI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan (warisan)almarhumah WA LAPE yang Kini dikuasai/dimiliki oleh WA BOHO; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/tanah kebun milik LA SONGO;adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh melaluiwarisan dari almarhumah WA DANI.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo atas Tanah ObjekSengketa ;.
poin 3 menerankan batas kebun,tanah warisan mereka dalam Penggugat sampai VI adalah tidak benar,karena kebun Tergugat dan Tergugat Il berbatas :Penggugat menjelaskan pada primer poin 3 bahwa kebun milikPenggugat berbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan Kebun milik La Kae ;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Nana sekarang dengantanah milik La Mali ;> Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Almarhumah Wa Lapesekarang dimiliki oleh Wa Boho ;> Sebelah Barat berbatas dengan tebing milik La Songo
Barangka), Kecamatan Kapontori, Kabupaten Butonseluas+8.000 m2 (delapan ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun milik La Kae ; Sebelah Timur berbatas dengan (dahulu) tanah kebun milik WaNana, sekarang dengan tanah kebun milik La Mali ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan(warisan) almarhumah Wa Lape yang kini dikuasai/dimiliki oleh WaBoho ; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/ tanah milik La Songo ;Adalah milik Para Penggugat
17 — 8
Kemudian saksi mengatakan bahwa saat ini saksibekerja di Rumah Makan yang terletak di Blok Songo Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan, tepatnya sebelum simpangempat.
Selanjutnya Terdakwa keluarruang apotik dan kembali ke kamar Terdakwa lalu mengambil tas ranselwarna hitam dan memasukkan uang serta pakaian kemudian pergimeninggalkan klinik Agung dengan menggunakan bus ke arah Medan;Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa menghubungi saksi Doni Als Ajoyaitu teman yang samasama pernah bekerja di klinik Agung danmmemberitahukan maksud Terdakwa yang akan singgah di rumahnya diBlok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa setelah sampai di rumah
Rhl.meninggalkan klinik Agung dengan menggunakan bus ke arah Medan; Bahwa benar Terdakwa kemudian menghubungi saksi Doni Als Ajo yaituteman yang samasama pernah bekerja di klinik Agung danmmemberitahukan maksud Terdakwa yang akan singgah di rumahnya diBlok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Bahwa benar setelah berada di rumah saksi Doni Als Ajo, kemudianTerdakwa berceritera kalau ia baru saja melarikan diri dari tempatnyabekerja di Klinik Agung dengan mengambil uang yang
Kemudian Terdakwa singgah di rumah saksiDonni di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatanserta menggunakan sebagian uang hasil melakukan pencurian di klinik Agungtersebut untuk kepentingan pribadi yang seolaholah uang tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya atau dilakukandengan cara yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud
11 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Dusun Songo RT 005 RW 003 Desa Songowareng Kecamatan BlulukKabuapten Lamongan selama 2 tahun 2 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai1 orang anak bernama Sri Wijayanti binti Kuswanto umur 5 tahun sekarangdiasuh oleh Pemohon;3.
Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Songo RT 005 RW 003 DEsa SongowarengKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan sampai sekarang 3 tahun 1 bulan.;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;8.
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
GIOFANI GUSTAFO BANDERAS bin MUNIRAN
28 — 10
H4743QR.Bahwa ketiganya langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang narkotika jenis shabu yang di simpandisaku sebelah kiri celana yang di pakai Terdakwa ditemukan 3 (tiga) kantongplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu yang dibungkus lakbanhitam,1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu yangdibungkus lakban hitam di pegang Terdakwa dengan menggunakan tangankanan, kemudian dengan melihat petunjuk handphone milik Terdakwaditemukan petunjuk yang berbunyi jl.Gedong songo
senopati,tertempel di bawah tianglampu kanan jalan,.Sebelum rumah no274f kanan jalan.bahwa sekitar pukul 11.17 WIB Terdakwa menaruh paket 0,5gram (setengah) di #1/2>jl.Ngaliyan permai raya.Taman/lapangan rw7.Tertempel di bawah tempat duduk pas tanda.bahwa sekitar pukul 11.25 WIB saksi menaruh paket 0,5 gram(setengah) di #1/2> jl.Ngaliyan permai raya.tertempel dibalik pondasitiang warna item.kanan jalan pas taman rw7.bahwa sekitar pukul 12.23 WIB Terdakwa menaruh paket 0,5 gram(setengah) di Jl.Gedong songo
Terdakwa tidak tahu.bahwa pada saat Terdakwa dan saksi ALFIAN PERDANA ditangkapnarkotika jenis shabu disimpan disaku sebelah kiri celana yangTerdakwa pakai ditemukan 3 (tiga) kantong plastik klip kecil yang berisinarkotika jenis shabu yang dibungkus lakban hitam, 1 (Satu) kantongplastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu yang dibungkus lakbanhitam Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan, kemudiandengan melihat petunjuk handphone milik Terdakwa ditemukan petunjukyang berbunyi jl.Gedong songo
Terdakwa menaruh paket 0,5 gram(setengah) di #1/2>jl.Ngaliyan permai raya.Taman/lapangan rw7.Tertempel di bawah tempat duduk pas tanda.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN Smg.bahwa sekitar pukul 11.25 WIB Terdakwa menyuruh saksi ALFIANPERDANA bin MUHAMAD YUSUF untuk menaruh paket 0,5 gram(setengah) di #1/2> jl.Ngaliyan permai raya.tertempel dibalik pondasitiang warna item.kanan jalan pas taman rw7.bahwa sekitar pukul 12.23 WIB Terdakwa menaruh paket 0,5 gram(setengah) di Jl.Gedong songo
saksi Eko Supriyadi bin Suwadi (ketiganya anggotaPolisi Polrestabes Semarang) narkotika jenis shabu simpan disakusebelah kiri celana yang Terdakwa pakai ditemukan 3 (tiga) kantong plastikklip kecil yang berisi narkotika jenis shabu yang dibungkus lakban hitam, 1(satu) kantong plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu yangdibungkus lakban hitam Terdakwa pegang dengan menggunakan tangankanan, kemudian dengan melihat petunjuk handphone milik Terdakwaditemukan petunjuk yang berbunyi jl.Gedong songo
Terbanding/Penggugat : H. HERRY SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SAMIJAN
81 — 43
PUTUSANNomor: 14/PDT/2021/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :SUMARNI, alamat Kembang Songo, RT 3, Desa Trimulyo, KecamatanJetis, Kabupaten Bantul.
Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I/ semula TERGUGAT I;SAMIJAN, alamat Kembang Songo, RT 3, Desa Trimulyo, KecamatanJetis, Kabupaten Bantul. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II/ semula TERGUGAT II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Bambang Supriyanta, S.H.
Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:199/Desa Trimulyo seluas 289 M2 (meter persegi) yang beralamat diKembang Songo RT.03 RW. Desa/Kelurahan Trimulyo, Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, Provinsi D. Yogyakarta.
Bahwa terhadap Posita (Satu) Para Tergugat keberatan, dan TidakBenar Penggugat sebagai Pemilik Sah dari Tanah dan Bangunan denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 199/Desa Trimulyo seluas 289 M2 (rneterpersegi) yang beralamat di Kembang Songo RT.03 RW.
15 — 2
SUPRIYADI, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa Yang saksi ketahui mengenaiterdakwa telah menjual pil warna putihlogo LL kepada ANDRE PRADANA PUTRA ALS.SEMOKe Bahwa Pada hari Selasa Tanggal 12 Mei2015 jam 12.00 wib saksi dan SUPRIYADIdan anggota lainnya melakukan tugaskepolisian berupa penyelidikan adanyaberedarnya narkoba di wilayah hokumpolsek Tarik dan saksi melihat danmencurigai ANDRE PRADANA PUTRA ALS.SEMOK yang sedang duduk bergerombolditepe jalan Rolok Songo
KRISTANTO , dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Yang saksi ketahui mengenaiterdakwa telah menjual pil warna putihlogo LL kepada ANDRE PRADANA PUTRA ALS.SEMOKBahwa Pada hari Selasa Tanggal 12 Mei2015 jam 12.00 wib saksi dan SUPRIYADIdan anggota lainnya melakukan tugaskepolisian berupa penyelidikan adanyaberedarnya narkoba di wilayah hokumpolsek Tarik dan saksi melihat danmencurigai ANDRE PRADANA PUTRA ALS.SEMOK yang sedang duduk bergerombolditepe jalan Rolok Songo
dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Yang saksi ketahui mengenaiterdakwa telah menjual pil warna putihlogo LL kepada ANDRE PRADANA PUTRA ALS.SEMOKe Bahwa Pada hari Selasa Tanggal 12 Mei2015 jam 12.00 wib saksi dan SUPRIYADIdan anggota lainnya melakukan tugaskepolisian berupa penyelidikan adanyaberedarnya narkoba di wilayah hukumpolsek Tarik dan saksi melihat danmencurigai ANDRE PRADANA PUTRA ALS.SEMOK yang sedang duduk bergerombolditepe jalan Rolok Songo
12 — 3
PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hadhanah, antara:Penggugat binti Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Terubuk,Lingkungan Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 4 Februari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera UtaraNomor 081/16/II/2012, tertanggal 6 Juni 2012;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Terubuk, Lingkungan Kampung Songo,Kelurahan Danau Balai
di Lingga Tiga Il, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi sudah tidak ingat, kapban Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Songo
Saksi 3, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Indako tempat kediaman di Lingkungan Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar enam tahun yang lalu dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan yang saat ini tinggal
10 — 0
Salinan Putusan Nomor 4909/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Kemiri Songo RT.005 RW. 015 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.
SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Penggugat di Dusun Kemiri Songo RT.005 RW. 015 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;hal. 3 dari 9 hal.
21 — 5
Tergugat sertamediator sebagai tersebut tersebut di atas pada diduk perkara, bahwa mediasitelah upayakan, namun tidak berhasil, sesuai laporan tanggal 30 Juli 2018;Bahwa, oleh karena usaha pendamain tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut, yangatas pertanyaan Majelis, Penggugat mengajukan perubahan dengan suratnyatanggal 27 Agustus 2018, khususnya mengenai alamat tempat tinggalTergugat, dahulu sebagaimana dalam surat gugatan, sekarang di JalanGedong Songo
Maka dengan demikian dengan segala hormat kepadamajelis hakim yang menyidangkan perkara ini, Tergugat memohon agarmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat di terima (N.O).DALAM POKOK PERKARA1. bahwa, Tergugat menolak dalildalil PENGGUGAT seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat;2. bahwa, benar PENGGUGAT dan TERGUGAT mengambil tempat kediamanbersama di Jalan Gedong Songo, Perum Bukit Wahid Regency No. 24D RT.004 RW. 011 Kelurahan Manyaran Kecamatan
Gedong Songo Perumahan Bukit WahidRegency Blok Sakura 2 No. 24d, Kelurahan Manyaran KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama XXXXdengan Penggugat sedangkan Kenzi dengan Tergugat;bahwa, setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak tahun 2011 padasaat Penggugat hamil 7 bulan anak pertama yang lalu, Penggugatdipulangkan, sebulan kemudian dijemput lagi pulang ke
Gedong Songo Perumahan Bukit WahidRegency Blok Sakura 2 No. 24d, Kelurahan Manyaran KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama XXXX dengan Penggugat sedangkan Kenzi dengan Tergugat;bahwa, setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak tahun 2011 padasaat Penggugat hamil 7 bulan anak pertama yang lalu, Penggugatdipulangkan, sebulan kemudian dijemput lagi pulang ke
SITI FATIMAH
48 — 13
PermataHijau Grup (PHG) Desa Menanti Sosa Jae sebagai Assisten Kepala(Askep) yang sebelumnya suami pemohon bekerja di Blok Songo danDumali; Bahwa saksi ikut menemani pemohon mengurus surat keterangankematian dari kepala desa; Bahwa sampai saat ini antara pemohon dengan anakanaknyahidup rukun dan tidak ada konflik; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada kesalahan tanggal kematiansuami pemohon tercatat tanggal 5 Mei 2021 seharusnya tanggal 4 Mei2021 hal tersebut disebabkan oleh kelalaian pemohon Bahwa saksi