No. 0428/Pdt.G/2015/PA.Sky.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkandengan memberi nasehat kepada Pemohon agar jangan bercerai tetapitidak berhasil, Pemohon tatap mau menceraikan Termohon;2.

Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa izinPemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering mendengarsendiri pertengkaran antara Pemohon dan Pemohon sendiri;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selamalebih kurang tahun dan hingga kini tidak pernah bersatu lagi untukrukun sebagai suami isteri; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkandengan memberi nasehat kepada Pemohon agar jangan bercerai tetapitidak berhasil, Pemohon tatap

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaranini sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Kamis tanggal 03 November 2016oleh kami TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH, sebagai Hakim Ketua, AGUSWINDANA, SH, dan DIAN TRIASTUTY, SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan

didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh MARLINAWATI, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau dihadiri ARLIANSYAH, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau, dan dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS WINDANA, SH TATAP U.

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh M.HASBI, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaTerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil kejahatan dan Terdakwa berhubungan dengan GEORGEHUMPTON hanya melalui chating facebook serta tidak pernahberhubungan melalui telepohone apalagi bertemu secara tatap

., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H, SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehRODIANAH, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau danTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

tepatnya pada hari Jumat Tanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Perumahan Bumi Permata Benteng telahmenangkap 3 (tiga) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tallpengikat namun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambingtersebut ketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidaklama berselang datang Terdakwa sebagai pemilik ternak; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

tepatnya pada hari Jumat Tanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Perumahan Bumi Permata Benteng telahmenangkap 3 (tiga) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tallpengikat namun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambingtersebut ketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidaklama berselang datang Terdakwa sebagai pemilik ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

RT.005 RW. 001Dees Songs Leet Recon Eeeeg Tee Sexe ee ggugalt dengan Tergugat adainh a yang sah,ee t bertemigat & 4 cavalJ iH ry rile laeaA + + hingga a, i ry i 4 Batwa rumah tangga Penggugal dengan Tergugat sudah rukun danEE Sa A telah dikarunial 1 anak:mkarang ini keadasi an tangga Penggugat denganTerguigel teak wdc den (ak harmcela feat kedane dnling teedperselisihan dan pertengkaran:= Bahwa perselisihan dan partengkaran Pergaieat en Tosakepada eased tama Thais akin bobida f Gil pindpekerjaan tatap

Bahwa akibat pengurangan jam mengajar dengan tanpa alasan dan dasarhukum yang sah oleh Tergugat terhadap Para Penggugat, mengakibatkankerugian sangat besar berupa terancam hilangnya honor Sertifikasi GuruPara Penggugat,oleh karena Pasal 6 Ayat (3), Peraturan Menteri PendidikanNasional, Nomor 18, Tahun 2007, tentang Sertifikasi Bagi Guru DalamJabatan, mensyaratkan agar guru yang bersertifikasi wajid melaksanakanbeban kerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka,apalagi faktanya

Pasal 6 Ayat (3), Peraturan Menteri Pendidikan Nasional, Nomor 18,Tahun 2007, tentang Sertifikasi Bagi Guru) Dalam Jabatan,mensyaratkan agar guru yang bersertifikasi wajib melaksanakan bebankerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka.7.

Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak dilarang (dibatasi) oleh Tergugatuntuk mengajar disekolah lain, guna memenuhi persyaratan sertifikasi untukmengajar di kelas (tatap muka) minimal (24 X 40 menit) setiap matapelajaran perminggu sesuai dengan Pasal 6 ayat (3) Peraturan MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia No. 18 Tahun 2007 TentangSertifikasi Bagi Guru dalam Jabatan;.

memperoleh konpensasifinansial sesuai dengan perjanjian kerja ataukesepakatan kerja bersama.Alasan Penggugat dan Penggugat II atas dasar ketakutan kehilangansertifikasi guru tidaklah tepat dan harus dikesampingkan, karenasesuai dengan Keputusan Kementerian Pendidikan danKebudayaan No. 719/P/2020 Tentang Pedoman PelaksanaanKurikulum Pada Satuan Pendidikan Dalam Kondisi Khusus, padapoint Keempat secara tegas menyatakan sebagai berikut:Ketentuan pemenuhan beban kerja minimal 24 (dua puluhempat) jam tatap

Bahwa akibat pengurangan jam mengajar dengan tanpa alasan dan dasarhukum yang sah oleh Tergugat terhadap Para Penggugat, mengakibatkankerugian sangat besar berupa terancam hilangnya honor Sertifikasi GuruPara Penggugat, oleh karena Pasal 6 Ayat (3), Peraturan Menteri PendidikanNasional, Nomor 18, Tahun 2007, tentang Sertifikasi Bagi Guru DalamJabatan, mensyaratkan agar guru yang bersertifikasi wajid melaksanakanbeban kerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka,apalagi faktanya

Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakan22shabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara Bungo ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut

Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa3dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebut31karena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing

Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutdan memiliki 1 (satu) butir Ektasi karena pada waktuitu. mau bersenangsenang saja sambil menunggu waktukarena kami mau pergi tahun baru ketempat hiburandiskotik Wiltop di Muara Bungo ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebutterdakwa dan temanteman saya tidak mengadakan33perlawanan dan ketika diadakan penyergapan tersebutsemua teman dan terdakwa disuruh diam dan janganbergerak dan kami juga tatap

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H.dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28Mei 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh YUNIAR, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,dan Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua

, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN LIg

Setelah Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah melaksanakan penyiapanpelaksanaan, selanjutnya Pelaksana Pengadaan Tanah bersamaSatgas melakukan pemberitahuan kepada Pihak yang Berhak melaluilurah/kepala desa atau nama lain, sebagaimana dimaksud dalam Pasal55 huruf f dan huruf g Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum";Ayat (2)"Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikansecara langsung dengan cara sosialisasi, tatap

muka, atau suratpemberitahuan";Ayat (3)"Setelah sosialisasi, tatap muka, atau surat pemberitahuan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) dilaksanakan, selanjutnya Satgas melakukaninventarisasi dan identifikasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55sampai dengan Pasal 62 Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum";Pasal 10 ayat (1)"Satgas A sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 huruf aHalaman 10 dari 19 hal.

Bahwa faktanya Pemohon Kasasi tidak pernah disampaikan secaralangsung (sosialisasi, tatap muka atau surat pemberitahuan dankegiatan pengukuran) oleh Termohon Kasasi dan pihak lainnya terkaitdengan rencana pembebasan tanah milik/dikuasai Pemohon Kasasidan juga tidak dilibatkan dalam proses inventarisasi dan identifikasi;17.

menghadirkannya baik untukkepentingan mediasi maupun upaya perdamaian di dalam sidang;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 5 Juni 2020,diterangkan bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan tanpa hadirnyaPemohon prinsipal dan hanya diikuti oleh kuasa Pemohon, Termohon dankuasa Termohon, selanjutnya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Hakim telah menjelaskan kepada kuasa Pemohon oleh karenapelaksanaan sidang memanfaatkan e/litigasi, yaitu sidang dengan agendajawab menjawab akan dilakukan tanpa tatap

muka, maka kuasa diperintahkanuntuk menghadirkan Pemohon prinsipal pada saat sidang tatap muka untukkepentingan perdamaian;Bahwa selanjutnya kuasa Pemohon menyatakan hal mana Pemohonprincipal tetap bersikukuh untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, makaHal. 4 dari 21 Hal.

MmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada sidang pertama serta selama sidangdilakukan dengan tatap muka (non elektonic) Hakim senantiasamemerintahkan kuasa Pemohon untuk menghadirkan Pemohon principalguna kepentingan perdamaian baik proses mediasi maupun perdamaiandalam sidang, akan tetapi Pemohon principal tidak pernah hadir, bahkan untuksidang tanggal 23 Juli 2020 Hakim telah memerintahkan agar Pemohonprincipal

Termohon mengajak Pemohon bekerja ke Malaysia akan tetapi Pemohontidak mau dengan alasan lebih baik bekerja di Lumajang, akan tetapiTermohon tatap memaksa4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengkonsumsisabusabu, namun yang saksi tahu Tergugat sering keluar tanpadiketahui tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.187/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa saat ini Penggugat tatap

saksi; Bahwa Sebab lainnya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengkonsumsisabusabu, namun yang saksi tahu Tergugat sering keluar tanpadiketahui tujuannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tatap

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018,oleh kami, Tatap Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN Lig

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan mejelis hakimpengadilan negeri lubuklinggau pada Hari SENIN tanggal 13 JUNI 2016 olehkami : ALFAROBI.SH selaku Hakim Ketua majelis, ROMISINATRA.SH.MH dan TATAP U SITUNGKIR.SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga.

(TATAP U SITUNGKIR.SH)PANITERA PENGGANTI,(HELNIARYADI,S.H. MH)Halaman 18

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum,.dan Ferdinaldo H.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai HakimKetua, Hendri Agustian, S.H., M.Hum dan Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.

., M.Hum Tatap U.Situngkir, S.H,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Lig

Merangin ;Bahwa saksi dan teman saksi termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu) mau bersenangsenang saja ;Bahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing ;BahwaTerdakwa baru satu kali itu) Ssaja menggunakan shabu22shabu bersama saya dan baru 2 kali

Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa2dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing

Merangin ;Bahwa saya dan teman saya termasuk terdakwa sendiritidak ada izin untuk menggunakan shabu shabu tersebutkarena pada waktu itu mau bersenang senang sajasambil menunggu waktu) karena kami mau pergi' tahunbaru ketempat hiburan diskotik Wiltop di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwadan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing

Merangin ;Bahwa temanteman saya tidak ada izin untuk menggunakanshabu shabu tersebut karena pada waktu itu) mereka maubersenang senang saja dan mau pergi tahun baru danketempat hiburan diskotik WILTOP di Muara BungoBahwa pada waktu diadakan penangkapan tersebut terdakwa3dan temanteman saya tidak mengadakan perlawanan danketika diadakan penyergapan tersebut semua teman danterdakwa disuruh diam dan jangan bergerak dan kamijuga tatap ditempatnya masing masing tetapi padawaktu itu. saya hanya ikut main

UPTD.bPara Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepada paraKepala Sekolah Dasar.Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD KecamatanMAJE NASAL Triwulan I dan Triwulan IV telah mengajukanDana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi SIDIN TONO, S.Sos BinMARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telahdisusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap

Pengeluaran PembantuUPTD MajeNasal dalam menyusun dan membuat DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURUSD UPTD MAJE NASAL .e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar(KJM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :1Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap

kewenangannya, dimana perbuatanterdakwa yang tidak melaksanakan kegiatan Kelebihan Jam Mengajar (KJM)dengan benar bertentangan dengan :aPasal 35 Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005Tentang Guru Dan Dosen;Pasal 52 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74 Tahun2008 Tentang Guru;Pasal 1 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 29 Tahun2009 Tentang Pemenuhan Beban Kerja Guru Dan Pengawas SatuanPendidik, menyebutkan:Yang menjelaskan bahwa Beban Kerja Guru adalah 24 (Dua Puluh Empat)Jam Tatap

Para Bendahara Pembantu UPTD membayarkan Dana KJM kepadapara Kepala Sekolah Dasar.e Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD KecamatanMAJENASAL Triwulan HI dan Triwulan IV telah mengajukanDana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi SIDIN TONO, S.Sos BinMARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Pengganti sehingga telahdisusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18(delapan belas) jam tatap

Pengeluaran PembantuUPTD MajeNasal dalam menyusun dan membuat DAFTARREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIF KJM GURUSD UPTD MAJE NASAL .e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar(KJIM) Tahun Anggaran 2009 Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :1 Terdakwa SETIAWAN PUTRA, SPd Bin MUHTADIN dalammengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yangseharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap