Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Mto. Tanggal 17 Juli 2014 —
16 — 21
16 — 21
dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabukmabukan,main judi, tidak transparan dengan keuangan rumah tangga dan pernahmendekam dalam penjara;e Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang telah berjalan lebih kurang lima bulan;e Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersabut
Register : 08-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
lakilaki lain (selingkuh) bahkansudah sampai tertangkap berdua di rumah kost lakilaki tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan baik itupemikiran ataupun pendapat, sehingga tidak ada lagi keharmonisan dalamrumah tangga;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan Desember 2014, dikarenakan Termohon tertangkap berdua di rumah kostlakilaki (Selingkuh) dan kemudian berembuk bersama kedua belah pihak101112keluarga untuk menyelesaikan permasalahan tersabut
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Hukum Islam, dan sesuai pula dengan Pasal 2 (ayat 1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan karenanya harusdinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersabut adalah sah,hanya tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena tidakdidaftarkan oleh Penghulu yang menikahkannya;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama fiqih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Mu'in juz Il halaman 253, yangdiambil alih sebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyi :
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
MEILISA KHARISA PUTRI binti LUGIANTO Lahirdi Pontianak 25 Mei 2014 berada delam hek asuh Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandir:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugst danpengakuan Tergugat serta dikuatkan bukti P.2 dan P.3 benuipa fotokopi KutipanAkita Kelahirantanggal 1 September 7044 seraketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya terbukli bahwa anakanaktersebut adalah anak Penggugat dan Terqugat;Menimbang, alas tuntutan tersabut Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 28 Desember 2016 — -KURNIA DAENG RAJA, S.Sos Als. KURNIA Bin SJAHRIL
46 — 11
46 — 11
Narkoba Polres Tapin lainnyamelakukan penggrebekan terhadap Terdakwa, yang mana sebelumnyatelah mendapat informasi dari masyarakat dan pada waktupenggrebekan tersabut sdr. Lamsuni berhasil melarikan diri kedalamhutan dan Terdakwa berhasil ditangkap, dan dalam penangkapantersebut telah didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.
Narkoba Polres Tapinlainnya melakukan penggrebekan terhadap Terdakwa, yang manasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat dan pada waktupenggrebekan tersabut sdr.
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 12 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, hingga sekarang selama kurang lebih 20(duapuluh) tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,karena Tergugat menikah lagi dibawah tangan dengan wanita lain, tetapi saksi tidaktahun namanya;Bahwa Tergugat sering berboncengan dengan wanita tersebut dan sekarangTergugat hidup serumah bersama wanita tersabut
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tidak berhasil, Penggugatddetan pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa selaniutnya Penggugat tidak mengajukan tanggavan apapun danfg slot mohon putusan;~ Selanjuinya untuk mempersingkat uraian putusan int ditunjuk hai halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTINBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersabut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon:
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
16 — 6
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
16 — 6
dar 14 hal Penefapen Nomor O132Pat Beg1 BPA, TerkBahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini segalasesuatu menunjuk kepada berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Dahwa maksucd dan tujuan permenonan paraPemchon adalah. sebagaimana tersabut di atas.Mienimbang, banwa para Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan untuk mengajvkan perkara pada PengadilanAgama.
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, dengandemikian petitum Penggugat yang termuat dalam gugatannya tersabut pada Nomor 2 dapatdikabulkan dan akandinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak fermasuk telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2012 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan uraian tersabut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, serta telah sesuaidengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Revisi UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;8 Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah perselisihan tempat tinggaldan Termohon sering pergi meninggalkan Pemohoh tanpa pamit;Bahwa antara Pemohon telah pisah rumah selama 2 tahun lebih karenaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan Pemohon telahberusaha menjemput Termohon agar mau kembali namun Termohon tidakmau;Bahwa selama pisah rumah tersabut
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Saksi tersabut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya cage berikut : lengan Pengougat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayah kandung Penge= Bahwa banar Panggugat sarenas aaciaab kau angen wyang menikah pada tahun 2009,setelah menikah membisamula di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindahkerumah bersamna di Desa harapan tani, hingga pisah: Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuBahwa sertahu saksi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggucdengan
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
Junaidi Als Edi Bin Sukardi
34 — 13
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
Junaidi Als Edi Bin Sukardi
34 — 13
Balikpapan Tengah ada seseorang yang memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu dan di Guest House tersebut,selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut saksi I.ASEP HERISUPRIADI dan Saksi IILARIEF SETIAWAN bersama Team Sat resnarkobapolresta Balikpapan melakukan penyelidikan ke daerah tersabut dan padaPukul 21.00 Wita saksi ASEP HERI SUPRIADI dan Saksi II.ARIEFSETIAWAN bersama team tiba di JI. RE Martadinata di Guest House GarudaRt. 21 Rw. Kel. Mekar Sari Kec.
Mekar Sari Kec.Balikpapan Tengah ada seseorang yang memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu dan di Guest House tersebut,selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut saksi I.ASEP HERISUPRIADI dan Saksi IIARIEF SETIAWAN bersama Team Sat resnarkobapolresta Balikpapan melakukan penyelidikan ke daerah tersabut dan padaPukul 21.00 Wita saksi ASEP HERI SUPRIADI dan Saksi II.ARIEFSETIAWAN bersama team tiba di JI. RE Martadinata di Guest House GarudaRt. 21 Rw. Kel. Mekar Sari Kec.
Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
adalah pemikahan yakniakad yang sangat kuat alau mitsaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahyang bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan prinsip ideal perkawinan tersebutdiperlukan komitmen yang kuat dari suarmistri untuk selalu memeliharahubungan keasih sayang, dan berusaha sekeras mungkin untuk melaksanakanfugas dan tangung jawabnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fukum dalam persidangansebagaimana tersabut
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 490/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana
- ADI SYAHPUTRA PARLINDUNGAN SIMANUNGKALIT ALIAS KIJIK
25 — 7
25 — 7
Nasution (berkasterpisah) membawa lakilaki tersebut ke Pondok di Ladang milik orang tuanya dandisana Terdakwa dan Bobby Azhar Nasution (berkas terpisah) mengatakan kepadalakilaki tersebut agar mengembalikan sepeda motor tersebut namun lakilakitersebut mengatakan bahwa sepeda motor tersebut rusak ( Jim) di Simpang RantoJior dan telah digadaikan kebengkel sebesar Rp 500.000. ( lima ratus ribu rupiah )dan kemudian Terdakwa menyuruh Lakilaki yang tidak diketahu namanya tersebutagar mengambil sepeda motor tersabut
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersabut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Jumhery S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdato, dito,Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.IDrs. H.SudirmanyYusuf, S.H.,M.HHakim Anggotadto,Drs.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 4 April 2013 — RIKI LESMANA
21 — 3
21 — 3
(tiga puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh empatdelapan, mabus LUpsaly) pmSUPRIADI AIs GOGON, yang pada pokoknya menerangkanSSBenar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wibdi Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Tanah JawaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun; Benar adapun yang melakukan pencurian tersabut adalahtersangka bersama dengan 5 (lima orang temannya5smasingmasing bernama RIKI LESMANA, SUDIR Als.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
18 — 8
18 — 8
Kanan terdapal luka memar denganukuran dua sentimeter kali dua setengah sentimeter (2cmx2.Scm)Kesimpulan pamerksaan. 10* Pada pemeriksaan terhadap iakilaki ini, yang mengaku berumur 18 tahundidapatkan lika memar pada kepale belakang bagian tengah dan pipl kananPINggIT Cuping hidung kanan diakibatkan oleh kekerasan benda turnpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebul diatas, maka unsur ini telah tarpenuni, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan uhsurunsur tersabut
Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 77/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 15 Agustus 2011 —
12 — 6
12 — 6
kanan terdapat luka memar denganukuran dua sentimeter kali dua setengah sentimeter (2omx2.5crm)Kesimpulan pemeriksaan. 10* Pada pemeriksaan terhadap iakilaki ini, yang mengaku berumur 18 tahundidapatkan lika memar pada kepale belakang bagian tengah dan pipl kananPINggIT Cuping hidung kanan diakibatkan oleh kekerasan benda turnpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebul diatas, maka unsur ini telah tarpenuni, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan uhsurunsur tersabut
Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 290/Pid.B/2012/PN.SKG Tanggal 4 Desember 2012 — AGUS BIN GENDA
21 — 7
21 — 7
.= Bahwa pada waktu dan tempat tersabut diatas, terdakwa sementara mengendaraisepeda motor menuju pulang kerumahnya dari arah Doping menuju pulang kerumahterdakwa di Tosewo, Desa Botto, Kec. Takkalalla, Kab.