Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 19 Maret 2021 dan tanggal 20 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkaraini;Berdasarkan dailidaiii dan aiasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama NgawiMeiaiui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil Pemohondan Termohon untuk diperiksa dan diadili, seianjutnya mernberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRiMAIR:1.
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 768/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 768/Pdt.G/2015/PA .Jimb.Menimbang, bahwa karena perkara cerai termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.
Register : 19-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Menetapkan biaya yang timbui daiam perkara ini sesuai denganKetentuan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Yth. Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasi denganHal. 3 dari 13 hal Putusan No: 0267/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .menunjuk mediator Drs.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4214/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat Jerry IvandiHim. 2 dari 10 Putusan Nomor 4214/Pdt.G/2020/PA.Sby.Pratama bin Suwandi Terhadap Penggugat Wanda Cita Aprilia bintiSuwondo Sutrisno;oe Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 661/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Halini sesuai dengan maksud Pasai 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang beriaku";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3053/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kediaman penggugat dan tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dafam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dalam petitumgugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbui
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Penggugat sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan taiak satu Ba in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — AEMILIA MAUREEN R VS JESRI FITRIAH
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugai sudah tidak ridno bersuamikan Tergugat dan memilin perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibat perkara ini.Berdasarkan aiasanaiasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada ea ege Y Ketua Pengadilan Agama Limboto melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa atas kondisi daiam rurnah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkat6 di atas, maka Penggugat meniiai bahwaaiasanaiasan di atas teiah cukup, akhirnya Penggugat memutuskanuntuk menyeiesaikan roman tangganya dengan jaian percevaian diPengadiianAgama Bogor;13,Banwa Penggugai mampu dan berkesanggupan untuk membayar seiuruhbiaya perkara yang timbui akiibat perkara ini;Berdasarkan aiasan/daiiicaiii di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0747/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Hai.2 dari 10 Nomor : O747/Pdt.G/2017/PA. TgtBerdasarkan aiasan tersebut diatas, Penggugat monhon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, seianjuinya menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSanggar Kabupaten Bima setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkanPasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka seluruh biayayang timbui
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah sejumiah Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Hal 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggai 22 Dzulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami H. Ahmad Gani, SHsebagai Ketua Majelis, dan Ors. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5839/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3695/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSumedang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbui
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4762/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 4762/Padt.G/2020/PA.
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5041/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
14 — 1
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
14 — 1
dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudan suiitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normhukum dan norma agama, maka perceraian merupakan ailternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasaiahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oieh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui
Register : 01-08-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 40/Pdt.P/2006/PN.Kds Tanggal 4 September 2006 — S 1 J A H
36 — 4
36 — 4
Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkcnan untuk memeriksa permohonan pemohon, denganmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami isteriSIJAH dan SLAMET, pada tanggal 10 Januari 1970, terhadap seorang anakperempuan bemama SUJATM1. lahir di Kudus pada tanggal 22 Pebruari 1968,anak dari suami isteri SARD AN dan SUKINI;3 Membebankan semua biaya yang timbui da lam permohonan ini kepada