puncaknya Tergugat pergi pamitPenggugat untuk bekerja keluar Jawa, namun hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak memberi kabar serta tidak diketahui keberadannyaGIBAQAN JGIAS 5 seen nanemsanseeeommsesnenenneenasheeRSHEReeHA ERE HRASRESEREEREHRHES ERE Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 4 tahunlebin dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimi nafkah dan tidak adajaminan nafkah untuk Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat diperoleh dari bantuan orang tuany

Ramadan, dan Tergugat seperti tamu saja dirumah tersebut pulang masuk kamar dan keluar langsung pergi tidakpernah mau duduk bersama dengan keluarga, dan Tergugat tidakmenghargai kami sebagai martuanya, yang terkahir terjadipertegkaran antara penggugat dan Tergugat pada hari lebaran 2017yang lalu dimana Tergugat mengajak Penggugat pergi kerumahorang tuanya, dan pada waktu lebaran itu Tergugat pergi sholat dekatMesjid orang taunya tinggal, dan setelah selesai sholat Tergugatlangunsung kerumah orang tuany

akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah 8 bulan lamanya, dan selamapisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukanPenggugat, Tergugat telah memberi jawaban secara lisan,bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak perahterjadi kerepotan dan keributan dan Tergugat selalumemberikan nafkah kepada Penggugat, malah Tergugat yangselalu memaki maki Penggugat yang kemudian pulang ke rumahorang tuany

WARONGAN;0 Barat : FTOLIUJual beli dilakukan dengan harga Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)dihadapan saksi Pemerintah desa Koka dalam hal ini Hukum TuaNy BELTINA S KOUNTUL MONGAN dan Sekretaris Desa J.DKORAAG.Halaman 16 dari 45 halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2018/PTUN.Mdo Kedua Jual Beli antara perempuan JULI KAUNANG denganTergugat Il Intervensi pada tahun 1992 berdasar Surat KwitansiPenjualan diatas kertas meterai didesa Koka tanggal 24 Juli 1992terhadap sebidang tanah dengan harga Rp 250.000

dengan Batasbatas; Utara : AGUSTINA TIMUR : LORONG SELATAN : AWARONGANe BARAT : RF TOLIUJual beli dilakukan dengan harga Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)dihadapan saksi Pemerintah desa Koka dalam hal ini Hukum TuaNy BELTINA S KOUNTUL MONGAN dan Sekretaris Desa J.DKORAAG.Halaman 20 dari 45 halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2018/PTUN.Mdo3.

tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai tetangga dekat, mengenalPenggugat yang berasal dari Kutasari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 Nopember 2010 ; Putusan Nomor Perkara : 1604/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 14 halaman Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu Bahwa Tergugat bekerja di Jakarta, tapi kalau pulang dari ke rumahOrang tUANY

Putusan No.95/Pdt.G/2020/PA.Mw5, Penggugat selama hidup berkeluarga, tidak pernah merasabertanggung jawab terhadap saya,dan selalu mengadu domba saya dankeluarganya.setiap ada pertengkaran ,penggugat selalu menelpon orangtuanya agar datang menjemput dia,dan di depan saya,penggugat berpurapura orangtuanya yang menjemputnya sendiri,padahal,,dia yang menyuruhorang tuany untuk datng menjemputnya.6.

keluarga sudah merukunkan dan tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkannya;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon bernama SAKSI II, Umur 53tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak bulan Maret 2015 dimana keduanya masing masing pulangkerumah orang tuany

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 1997 dan telah dikarunia dua orang anak ;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik,namun sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus karena Tergugat dicurigai dan mengaku telahberbuat serong/selingkuh dengan perempuan lain ; 3 Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorangn tuany

telahdikaruniai satu orang anak; e Bahwa Ssejak setelah kelahiran anaknya anatara Pemohondengan Termohon telah terjadi' perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sebagi isterimemiliki kepribadian yang tidak solikhah, antara lain sukahidup boros, menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain dan seri pergi/ pulang ke rumah orang tuanya tanpaijin Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah, Pemohon tetap di rumah sendiri sedang Termohonberserta anak tinggal di rumah orang tuany

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sijunjung . memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dia masih kecil sedangkandengan Termohon saksi mengenalnya sejak mereka menikah;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2013;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah mereka tinggal diTanjung Gadang kemudian pindah ke rumah orang tuany

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta alatbukti lainnya yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa dakwaan telah terbukti, oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JONI Bin HADI SUYANTO bersalah melakukantindak pidana Telah melarikan perempuan yang belum dewasa tidakdengan kemauan orang tuany

PengadilanAgama Batam memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian, dengan alasan pada pokoknya rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan disamping iru Tergugat selalu bersikap kasar, akhirnya sejakMei 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat dijemput oleh orang tuany

Tergugat berpistinggal, pernah keluarga/saudara kandung Tergugat berupamerukunkan dan kumpul kembali tetapi Penggugat tidak mau;t berpisah tempatdapath tempatya untuk Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugatinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agarrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa benar nama orang tuanya Ainiah bernama Amaq Sasih, Bahwa saksi tahu karena dulu saksi pernah kawin dengan saAiniah; Bahwa saksi tahu karena dulu Ainiah masih keeil orang tuany

Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan bila dinasehati selalu melawan;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Pemohon pulang kerumah orang tuany

menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan dilihat sertadidengar sendiri oleh saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering di warnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, dansering memukul Penggugat, dan sering berkata kasar yang sifatnyamenghina Penggugat dan keluarga Penggugat, seperti katanya Penggugatorang miskin, tidak punya apaapa, dan orang tuany

No.1380/Pdt.G/2011/PA.Pwt.2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik,namun sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus karena Tergugat dicurigai dan mengaku telahberbuat serong/selingkuh dengan perempuan lain ; 3 Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorangn tuany aatas ijin Tergugat dan sejak pisah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin

tangan orang tua Termohon;Bahwa saksi pernah lihat Pemohon dan Termohon bertengkar danberselisih;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga bertengkardisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan mantanpacarnya;Bahwa saksi pernah lihat foto Termohon dengan lakilaki lain diakunya di Facebook;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak lebaran yang lalu;Bahwa Termohon yang pulang ke rumah orang tuanya sendiri, lalubebarapa lama kemudian Pemohon memasrahkan Termohonkepada orang tuany

sebagaimana dalam jawabannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugatdan dikuatkan pula dengan keterangan saksi Penggugat, maka fakta yangdiperoleh tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dengan termohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Termohon tidaknyaman dan rukun lagi karena sikap dan watak termohon yang tidakmau mendengar atau menerima nasehat Penggugat; sepertimisalnya: jangan terlalu sering termohon pulang / pergi ke rumahorang tuany

Tergugat sering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizinPenggugat, kadang perginya pagi dan pulang pulangnnya larut malam,bahkan sampai berharihari Tergugat tidak pulang;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Februari tahun 2018, yang dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, dan Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuany yang berlamat

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 1997 dan telah dikarunia dua orang anak ;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik,namun sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus karena Tergugat dicurigai dan mengaku telahberbuat serong/selingkuh dengan perempuan lain ; 3 Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorangn tuany