Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widjojo wijoyo widjaya widodo wijono widjoko widjono widjoto witjoyo
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Rr. ISSUTJIARTI
2.WULANDARI
3.SIGIT SETIAWAN WS
Tergugat:
PUJI SANTOSO
Turut Tergugat:
1.Markaban
2.Suwardi
3.RM. Soesiwi Hadiwinoto
74 — 17
  • Sastro Widjoyo, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dan diberitanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Surat Kematian Nomor 474.3/37/70.11/2004, tertanggal17 Desember 2004 atas nama AlHadikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dan diberi tanda buktiP5;6. Foto copy Kutipan Surat Kematian Nomor 474.3/63/70.11/2004, tertanggal17 Desember 2004 atas nama Rr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 800/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 19 Januari 2017 — DJOKO HADI WIDJOJO bin KARTO WIDJOJO (alm);
33 — 6
  • Menyatakan bahwa terdakwa DJOKO HADI WIDJOYO bin KARTO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sebagai pengguna narkotika golongan I untuk diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
    Menyatakan bahwa terdakwa DJOKO HADI WIDJOYO bin KARTOWIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak sebagai pengguna narkotika golongan untuk dirisendiri,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 165/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 30 Oktober 2019 — Astro Widjoyo
Terbanding/Penggugat VII : Pandu Sosiawan Binti Alm Sumiyati
Terbanding/Penggugat V : Siwi Hartari Bin Alm Warsito
Terbanding/Penggugat III : Waryono Bin .Alm. Warsito
Terbanding/Penggugat I : Murtini Bin .Alm. Astro Widjoyo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Putri Widya Ningrum Binti .Alm. Wahyudi Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tri Wulan Sari Binti .Alm. Sumarni
Turut Terbanding/Tergugat VII : Syafira Septiani Binti .Alm.
104 — 55
  • Astro Widjoyo
    Terbanding/Penggugat VII : Pandu Sosiawan Binti Alm Sumiyati
    Terbanding/Penggugat V : Siwi Hartari Bin Alm Warsito
    Terbanding/Penggugat III : Waryono Bin .Alm. Warsito
    Terbanding/Penggugat I : Murtini Bin .Alm. Astro Widjoyo
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Putri Widya Ningrum Binti .Alm. Wahyudi Purnomo
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Tri Wulan Sari Binti .Alm. Sumarni
    Turut Terbanding/Tergugat VII : Syafira Septiani Binti .Alm.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Wanprestasi
Register : 23-08-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Slt
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat: J. SETO JOELIANTO Tergugat: 1.TIRTO WIDJOJO alias TAN SIONG DJON 2.SOELASTRI alias TAN LEENA NIO 3.TATANG BARNAS alias TAN SIONG BHING 4.IRAWAN TIRTADJAJA alias TAN TJONG DHAY 5.JAMIATI SISKA alias KHO JAN NIO 6.NUGROHO SUTANTO alias TAN GIEM HAUW 7.RUDI TANUDJAJASAPUTRA alias TAN GIEM JAUW 8.ANTON DHARMAWAN DJAJASAPUTRA alias TAN ANTONIUS alias TAN GIEM HONG Turut Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
156 — 28
  • Dia bilangitu HGB yang sudah mau habis masa perpanjangan sejak tahun itu diperpanjangtapi belum bisa; bahwa lsiri pak Heryadi sudah meninggal juga; bahwa setahu Saksi Tirto Widjoyo itu yang mewakili;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi akan ditanggapi para pihakdalam Kesimpulan masingmasing ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dipersidangan menyatakan tidakmenghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Maielis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — JPU ; ARI ARIFIN
73 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDYSUARTO WIDJOYO DKK ;23533 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran Bea PerolehanHak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An. Wajib Pajak Moh.
    . ;2377 (tujuh) lembar foto copy dilegalisir surat setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) An. wajib pajak Ari Arifin ;238 1 (satu) lembar asli rincian biayabiaya yang dikeluarkan atas jual beli tanahdi Desa Curug,, Kecamatan Curug,, Serang, Banten antara Edy Suarto Widjoyo,Cs selaku penjual dan Moh.
    EDY SUARTO WIDJOYO DKK ;235 33 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An.
    EDY SUARTO WIDJOYO DKK ;220 33 (tiga puluh tiga) lembar foto copy dilegalisir surat setoran BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) An.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SUMO WIDJOYO, seharusnya yang benar adalah SOEMOWIDJOJO;

    2.4. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 03 September 1956, seharusnya yang benar adalah 03 September 1954.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5500/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Memberikan ijin kepada Pemohon (Tjahyo Widjoyo bin Samigin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) RajI terhadap Termohon (Iceuh binti Ufar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
    - Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PATI Nomor 0516/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 16 Februari 2015 — Mochammad Djazuri Bin Mochamad Thohar) Sri Aryani Binti Sukarno al H.A. Sodik
11 — 2
  • Tri Haryono Bin Hadi Widjoyo, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman bekerja selama 34 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah sudah 28 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu tinggal dirumah sendiri selama 27tahun;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai dua orang
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Bkt
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
Nidha Liradia
69 — 3
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang bernama Raihan Hafiz Abdul Razaq Poespo Widjoyo, lahir di Bukittinggi pada tanggal 25 Juli 2008 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6784/KT-2009, tanggal 17 Juni 2009, untuk dilakukan perubahan menjadi bernama Raihan Hafiz Abdurrazaq;

    3.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2866/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • dari almarhum Almarhumah Marah binti Suryo, yang telah meninggal dunia pada 08 Agustus 2017 adalah :

    1. .1. ERMAN bin DULSAMAN, sebagai anak perempuan kandung;
    2. .2. HASIM bin DULSAMAN, sebagai anak laki-laki kandung;
    3. .3. MOCH RIADI bin DULSAMAN, sebagai anak laki-laki kandung;
    4. .4. DARTI binti DULSAMAN, sebagai anak laki-laki kandung;
    5. .5. HADI WIDJOYO
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
ERIK Anak dari MARTINUS. J
33 — 15
  • Saksi Marhaendro Nugroho Widjoyo bin Sukimin, dibawah sumpahsesuai agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan apapun denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Kutai Barat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 18.45 WITASaksi melakukan penangkapan bersama Saksi Yarwiansyah terhadapTerdakwa di Kampung Busur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat karena Terdakwa membawa 1 (satu) poket barang yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — SIANI WIDJOJO Vs. NY. SOESIANA ALIAS TAN SOESIANA
664 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saka Jaya Soewito Widjoyo,Tergugat sebagai anaknya tidak dapat mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai Wali Pengampu tanpa persetujuan dari Penggugat sebagai istri SoewitoWidjoyo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :SIANI WIDJOJO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat berada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/PID/2013
Tanggal 29 Desember 2014 — SITI NURUL HASANAH binti ABDUL MUTALIB
126 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Muthalib memiliki tanah tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalahbarang bukti yang berhasil diamankan dan berhasil disita;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4saksi Sarimoyo bin Karjo Widjoyo, yang telah disumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saat diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisian saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan semua keterangan di
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sdw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin KATO alm
73 — 45
  • Saksi Marhaendro Nugroho Widjoyo, S.H., Bin Sukimin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik; Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan terkait denganpangambilan barang yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sdw Bahwa korban dari pengambilan barang yang dilakukan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lmg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.SRI MULYANI, SE.
2.SUKARTI
3.IRWAN HAMZAH
4.SALSABIELA FARIHANUM
5.SOFWAN JAMIL BAIHAQI
6.SALSABILA FARIHANUM
7.SHOFWAN JAMIL BAIHAQI
Tergugat:
WIYONO
103 — 18
  • , atas namaMasrun Mitro Widjoyo yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahsebelah Barat Desa Plaosan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,terbuat dari kayu jati dengan ukuran Panjang 40 Meter x Lebar 9 meter,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Saluran Air Sebelah Selatan: Tanah milik Rumayah Sebelah Timur : Tanah milik Iran Hamzah Sebelah Barat : Tanah milik Suryanto, Siti N, Kuriyadi, Sholeh.0 Tanah dan bangunan rumah tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bagianmasingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2018
Tanggal 6 September 2018 — TOMMY ALEXANDER PRAYOGO, DKK VS BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, DKK
74 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELLY TEDJO WIDJOYO, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Lk. Paraaman, Dawuhan, Situbondo;3. HJ. DJOMIARTOETI, bertempat tinggal di Jalan IrianJaya PERUMDA Nomor 04, Mimbaan, Panji, Situbondo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat,Penggugat XIX, XXIX/Para Turut Terbanding;Halaman 5 dari 30 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-11-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/TUN/2012
Tanggal 25 Januari 2013 — R.H. SOEDIRDJO, SH vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. TANGERANG, II. PT. PERTAMINA (Persero), III. NY TUTIEK TANDYO WIDJOJO;
320 — 1637 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUTIEK TANDYO WIDJOJO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Purnama Nomor1, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olen AnakKandungnya bernama: Dedi Bayuseno Widjoyo, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPurnama Nomor 1 RT. 12 RW. 003, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 September 2011 dan ljin Kuasa Insidentil dari Ketua PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor
    Eddy Tandyo Widjoyo lah yang merupakanpihak yang paling mengetahui tanah mana yang sudah di jual ke Pertamina dan tanah mana yang belum di jual kePertamina;Untuk dapatnya Kapten CPM Soedirdjo berkenalan dengan Drs. Eddy Tandyo Widjoyo maka saya buatlah surattersebut guna membuat jalan bagi Kapten CPM Soedirdjo untuk berbincangbincang lebih jauh tentang keadaan/status tanah di Pondok Ranji. Hasil dari pembicaraan antara Kapten CPM Soedirdjo, SIl dengan Drs.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 273/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
AGUNG BUDIMAN Bin SUPLI
70 — 13
  • Beny Widjoyo Saputro Bin Suwito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Punggur danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan Terdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barangberupa uang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT, dk VS SOERODJO S. HARYONO, dkk
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widjoyo,S.E., Ir. Agus Soekarno dan Cucu;Bahwa seharusnya Penggugat dan Penggugat II juga menarik Sdr.Widjoyo, S.E., Ir. Agus Soekarno dan Cucu sebagai pihak dalamperkara a quo, karena baik Sdr. Widjoyo, S.E., Ir. Agus Soekarno danCucu juga menempati dan menguasai bangunan rumah tersebut;Bahwa dengan tidak ditariknya Sdr. Widjoyo, S.E., Ir. Agus Soekarnodan Cucu dalam perkara a quo, mengakibatkan Gugatan Penggugat dan Penggugat II menjadi kurang pihak;Halaman 42 dari 67 Hal. Put.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 9
  • Sardjono Widjoyo (selaku pihak ) dan Suryani (selaku pihak II),tertanggal 17 Maret 2016, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti T.R.2);ll.
    Sardjono Widjoyo (selaku pihak I) dan Suryani (selaku pihak Il), tertanggal17 Maret 2016, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya (T.R.2) dan 3 (tiga) orang saksi : 1. SAKSI PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi , 2. SAKSI Il Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi , 3.