Ditemukan 2664 data
192 — 76
Bahwa pada tanggal dan bulannya sudah lupa pada tahun2015 Saksi dan keluarga pernah dibawa oleh Terdakwa kerumah saksi3 Subuh Bin Hale dan dirumah Saksi3 tersebut Saksi diperkenalkandengan Saksi1 sebagai pacar Terdakwa kemudian saksi diminta olehTerdakwa untuk melamar saksi1 sehingga saksi bersamakeluarganya datang ke rumah saksi1 tersebut langsung melamarSaksi1 melalui orang tuanya Saksi3 dan diterima oleh keluarga saksi1dan uang mahar belum dibicarakan berapa jumlah kesepakatannya.3.
149 — 136
Memerintah di Negeri Adat Titawai ;Bahwa perbuatan Penggugat menggugat Tergugat II, IV, V danTergugat VI di Pengadilan Negeri Ambon, telah mencideraiKebenaran, Keadilan, Kepastian Hukum Adat dan telahmeninggalkan pelajaran yang salah berakibat buruk bagi masyarakatkhususnya anakanak cucu, anakanak adat Negeri Titawaai,berkaitan dengan perbuatan Penygugat tersebut Tergugat II menutupIl.55komentar Tergugat II dengan Katakata Bijak Orangorang TuaLeluhur Negeri Titawaai Lesinussa Amalatu yakni :e SEI HALE
Keturunan YangMemiliki hak Memerintah di Negeri Adat Titawaai;Bahwa perbuatan Penggugat menggugat Tergugat VI di PengadilanNegeri Ambon, telah menciderai Kebenaran, Keadilan, KepastianHukum Adat dan telah meninggalkan pelajaran yang salah berakibatburuk bagi masyarakat khususnya anakanak cucu, anakanak adatNegeri Titawaai, berkaitan dengan perbuatan Penggugat tersebut,Tergugat VI menutup komentar Tergugat VI dengan Katakata BijakOrangorang Tua Leluhur Negeri Titawaai Lesmussa Amalatu yaknt:* SET HALE
73 — 43
nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya;Terkait nafkah dapat kami jelaskan sebagai berikut:Ptsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 15 dari 74 hale TERGUGAT sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib Secarabathin sejak 2014.e TERGUGAT sampai saat ini tetap memberikan nafkah lahir/hidup wajib tetapi tidak cukup untuk keperluan keluarga karena hanyaRp.1.500.000, per bulan untuk keperluan PENGGUGAT dan ke 3anakanaknya; Point (3) atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.TERGUGAT telah terbukti melakukan
215 — 67
Hale Nomor :682/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Fransiskus G. Silvester, ST 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n Yoviana F. Hale beserta lampirannyaNomor : 682/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yang di tanda tangani oleh IrEdo Iskandar, MT 718 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Silvester Mau Nomor :683/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Fransiskus G.
Hale Nomor :682/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Fransiskus G. Silvester, ST 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n Yoviana F.
Hale Nomor :682/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Fransiskus G. Silvester, ST 1 (satu buah) dan SuratPerintah Perjalanan Dinas a.n Yoviana F. Hale beserta lampirannyaNomor : 682/SPPD/PKPRNTT/XII/2013, yang di tanda tangani oleh IrEdo Iskandar, MT 989 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Silvester Mau Nomor :683/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Fransiskus G.
64 — 23
melaksanakan dan mempertanggungjawabkan pengelolaan keuangan Desa,melaksanakan urusan yang menjadi kewenangan Desa, mendamaikan perselisihanmasyarakat di Desa, mengembangkan pendapatan masyarakat dan Desa, membina,mengayomi dan melestarikan nilainilai sosial budaya dan adat istiadat,memberdayakan masyarakat dan kelembagaan di Desa dan mengembangkan potensisumber daya alam dan melestarikan lingkungan hidup.Bahwa, meskipun aturan hukum sebagaimana telah disebutkan di atas sudah mengaturperihal pelepasan hale
DICKY NOVIANTARA
Termohon:
Badan Narkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta
143 — 76
Pra/2018/PN.Jkt.Sel hal 55 dari 62 Hale Kekhawatiran bahwa tersangka atau terdakwa merusak ataumenghilangkan barang bukti dan Atau dikhawatirkan mengulangi tindakpidanaMenimbang, bahwa dalam formulasi pasal 21 ayat 1 setelah kalimatPenahanan atau penahanan lanjutan dilakukan terhadap seorang tersangkaatau terdakwa yang diduga keras melakukan tindak pidana berdasarkan buktiyang cukup terdapat kata dalam hal yang mempunyai arti sSama/sinonimdengan kata jika atau apabila, sehingga secara utuh pasal
121 — 32
,M.Kn. dan berdasarkan akta hibah Nomor:42/2016 tanggal 24112016 tersebut Sertifikat Hale Milik No.00077 atas objek tanah tersebuttelah dibalik nama dari atas nama Penggugat (Yansari.P) menjadi atasnama Endang Puspita Sari;Bahwa terhadap hibah yang dilakukan sebagaimana diuraikan diatasadalah sepengetahuan Penggugat, adapun pemyataan Penggugatyang menyatakan tanah tersebut dulunya memiliki Sertifikat Hak Milikatas nama Yansari Prabu (Penggugat) namun telah dibalik nama atasnama Tergugat tanpa sepengetahuan
146 — 94
,dalam hale Notarisnya dekat dan mudah dihubungi.e Proses pengurusan surat lebih cepat (3hari sampai dengan 1 minggu).e Konsumen tidak dikenakan biaya tambahan.Hal. 33 dari 95 hal. Put.
Terbanding/Tergugat I : THEODORUS ALEXANDER OHEE
Terbanding/Tergugat II : CLARA BEATRIX OHEE
Terbanding/Tergugat III : DIEUWCE YAEL OHEE
Terbanding/Tergugat IV : EMA HULDA OHEE
Terbanding/Tergugat V : LEA CHRISTINA Y OHEE
Terbanding/Tergugat VI : ISKANDAR SILAS R OHEE
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN JAYAPURA
123 — 80
Bahwa surat bukti yang hanya berupa Suratpernyataan barulah mempunyai kekuatan pembuktian sebagai buktisempurna jika yang memberikan pernyataan tersebut bersaksi dibawahsumpah/janji;Menimbang, dari surat bukti bertanda P5 berupa SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat dan Pengakuan Hak atasSertifikat dengan Nomor 2720 dan 2721 atas nama Jenni Tjahjonotanggal 1 Februari 2005, yang dibuat sendiri oleh Reinhold Hale Yokudan Jenni Tjahjono, meskipun diajukan sesuai aslinya, namun surattersebut
59 — 27
Bahkan yang menurut asasnya saham berada di dalam rezimUUPT, menurut pasal 2 huruf g UUKN, saham masuk dalam kategori bagian darikekayaan negara, karena saham adalah satu jenis surat berharga.Bahwa perbedaan pandangan permasalah ini antara UU Tipikor dan UUKN,UUBPK, UUPN, UUTJKN disisi lain disandingkan dengan UUBUM, UUPT,UUPM, UU Perbankan, UU Yayasan, UU LPS sisi lain, khususnya tentang hale 20 yang berkaitan dengan apa yang dimaksud dengan kekayaan ( Negara ) yangdipisahkan.
119 — 22
kuasa mutlak ini tidak diperkenankan karena jugabertentangan dengan asas kebebasan berkontrak dalam hukum pejanjian;e Bahwa Notaris hanya menuangkan apa yang menjadi kesepakatan parapihak, isi daripada akta merupakan tanggungjawab para pihak;e Bahwa sesuai pasal 1321 KUHPerdata yang dimaksud dengan cacatkehendak yaitu adanya paksaan, penipuan, kekhilafan;e Bahwa ada putusan MA tahun 1984 yang dijadikan yurisprudensi tentangpenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) digantungkanpada 2 hale
Turut Terbanding/Tergugat V : Venti
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Basri Alias La Baci
Turut Terbanding/Tergugat IX : Rustam
Turut Terbanding/Tergugat XI : La Meni
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Yusuf Kaimudin
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dekron
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Abdulrohim Sula
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Rusman Siwasiwan
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Irham
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat XXII : La Hale
106 — 29
Timur
Turut Terbanding/Tergugat V : Venti
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Basri Alias La Baci
Turut Terbanding/Tergugat IX : Rustam
Turut Terbanding/Tergugat XI : La Meni
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Yusuf Kaimudin
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dekron
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Abdulrohim Sula
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Rusman Siwasiwan
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Irham
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat XXII : La Hale
118 — 68
pada Pasal 210, karenaitulan jika hibah diberikan kepada ahli waris maka hibah tersebutdiperhitungkan sebagai harta warisan sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam pada Pasal 211 menyatakan pula Hibah dan orangtua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagai warisanMenimbang bahwa ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islamtersebut sejalan dengan hadits Rasul Saw yang berbunyi :a8s g> 53 SS bel Jl all olco essa vt ass$VIl Syl5) auogyq 99 orlials aslsl val au d>Sesungguhnya Allah ar a nbenkan hale
196 — 640
Tahun 1997 322 end a ftaranTanah seperti yang Penggugat se but sebutdalam 9g atanny ya, aman 12 dan. 13butir 3 32) tidak dapat Penaqgugat diterapkanerhadap Akta PENGIKATAN PEMINDAHANDAN PE GOPERAN oe Nomor: 70 tanggal26 Feoruar #003 dan dengan demi jandalil atan ngg gugat hale aman 12 da13 butir 22 vepatu nya ? ditolak. 7.Bahwa putusan Majelis Peng awas DaerahNotaris Kotamadya Jakarta Selatan (P 42)o.
220 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
hak tanggungan khususnya pihak bank yang sangat membantudalam memberikan modal kerja bagi para pelaku usaha;Bahwa sebagai pemegang Hak Tanggungan yang dilindungi oleh Pasal 55Jo Pasal 59 UNDANG UNDANG K dan Pasal 6, Pasal 20, dan Pasal 21UNDANG UNDANG HT sudah jelas PEMOHON PENINJAUAN KEMBALImerupakan kreditur yang "dikecualikan" karena memiliki alasan yang sahuntuk didahulukan pembayarannya dari kreditur lainnya termasuk buruh;Bahwa mengenai kedudukan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sebagaipemegang Hale
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
1047 — 775
NALDI ELFIAN SABAN, SH dan 6.ADRIANUS HALE, SH, Pekerjaan : Para Advokat pada Law Firm Benjamin Seran Jr.& Partners, yang beralamat di Jalan Tukad Barito Timur No. 7 E Renon, KodyaDenpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 044/SK.Pdt./LF BSJr./II/2020, tanggal 10 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 493/2020,selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
1.Maria Monteiro
2.Caesilia Yosefina Bethan
3.Sebastianus Matheus Bethan
4.Wilhelmus Hendrikus Bethan
5.Maria Marika Lepan Bethan
6.Maria Hermina Gilde Bethan
7.ANA JOKINA BETHAN
Tergugat:
1.AGUSTI BIN MURAD
2.ALOYSIA BL. DEROSARI
3.VICTORIA JUMRIAH
4.BERNADUS M.N. LARANTUKAN
5.YOHANES S. LARANTUKAN alias YANCE LARANTUKAN
6.APOLONIA C.B. LARANTUKAN
7.DEDY LARANTUKAN
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES TIMUR
2.CAMAT LARANTUKA, Selaku PPAT
71 — 23
., advokat dan pengacara beralamat di Jalan Latsitarda (JI.III), KelurahanPohon Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah Nomor48/Sk/Pdt.G/2017/PN.Lrt tanggal 23 Oktober 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, Turut Tergugatpun telah hadir kuasanya yaitu ELKANA MARDAN HALE, Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
415 — 295
NALDI ELFIAN SABAN, SH dan 6.ADRIANUS HALE, SH, Pekerjaan : Para Advokat pada Law Firm Benjamin Seran Jr.& Partners, yang beralamat di Jalan Tukad Barito Timur No. 7 E Renon, KodyaDenpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 044/SK.Pdt./LF BSJr./II/2020, tanggal 10 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 493/2020,selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
1.ARMANDUS BERE
2.DISRO
3.DUARTI BORGES
4.ROSALINDA BETE
5.MARTEN LUTER BOIMAU
6.NICODEMUS ULU LOE
7.GASPAR MORUK
8.DOMINGGUS KEHI
9.SIMON RAMEN
10.YOSEP MANEK
11.ANDRIANUS Y KOLIHALE
12.DOMINGGUS NDAWALU
13.ELFRIDUS MAUK
14.HEREYADI
15.MULYADI
16.ERNI
17.SUPRIADI
18.NAZEMIHAMDAH
19.YULIUS MISSA
20.HAIRUL
21.SULCE MERLIANA POLLY
22.HAYAT
23.NORMIATI SIDIK
24.BUDI
25.BARDIN
26.SUHARTI
27.JUMANGKIR
28.AHMAD ARIF
29.ISNAINI
30.MASRUNI
31.RUDI
32.SUPRIYADI
33.PURJONO
34.RAHMAT SAPUTRA
35.ZAKARIA
36.ABD. HALIK
37.SUPITRI
38.RUSDIANSYAH
39.WIWIN
40.IBNU KASIR
41.HUSNI MUBARAK
42.AHMAD KURSANI
Tergugat:
PT.AGRO BUKIT PT AB
282 — 511
HALE / Penggugat 11
1 Agust.2017
2 Thn, 1 Bln, 28 Hari
8.271.900,-
1.240.785,-
9.512.685,-
12
DOMINGGUS NDAWALU / Penggugat 12
11 Februari 2014
5 Thn, 6 Bln, 18 Hari
16.543.800,-
5.154.600
HALE / Penggugat 11
2.757.300,-
16.543.800,-
12
DOMINGGUS NDAWALU / Penggugat 12
2.757.300,-
16.543.800,-
13
ELFRIDUS MAUK / Penggugat 13
2.757.300,-
16.543.800,-
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
137 — 71namanya saja;Halaman 51 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.Bahwa Saksi tahu tanah sengketa milik Umar Marosi karena ada sawahmilik Saksi dekat tanah sengketa dan Saksi sering gembalakan kerbau disekitar tanah sengketa;Bahwa yang Saksi ketahui tanah sengketa adalah Saksi pernah melihatbekas tiang rumah Abdul Hamid dan diceritakan ayah Saksi bahwa tiangrumah tersebut bekas rumah Abdul Hamid;Bahwa anakanak dari Abdul Hamid yang datang ke tanah sengketa yangSaksi kenal adalah Hale