Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
DAVID ADI PUTRA MARBUN Alias DAVID
6267
  • 1089/Pid.B/2023/PN Pbr
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DANAREKSA SEKURITAS;;
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 B/PK/PJK/2023
Register : 02-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 44/Pdt.G/2023/PTA.Bdl
Tanggal 18 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6922
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kalianda Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Kla tanggal 23 Agustus 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1445 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasori Bin Jaan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Fitri Artika Binti Suparno) di depan sidang Pengadilan
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4352/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • (AhkamulQuran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai Suami isteri, akan tetap!
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 103/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
BETTY ISMINA NOVITA BINTI SANUARJI
Tergugat:
RAHMAN HAKIM BIN MANSUR S
6510
  • hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa akibat dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,maka diperintahkan kepada Tergugat atau siapa saja pihak lainnya yangselama ini menguasai atau tempat dititipkan seorang anak itu untukmenyerahkan anak tersebut secara suka rela kepada Penggugat sebagaipemegang hak asuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1511
  • yang sempurnamengikat dan menentukan, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini.Putusan No164/Pdt.G/2016/PA.PAL hal 8 dari 14Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat yang didasarkan pengetahuan, penglihnatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain , keduasaksi adalah keluarga Penggugat, maka berdasarkan pasal 308 dan pasal 309Rbg jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1089
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 159 /Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
697
  • Pasal 131 ayat (3) KHI, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil14pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
131
  • Pasal 131 ayat (3) KHI, maka majelishakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakanIkrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktuyang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Umdamg Undang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Register : 17-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 1089/Pid.C/2023/PN Blt
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khoirul Huda A
Terdakwa:
Suyanto
1819
  • 1089/Pid.C/2023/PN Blt
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1089/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 24 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyani
Terdakwa:
Rudi Peni
122
  • 1089/Pid.C/2020/PN Blt
Register : 24-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum: 1.IKE ROSMAWATI., S.H. 2.YULI L., SH. Terdakwa: HENI
8317
  • 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Register : 05-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1089/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Rini Purnamawati, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Amar Setiawan Bin Alan
810
  • 1089/Pid.Sus/2023/PN Plg
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARDLI NUUR IHSANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
ABDI Als MUNAK Bin SAIFUL
600
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Register : 27-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1089/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
M SAPUAN
540
  • 1089/Pdt.P/2019/PN Tbn
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pdt.P/2021/PN Tng
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
ELSYE CHRISTIANTY
557
  • 1089/Pdt.P/2021/PN Tng
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.P. PERMANA T., SH.
Terdakwa:
NAZARUDIN
3012
  • 1089/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RAGIL WISDARISMAN ALS RAGIL
4216
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Mks
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
9510
  • Pembantuan DepartemenPertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Tahun Anggaran 2007;Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan selakuKuasa Pengguna Anggaran Nomor : 900/698/BUNLK/V 2007tanggal 15 Mei 2007 2007 Tentang Penetapan KoordinatorLapangan/Tim Teknis Bantuan Sosial Pelaksanaan Kegiatan31.32.33.34.39.36.7Perluasan Tanaman Gambir pada Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007;Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/1089
    Wali Nagari Sialang berdasarkan Surat Keputusan BupatiLima Puluh Kota Nomor : 149/BLK/2007 tanggal 23 Februari 2007Tentang Pengukuhan Pejabat Sementara Wali Nagari Sialang KecamatanKapur IX, saksi IRMAN dan saksi MARYUSMAL,SP selaku PetugasLapangan pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kotaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Nomor : 900/635/BUNLK/V2007 tanggal 04 Mei 2007 danNomor : 900/1089/BUNLK/VII 2007 tanggal 12 Juli 2007, Sdr.
    LimaPuluh Kota No : 900/1089/BUNLK2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukkan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Penggunaan Anggaran,Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan, Pejabat Penata Usahaan Keuangan,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas lLapangan danPenetapan Besarnya Honorarium pada Kegiatan Penyuluhan PeningkatanProduksi Pertanian/Perkebunan dan Dana Tugas PembantuanDepartemen Pertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten
    Maryusmal, Kapur IX Kapur IXSP Koordinator UPPTPangkalan Tim Teknis KecamatanKapur IXDan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Nomor :900/1089/BUNLK/VII 2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran,Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penata usahaan Keuangan,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas Lapangan danPenetapan Besarnya Honorarium
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 674/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
SUWARDI bin DARSONO Alm.
594
  • SAERAN selaku pembeli, tertanggal 12 Januari 2009;
  • Akte jual beli No.1089/2008 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm. SAERAN selaku pembeli, tertanggal 30 Desember 2008.
  • Foto copy Kartu Keluarga No.3506141412102175 an.MARKATAM alias H.MUSTOFA;
  • Foto copy Kartu tanda penduduk an. PAWOH HJ alias Hj.Sm AISAH binti Alm.
    SAERANselaku pembeli, tertanggal 12 Januari 2009;Akte jual beli No.1089/2008 dari MARKATAM alias H.MUSTOFAselaku penjual kepada Hj. SIT AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm.SAERAN selaku pembeli, tertanggal 30 Desember 2008.Foto copy Kartu Keluarga No.3506141412102175 an.MARKATAM aliasH.MUSTOFA;Foto copy Kartu tanda penduduk an. PAWOH HJ alias Hj.Sm AISAH bintiAlm.
Register : 28-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2016 — Ny. WIRASTUTI MURWANI MUJI RAHAYU dkk melawan PT BANK MANDIRI, KPKNL dkk
594357
  • Namun Debitur PT Adi Citra Buana masih tidak beritikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya dan mengabaikan peringatan tersebutsehingga berdasarkan surat Nomor RRC.SMG/1089/2013 tanggal 19Maret 2013 perihal Surat Peringatan (Somasi) Terakhir dan PernyatanJatuh Tempo Seketika, TERLAWAN menyatakan lalai (default)terhadap Perjanjian Kredit yang telah disepakati kepada Debitur PTAdi Citra Buana karena telah menunggak pembayaran angsuran KMKdengan total tunggakan sebesar Rp1.894.189.663,03 sehinggaTERLAWAN
    Bahwa PT Adi Citra Buana selaku debitur secara nyata wanprestasiterhadap apa yang telah diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor CRO.SMG.YGY/PKKMK/0025/2010 tanggal 30 Juni 2010, dankepada Debitur telah diberikan somasi oleh Terlawan selaku Kreditursecara berturutturut dengan surat nomor RRCSMG/13265/2012 tanggal 01Oktober 2012, Surat nomor RRCSMG/13430/2012 tanggal 16 Oktober2012 dan Surat nomor RRCSMG/1089/2013 tanggal 19 Maret 2013,dengan maksud agar debitur / PT Adi Citra Buana