1009/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:a. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bantul bermeterai cukup dan dinazegel (buktiP.1);b.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.7? Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi jin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang.3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa Kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon sering menuntut penghasilan lebih;5.

Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterail : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Stb

Tualang, Kecamatan Berandan Barat,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret 2016 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama hingga saat ini lebin kurang 5 tahun lamanya,Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb1) x, NIK : 1205182008090001, tempat dan tanggal lahir : SeiTulang, 20/08/2009;2) x, NIK : 1205180801130001, tempat dan tanggal lahir : Langkat,08/01/2013;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianakanak tersebut;d.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02Juni 2021;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. StbSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb

1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.memperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HlIm.16 dari 16 him. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobongan, 27 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :225/11/X1/2017 tanggal 07 Nopember 2017;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 07 Nopember 2017;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun Salam Rejo RT.OO6 RW.001Kampung Banjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun agar dapat didaftarkan perceraian ini dalamsuatu daftar perceraian;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;5.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn2. Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalan kakakkandung Penggugat.

Bahwa Tergugat selama dalam proses persidangan hanya hadir dua kalipada sidang kedua dan ketiga dan juga tidak mengajukan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut, sedang untuk sidang selanjutnya sampaiHalaman 9 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mndengan dijatuhkannya putusan perkara ini Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MnKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

,MH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn

1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, NIK : 3602134702980001, Usia 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Cikuya, RT.0O3 RW.001, DesaMaja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat

pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Komplek BMWS.2 B4 No.21, Rt.004 RW.003, Desa Maja Baru, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 1009

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O01 Oktober 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 525/01/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012;2.

,M.Si., dan H.Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rahmatul Hakim S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks H.Abdul Majid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

1009/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru WBSDN 3 Tirtosuworo, bertempat tinggal di Ketro RT.002 RW. 004Desa Guwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

RT.002 RW. 004 DesaGuwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sanggomo, RT.0O1 RW.001 Desa Bumiharjo,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1009

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 07 Oktober 2004 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/06/X/2004, tertanggal 07Oktober 2004..

Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Maret tahun 2018 Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di Sanggomo RT001 RW 001 Desa Bumiharjo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten WonogiriHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wnghingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan sudah tidak serumah dan tidakpernah berhubungan lagi.6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil.7.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wng

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 480/49/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxx, XxxxxXXXXXXXXXXXXXX Nomor 480/49/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Rt 001 Rw 002, Desa xxx, Kecamatan xx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir,Tergugat tidak perhatian pada kedua anakanak Penggugat.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 200.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1009/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moh.

Najib basori alias Mohamad Najib Basori, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Nganjuk, 1 April 1988, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JIl.Simpang Teluk Grajakan IV / 20 RT.16 RW.0O2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Agustus2018, Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim

NAJIBBASORI anak dari suami istri ALI QODRIN dan SITI FATIMAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenNganjuk ;Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor :11109/D/2010 tanggal Tiga Puluh Nopember Tahun Dua Ribu Sepuluh disitutertulis telah lahir

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Selasa tanggal 18 September 2018,oleh Intan Tri Kumalasari, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN MigKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 21Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada

MAtCIAl .....cccecccececeseeeeseeeseeeseeeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... ceccccecsecesceesessecsseeeseeeeeeens : Rp. 5.000,00So PANQOIAN secnacsennns enemmennmanmamnenaser : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2018/PN Mig

1009/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .diduga Tergugat tersebut bernama Sukarjo, hanya hubungan bisnis saja tempatPenggugat belanja kaos;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknyayang pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .Ketua Majelis,Ttd.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah.

1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal28 Juni 2019

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah rumah tangga yang baik dengansikapTergugat kurang perhatian kepada Penggugat ketika Penggugat sakit;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga, Penggugat harusbekerja;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang memperhatikan kepadaPenggugat, misalnya ketika Penggugat sakit;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 691.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.SIT

1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkssei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa antara Pemohon dan SUAMI menikah berdasarkan hukum lslam,dimana Pemohon dan SUAMI dinikahkan oleh imam yang bernama IMAM,dengan mahar berupa pohon kelapa (satu pohon) dan yang menjadi waliadalah ayah Pemohon yang bernama AYAH dan yang menjadi saksiperkawinan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, namun antaraPemohon dan SUAMI tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1980, diBarombong, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate, Kota Makassaryang dinikahkan oleh Imam.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon adalah orangtua Pemohon sendiri yang bernama AYAH dengan maskawin berupa satupohon kelapa dan yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH IL.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Almarhum (SUAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Terbilang, Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Sesuai aslinya.Panitera Pengadilan Agama MakassarHartanto. SHHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mks

1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal di Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung,

Pendidikan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Kemilng Permai Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA di bawahRegister Nomor : 1009

/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang padapokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 25 Februari 2005 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikah ayahkandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/22/II/2005,tertanggal 26 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Segara, Kota Bengkulu;Hal. dari 10Putusan Nomor : 1009

ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 11 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. H. MUSTHOFA AMIN Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HUSNIYATUN AINL S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah);~Hal. 12 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mergasana RT 002 RW 001Kecamatan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga, kiranya berkenan memanggil Para Pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, dan akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga Nomor 293/ 06/ VII/2004 tanggal 12 Juli 2004, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor : 005/2019, tanggal 11 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Mergasana RT 002 RW 001 KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PbgKetua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1009/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Mandungan RT.002 RW. 004 DesaKranggan, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN' KLATEN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan bulan September 2010 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Panji Adi Kusuma lahir tanggal 30012001b. Reno Prasetya Adi Kusuma lahir tanggal 17042006 ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 8 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 8 dari 8 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 8 halaman

1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Jl.veceeueeeeueeeeeueeeaueeeaeesueneees , Kota Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

1009/Pdt.G/2020/PA.Kag

Sudah jelas sekali saya PENGGUGAT merasaTakut, merasa Trauma dan merasa tidak pernah dihargai lagi sebagaiHal.8 dari 24 hal.Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.seorang isteri selama hampir 2 (dua) Tahun hidup bersama TERGUGAT,impian hidup Bahagia selama ini tidak pernah tercapai sejak TERGUGATselalu memperlakukan saya PENGGUGAT dengan Kasar seperti bukanseorang isteri.

Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban Sholat 5 waktu;Hal.14 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag.b.

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 bulan dan sudah tidak saling perdulikan lagi;Hal.18 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHal.23 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Rincian Biaya Perkara:1.ape bf Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.24 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.

Kag.Hal.25 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.Hal.26 dari 24 hal.Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1009 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

No. 1009 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar tanggal 04 Maret 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

No. 1009 K/PID/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H., M.Hdum. dan H.

No. 1009 K/PID/2014