Ditemukan 367 data
25 — 5
Kediri angsuranyang tidak disetorkan Rp.300.000, FERA Kademangan Kediriangsuran yang tidak disetorkan Rp.90.000, MBAK YEKSukonegaran Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.155.000,JUMAIYAH Paron Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.120.000, TUKIJAH Padangan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.330.000, YULIANI Burengan Kediri angsuran yangtidak disetorkan Rp.60.000, SUBINGAH Tosaren Kediri angsuranyang tidak disetorkan Rp.33.000, KARTINI Burengan Kediriangsuran yang tidak disetorkan Rp.103.000
54 — 3
Monginsidi No.03 Kel.Selosari Kec/Kab Magetan ;Jumlah pinjaman Rp.2.000.000,Jumlah angsuran Rp.206.667, setiap tanggal 16Uang yang dipakai terdakwa Rp.206.667 (angsuran ke4 dan ke5);Budiyanto, Ds.Kalang RT.04 RW.02 Kec.Sidorejo Kab.Magetan;Jumlah pinjaman Rp.1.000.000,Jumlah angsuran Rp.103.000, setiap tanggal 22Uang yang dipakai terdakwa Rp.178.184 (satu kali angsuran ditambah denda)Yayat hidayat, Jl. Manggis RT.01 RW.01 Kel.Selosari Kab.
21 — 2
Biayabiaya kecil lainnya Rp. 20.000, x 30 hari = Rp. 600.000, untukuang jajan mengaji dan mengeles dan midang diperincikan sebagai berikut :e = Rp. 1.500.000,e Rp. 690.000,e Rp. 780.000,e Rp. 150.000,e Rp. 10.000.e Rp. 936.000,e Rp. 1.400.000,e Rp. 103.000,e Rp. 520.000,* Rp. 30.000, Rp. 600,000.Rp. 6.129.882,Cukupkah biaya Rp. 2.800.000, untuk kami Tergugat dan anakanak hidup mapan.Kami Tergugat dan anakanak Tergugat tidak hidup terlantar, Penggugat hanya inginmenghina dan memojokan Tergugat, sebenarnya
87 — 39
lembar bukti transfer atas nama Nazmal ke rekening Bank BCA dengan nomor 8020679612 atas nama ETIK SUMARWATI sebesar Rp. 100.000,- tertanggal 25 Agustus 2023 pukul 06.41 wib;
1 (satu) lembar bukti transfer atas nama Marcel ke rekening Bank BCA dengan nomor 8020679612 atas nama ETIK SUMARWATI sebesar Rp. 50.000,- tertanggal 25 Agustus 2023 pukul 07.30 wib;
1 (satu) lembar bukti transfer atas nama Marcel ke rekening Bank BCA dengan nomor 8020679612 atas nama ETIK SUMARWATI sebesar Rp. 103.000
47 — 4
Dimana setiap orang minimal dengan uang sebesar Rp.103.000,(tiga ribu rupiah ) dapat membeii atau memilih angka sesuaipasangannya.
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YONO ONDRIZAL Panggilan YONO Bin AFRIEDI
2.GENERAL ALEXTION Panggilan ELEX Bin M. NUR
3.RETNA YULIS Panggilan RET Binti YULISAR
4.FERDINA LESTARI Panggilan DINA Binti FERI INDRA
74 — 10
masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar
- 1 buah keranjang warna kuning
- 2 buah karton warna kuning
- Uang tunai sejumlah Rp. 103.000
80 — 6
Nyonrimenjabat sebagai Kepala desa;Bahwa sekolah tersebut pernah ditutup oleh ahliwaris Paping dengan alasan belum ada ganti rugidari pihak Pemda;Bahwa nilai jual tanah disekitar objek sengketasekitar Rp.400.000,/ meter;Bahwa NJOP sekitar tanah objek sengketaRp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah);Saksi MUSA DG.
63 — 23
1.919.000 5.216.000 3.297.000Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000Agustus 475.000 3.216.000 2.741.000Jumlah 18.098.000 42.728.000 24.630.000 e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah Selisih pengeluaranJanuari 621.000 3.391.000 2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000
No. 2/PID.TPK/2016/PT.SMR e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah SelisihpengeluaranJanuari 621.000 3.391.000 2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000 e Bahwa Akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan Terdakwa yangtelah
43 — 8
SIM Bahwa ada penjualan beras yang tidak dibayarkan oleh terdakwa sebagaisales pemasaran, dan hasil penjualan yang belum dibayarkan tersebutadalah penjualan :a.Tertanggal 15 Maret 2016 sebayak :20 sak yang 30 kg harga persak Rp.297.000 dikali 20 sak samadengan Rp.5.940.000,20 sak yang 10 kg harga persak Rp.103.000 dikali 20 sak samadengan Rp.2.060.000,Tertanggal 15 Maret 2016 sebanyak :12 sak yang 30 kg harga persak Rp.288.000 dikali 12 sak samadengan Rp. 3.456.000,5 sak yang 15 kg harga persak Rp
28 — 8
dengan bukti T.T.19;Fotokopi Nota dari TB Air Jaya tertanggal 522013 sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ditandai dengan bukti T.T.20;Fotokopi Nota dari TB Air Jaya tertanggal 622013 sebesar Rp.812.500, (delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)ditandai dengan bukti T.T.21 ;Fotokopi Nota dari TB Air Jaya tertanggal 1022013 sebesarRp. 326.500, (tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah)ditandai dengan bukti T.T.22 ;Fotokopi Nota dari TB Air Jaya tertanggal 1322013 sebesarRp. 103.000
BAGAS PRASETYO UTOMO, S.H
Terdakwa:
MOCHAMMAD ISMAIL Alias MATSARI Bin ARI
23 — 3
CHRISTIN WIDJAYA;
- Uang sebesar Rp. 103.000,- (Seratus Tiga Ribu Rupiah);
(Dirampas untuk Negara).
88 — 38
pernikahan PENGGUGAT dengan isteri pertama(Mari Lou) warga Negara Philipina, yang dilaksanakan diHawai (Amerika Serikat) yang di hadiri oleh TERGUGATI dan alm Ny ELISABETH;Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan PENGGUGATdengan isteri kedua (Noriko Maruyama) Warga NegaraJepang, yang dilaksanakan di Vihara Avalokitesvara Jl.Mangga Besar Raya No.58, Jakarta Barat, pada tanggal 14Mei 2003;Fotocopy rekening bersama milik Mrs ELISABETH(almarhum) isteri Robertus Hilman (TERGUGAT I) padaDEUTSCHE BANK senilai EUR 103.000
112 — 66
nota pembelian palstik id card senilai Rp. 15.000, tanggal1511201127) 1 ( Satu ) Lembar nota Stempel Pesona senilai Rp. 50.000 tanggal 112 201128) 1 (satu) lembar nota Fotokopi Vega senilai Rp. 4.000, tanggal 1511201129) 1 (satu) lembar kwitansi pelatihan origami senilai Rp. 25.000 tanggal1712201130) 1 (satu) lembar nota Restu Ibu senilai Rp. 150.000, tanggal 1512201131) 1 (Satu) lembar nota warung gresik suroboyo senilai Rp. 226.000 tanggal1512201132) 1 (Satu) lembar nota UD Kencana senilai Rp. 103.000
nota pembelian palstik id card senilai Rp. 15.000, tanggal1511201127) 1 ( Satu) Lembar nota Stempel Pesona senilai Rp. 50.000 tanggal 112 201128) 1 (satu) lembar nota Fotokopi Vega senilai Rp. 4.000, tanggal 1511201129) 1 (satu) lembar kwitansi pelatihan origami senilai Rp. 25.000 tanggal1712201130) 1 (satu) lembar nota Restu Ibu senilai Rp. 150.000, tanggal 1512201131) 1 (Satu) lembar nota warung gresik suroboyo senilai Rp. 226.000 tanggal1512201132) 1 (Satu) lembar nota UD Kencana senilai Rp. 103.000
93 — 14
25.000,4112011;1 ( Satu ) Lembar nota pembelian palstik id card senilaiRp. 15.000, tanggal 15112011;1 (Satu) Lembar nota Stempel Pesona senilai Rp. 50.000tanggal 112 2011;1 (satu) lembar nota Fotokopi Vega senilai Rp. 4.000,tanggal 15112011;1 (satu) lembar kwitansi pelatihan origami senilai Rp.25.000 tanggal 17122011;1 (satu) lembar nota Restu Ibu senilai Rp. 150.000,tanggal 15122011;1 (Satu) lembar nota warung gresik suroboyo senilai Rp.226.000 tanggal 15122011;1 (Satu) lembar nota UD Kencana senilai Rp. 103.000
senilaiRp. 15.000, tanggal 15112011;1 (Satu) Lembar nota Stempel Pesona senilai Rp. 50.000tanggal 112 2011;1 (satu) lembar nota Fotokopi Vega senilai Rp. 4.000,tanggal 15112011;932930.31.32.33.34.35.36.37538.39.40.41.42.43.44.45.. 1 (satu) lembar kwitansi pelatihan origami senilai Rp.25.000 tanggal 17122011;1 (satu) lembar nota Restu Ibu senilai Rp. 150.000,tanggal 15122011;1 (Satu) lembar nota warung gresik suroboyo senilai Rp.226.000 tanggal 15122011;1 (Satu) lembar nota UD Kencanasenilai Rp. 103.000
45 — 6
senilai Rp1.100.000,Fotocopy Kwitansi tanggal 02 Agustus 2011 senilai Rp1.500.000,: Fotocopy Kwitansi tanggal tanggal 02 Agustus 2011 senilai Rp1.500.000,Fotocopy Kwitansi tanggal 3 Agustus 2011 senilai Rp9.200.000,: Fotocopy Nota tanggal 5 Agustus 2011 senilai Rp.39.472.000,Fotocopy Kwitansi tanggal 4 Agustus 2011 senilai Rp.65.000,: Fotocopy Nota tanggal 5 Agustus 2011 senilai Rp.43.000,: Fotocopy Nota tanggal 6 Agustus 2011 senilai Rp.57.000,: Fotocopy Nota tanggal 6 Agustus 2011 senilai Rp.103.000
PUJIYANTI, SH
Terdakwa:
Ibnu Kholil Alias Uwi Bin Asnawi
158 — 89
dengan link URL https://sqjoss1.com,/index;
- 5 (lima) lembar screenshoot bukti rekapan pasangan dari pemasang yang dikumpulkan oleh Ibnu Kholil Alias Uwi Bin Asnawi;
- 12 (dua belas) lembar screenshoot bukti transfer dari Ibnu Kholil Alias Uwi Bin Asnawi kepada admin SQ TOTO untuk isi saldo dalam permainan https://sqjoss1.com,/index
- Uang tunai sebesar Rp. 103.000
Tetap terlampir dalam berkas perkara
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN Masukan dari TBS 96.000 0b. dari proses pabrikasi 45.000 45.0003 Laba Usaha 240.000 240.0004 DPP (c) = 1 + 3; (d) = 14+2+3 1.440.000 1.480.0005 PPN Keluaran 144.000 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.584.000 1.628.0007 oS Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 3.000 103.000 Catatan: bahwa asumsi PKP Pekebun terpisah denganPKP Pabrikan, dan pada kasus PPN Dibebaskan, PPNMasukan dari pembelian TBS tidak ada PPN masukandan tidak ada PPN Masukan yang dapat dikreditkan;Bahwa dari cantoh di atas terbukti
PPN Masukan dari Kebun 40.000b. dari proses pabrikasi 43.0003 Laba Usaha 400.0004 DPP (c)=1+2a+3 1.480.0005 PPN Keluaran 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2b) 103.000 Bahwa dari contoh 3 dan contoh 4 di atas terlihat bahwa untukPKP yang memiliki kebun yang menghasilkan TBS yangkemudian diolah dalam pabrik yang dimiliki sendiri oleh PKPuntuk dijadikan CPO dan PKO, terjadi PPN yang ditanggungPKP lebih rendah pada saat atas TBS bukan sebagaipenyerahan
75 — 31
1.487.20023 Pengantar Akuntansi 78.000 20 1.560.00024 = Biologi 1 Ed 5 257.000 10 2.570.00025 Ekonomi Politik 82.800 12 993.60026 ~Aspek Hukum Pasar Modal 76.000 10 760.00027 Ekonomi Pembangunan Cet.2 72.000 10 720.00028 Investasi Pada Pasar Modal Syariah 43.000 10 430.00029 Matematika Untuk Ekonomi & Bisnis 70.000 6 420.00030 Metode Penelitian Sosial Cet 4 51.000 10 510.000 31 Pengantar Bisnis Cet 2 81.000 15 1.215.00032 Pengantar Ke Filsafat Hukum 36.500 10 365.00033 Pengantar Manajemen Cet 3 103.000
1.487.20023 ~~ Pengantar Akuntansi 78.000 20 1.560.00024 = Biologi 1 Ed 5 257.000 10 2.570.00025 Ekonomi Politik 82.800 12 993.60026 ~Aspek Hukum Pasar Modal 76.000 10 760.00027 Ekonomi Pembangunan Cet.2 72.000 10 720.00028 Investasi Pada Pasar Modal Syariah 43.000 10 430.00029 ~=Matematika Untuk Ekonomi & Bisnis 70.000 6 420.00030 = Metode Penelitian Sosial Cet 4 51.000 10 510.00031 Pengantar Bisnis Cet 2 81.000 15 1.215.00032 Pengantar Ke Filsafat Hukum 36.500 10 365.00033 Pengantar Manajemen Cet 3 103.000
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN Masukan dari TBS 96.000 0b. dari proses pabrikasi 45.000 45.0003 Laba Usaha 240.000 240.0004 DPP (c) = 1 +3; (d) = 14+2+3 1.440.000 1.480.0005 PPN Keluaran 144.000 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.584.000 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2) 3.000 103.000 Catatan: bahwa asumsi PKP Pekebun terpisah dengan PKPPabrikan, dan pada kasus PPN Dibebaskan, PPN Masukandari pembelian TBS tidak ada PPN masukan dan tidak adaPPN Masukan yang dapat dikreditkan.bahwa dari cantoh di atas
PPN Masukan dari Kebun 40.0002 b. dari proses pabrikasi 43.0003 Laba Usaha 400.0004 DPP(c)=1+2a+3 1.480.0005 PPN Keluaran 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2b) 103.000 Bahwa dari contoh 3 dan contoh 4 di atas terlihat bahwa untukPKP yang memiliki kebun yang menghasilkan TBS yangkemuaian diolah dalam pabrik yang dimiliki sendiri oleh PKPuntuk dijadikan CPO dan PKO, terjadi PPN yang ditanggungPKP lebih rendah pada saat atas TBS bukan sebagaipenyerahan
169 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN Masukan dari TBS96.0000 b. dari proses pabrikasi45.00045.000 Laba Usaha240.000240.000 DPP (c) =1+ 3; (d) = 142431.440.0001.480.000 PPN Keluaran144.000148.000 Dibayar oleh PKP Pembeli1.584.0001.628.000 NI O11 BY PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2) 3.000 103.000 Catatan: Bahwa asumsi PKP Pekebun terpisah dengan PKPPabrikan, dan pada kasus PPN Dibebaskan, PPN Masukan daripembelian TBS tidak ada PPN masukan dan tidak ada PPNMasukan yang dapat dikreditkan.Bahwa dari cantoh di atas terbukti
Dari proses pabrikasi 43.0003 Laba Usaha 400.0004 DPP (c)=1+2a+3 1.480.0005 PPN Keluaran 148.0006 Dibayar oleh PKP Pembeli 1.628.0007 PPN Ditanggung PKP Pabrikan CPO & PKO (5 2b) 103.000 Bahwa dari contoh 3 dan contoh 4 di atas terlihat bahwa untuk PKPyang memiliki kebun yang menghasilkan TBS yang kemudian diolahdalam pabrik yang dimiliki sendiri oleh PKP untuk dijadikan CPO danPKO, terjadi PPN yang ditanggung PKP lebih rendah pada saat atasTBS bukan sebagai penyerahan antara kebun dan pabrik (contoh