Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1585 1758 1085 1715 1755 1985 1789 17.5 178ã
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1785/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    ,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa
    Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat KabupatenMojokerto, selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK tanggal lahir 10052010, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,
    Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/88/VII/2007 tanggal 25 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.
    Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon cemburuan kepada Pemohon, dan Termohon pernah keluardengan lakilaki dan tidak menurut kepada Pemohon, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon;5.
    No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.mengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasidan bersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjukDra. Hj.
    No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.disebabkan Termohon cemburuan, sering keluar dengan lakilaki lain akibatnyaterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon dalam jawabannya membenarkan dan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan jawab menjawab tersebut,maka dapat dirumuskan pokok permasalahan yang menjadi sengketa dalamperkara ini yaitu :1.
    No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana dictum amar 3 (tiga)sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs.
    No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Pas.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1785/Pdt.G/2017/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN alts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.Satria Wicaksana Sejati, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun
    Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah koskosan milik lbu Indah dengan alamat KabupatenGresik selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah milik H. Keman denganalamat Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;4.
    Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.
    Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan wakil / kuasa hukumnya di muka sidang,maka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud
    Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Gs
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • 1785/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1785/Pat.G/2017/PA Jrea Edwe!
    setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 8 tahun 3 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernamaNisa Aliyatur Rahmah, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga PenggugatHalaman 1 dari 14 halaman.PutusanNomor 1785
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat
    Wonosari,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksi mengenalTergugat bernama Tergugat , sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2007 diKecamatan Puger, KabupatenJember; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, selama kurang lebin 8 tahun 3 bulan, dan sudahHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785
    Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Jr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • 1785/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor I tanggal 04 Desember2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.
    Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.Jo.
    Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1785/PdtG/2016 /PA.Sda.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
RIDHO ASHARI SIAHAAN alias RIDHO
68 — 7
  • 1785/Pid.B/2020/PN Lbp
    Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1785/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ridho Ashari Siahaan Alias Ridho2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/10 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dr. Cipto No. 65 Kel.
    Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1785/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan
    Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Andi Hamzah,Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005, halaman 119);Menimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebin sempit, mungkin sama, bahkanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Lbpmungkin lebih luas dari kesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).
    Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Lbp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ANISA KURNIA SARI BINTI AHMAD SYAMSIR WANUS
129 — 47
  • 1785/Pid.B/2020/PN Plg
    PEN.2.4 PUTUSANNomor 1785/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan7. Agama8. Pekerjaan1. Nama lengkap : Anisa Kurnia SariBinti Anmad Syamsir WanusPalembang.24 Tahun /10 November 1996PerempuanIndonesia6.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 1 dari halaman 16Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1785/Pid.B/2020/PNPlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;
    (lima belas juta rupiah) dimana terdakwa menjanjikansaksi Rohania untuk bekerja di Pemkot Kota Palembang dan meminta uangPutusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 4 dari halaman 16kepada Saksi Rohania sebesar Rp 15.000.000. agar bisa bekerja di PemkotKota Palembang namun ternyata saksi Rohania tidak kunjung bekerja di PemkotKota Palembang sehingga saksi Rohania meminta dikembalikan uang Rp.15.000.000 tersebut kepada terdakwa.
    Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainPutusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 14 dari halaman 16yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Mangapul Manalu, S.H., M.H.Agus Aryanto, S.H.Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 15 dari halaman 16Panitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 16 dari halaman 16
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1154/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Achmad Yusuf MZ, SE
46 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati II Malang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh laki-laki sah dari suami istri MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SAADAH diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUF MZ anak ketujuh laki-laki sah dari suami istri MARDJUKI
    Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 1154/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 26November 2020, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 1785
    /Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sahdari suami istri MOCHAMAD MARZUKI MISDA dan SA'ADAH yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas namaACHMAD YUSUF anak
    lakilaki sah dari suami istri MARDJUKIdan SAADAH (*nama yang betul):Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukpenyesuaian dengan ljazah Pemohon dan nama Ayah Pemohondisesuaikan dengan Surat Nikah Ayah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama AyahPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati Il Malang No.1785
    Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15Desember 1992 atas nama ACHMAD YUSUF, (yang diberi tanda buktiP3);Foto copy Surat Nikah No. 152/152, atas nama MARDJUKI danSA'ADAH, (yang diberi tanda bukti P4);Foto copy ljazah Universitas Muhammadiyah Malang atas namaACHMAD YUSUF MZ, tanggal 5 Desember 1994, (yang diberi tandabukti P5);.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Dati IIMalang No. 1785/Disp/1992 tertanggal 15 Desember 1992 atas namaACHMAD YUSUF anak ketujuh lakilaki sah dari suami istri MOCHAMADMARZUKI MISDA dan SA'ADAH diubah/diganti menjadi ACHMAD YUSUFMZ anak ketujuh lakilaki sah dari Suami istri MARDJUKI dan SAADAH ;3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 1785/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatiperusahaan sarang burung walet, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
    semula di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1785
    Bahwa pada tanggal 08 Juni 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.BjnJuni 2014 Sesuai dengan Duplikat Akta nikah nomer tanggal 06Agustus 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 3.
    lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1785
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 02-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon : Ttl, Tangga, 05081989, umur 31 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan petani, Nik: 5206010508091004tanggal 07032018, tempat kediaman di Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon: Ttl, Tangga, 05081989, umur 31 tahun
    No. 1785/Pdt.G/2020/PA.BmAgama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 22/22/I/2012 tanggal 25012012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Tangga KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Nayla Azzahra (P) umur 8 tahun2.
    No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Memberikan izin kepada Pemohon ( ) untuk mengucapkan Talak satuRaj'i terhadap Termohon ( ) di hadapan sidang pengadilan AgamaBima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bmaoa f wp FPsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA. = M.H.,dan Saiin Ngalim, S.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahfud, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh.
    No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm Jumlah : Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1785/Pdt.G/2021/PA.BL
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal di XxxXxxxXxXxXxXxXxX XXXXXXXXXXX ,sekarang berdomisili di Xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama
    Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka sidang,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.
    Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Mei 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.
    Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Anmad Syaukani, S.H., M.H.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHamim S.H.Perincian Biaya: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Pemberitahuan isi Rp. 175.000,Putusan5.
    Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 2 Desember 2015 —
9 — 3
  • 1785/Pdt.G/2015/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kapas RT.02 RW. 07 DesaKapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal
    Putusan Nomor 1785/Pat.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 1785/Pat.G/2015/PA. Noj.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal O02 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 H oleh kami Dra.
    Putusan Nomor 1785/Pat.G/2015/PA. Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1785/Pat.G/2015/PA. Noj.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1785/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
NAFSIYAH
22 — 2
  • 1785/Pdt.P/2019/PN Sby
    PENETAPANNomor : 1785/Pdt.P/2019/PN.
    PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah meneliti bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,dibawah daftar Nomor : 1785/Pdt.P/2019/PN.Sby., mengajukan permohonansebagai berikut:1.
    Pemohon,bukti P1 ;Halaman 2 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578121608190003, A.n. Nafsiyah, tertanggal10092019, bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 223/36/IX1982, tertanggal 30 September1982, bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3578KM160820190037 A.n.Mochamad Nuri, tertanggal 19082019, bukti P4 ;5. Foto copy Kartu Peserta Taspen No. 196206212007011007, tertanggal 18082009, bukti P5 ;6.
    ;Halaman 3 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.Bahwa nama suami Pemohon MOCHAMMAD NURI dan MOCH NURIadalah nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama suamiPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama agar tidak mengalamikesulitan dalam urusan surat menyurat dikemudian hari ;Saksi 2.
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000
    1785/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    PENETAPANNomor:1785/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Seas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Juni 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 06 Juni 1995;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon ;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.
    MANANEFFENDI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA./bg.Ketua MajelisDrs. SUYATMAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.WASIDI, S.H. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHPanitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.
    Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.J/bg.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2018/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwa ye i 2Mea") lab, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKediaman Orang Tua A.N Ibu Di KabupatenKarawang, sebagai
    tanggal lahir Solo, 30 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 1785
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 1996 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang yang sekarang telahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwmengalami pemekaran dan berubah menjadi Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 01 Mei 1996;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum
    Hasan Basri,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. KrwMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humadi YusufHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Candra Triswangga Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. Krw
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1781/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husain Hubihawa BinHubihawa) dengan Pemohon II (Sufia Patisina binti Patisina) yangdilaksanakan pada tanggal 16 November 1977 di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1785
    Husain Hubihawa Bin Hubihawa, Umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16November 1977 di Desa Kolorai, Kecamatan
    Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 November 1977di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten
    II telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya telah beralasanhukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Halaman 5 / 12 Penetapan Nomor 1785
    ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BAHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 28/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 6 April 2017 — DEDY JOKO SANTOSO
51 — 10
  • JMS melalui Saksi Sugiarto bin Suripno; 1 (satu) unit Dump Truk merk Toyota Dina 130 HT warna merah, DA 1785 BD, noka: MHFC1JUA3B5032212, nosin: W04DTRJ96809 An. Muhammad Hadafi;dikembalikan kepada Untung Adi Syahputra;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)
    JMS);> 1 ( Satu ) Unit Dump Truk merk Toyota DINA 130 HT DA. 1785 BD.Warna merah, Noka : MHFC1JUA3B5032212, NosinWO4DTRJ96809 an. MUHAMMAD HADAFI.Dikembalikan kepada Saksi Untung Adi Syahputra;Halaman 2 dari 18 putusan pidana nomor 28/Pid.B/2017/PN Bln.4.
    EDI sebagaipemuat melakukan evakuasi buah kelapa sawit yang ada didalam bakdump truck nopol DA 1785 BD ke dump truck nomor 011 terlebih dahuluagar beban muatan dalam truck nopol DA 1785 BD berkurang dan dapatdi dirikan menggunakan geleder. Setelah dapat di didirikan Terdakwalangsung meninggalkan tempat tersebut dengan membawa sisa buahkelapa sawit yang masih ada di dalam bak truck nopol DA 1785 BD yangdikendarai oleh Terdakwa beserta Saksi IDIAN SUSANTO, sedangkanSaksi YUDI dan sdra.
    EDI sebagaipemuat melakukan evakuasi buah kelapa sawit yang ada didalam bakdump truck nopol DA 1785 BD ke dump truck nomor 011 terlebih dahuluagar beban muatan dalam truck nopol DA 1785 BD berkurang dan dapatdi dirikan menggunakan geleder.
    Tanah Bumbu; Bahwa pada wakiu itu Terdakwa berangkat bersama saudara ldianmembawa buah kelapa sawit, dengan menggunakan mobil truk denganNo Pol DA 1785 BD milik PT. Berlian Estate, kemudian sekitar pukul 15.00WITA tepatnya di jalan poros PT.
    JMS yang disita dari Saksi Sugiarto bin Suripno,maka dikembalikan kepada mereka sebagaimana disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitDump Truk merk Toyota Dina 130 HT warna merah, DA 1785 BD, noka:MHFC1JUA3B5032212, nosin: WO4DTRJ96809 An.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptt
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    1785/Pdt.G/2015/PA.Ptt
    PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptear yd ers alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 007 RW. 003, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati dalam hal ini dikuasakan kepadaMohammad Djunaedi, SH, M.Hum, Advokat, berkantor di JI. Brantas RT. 05RW. 01 Ds. XXXX Kec.
    tertanggal 18 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal RT. 007RW. 003, Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor 1785
    No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.2 Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, sudahbersebadan dan dikaruniai dua anak yaitu :1. ANAK2.
    No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat
    No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2017/PA.BL
    SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili
    Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL.
    Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Maksum, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.Suyadi, M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.
    ., sebagai Panitera Pengganii.Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukPenetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTtdDrs. Suyadi, M.H.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNur Azizah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ........ Rp. 7507, Oleh,2. Biaya Proses...........
    Nurul Mujahidin, M.H.ALIA cscecoinis + x sxoncene Rp 291000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman