Nomor 470 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat IVTermohon Kasasi IV untuk menyerahkanbarang sengketa berupa sebidang tanah pekarangan dengan sertifikathak milik Nomor 1453 seluas lebih Kurang 120 m 2 atas namaSuparyo terletak di desa Panjang Kecamatan Bae Kabupaten Kuduskepada Tergugat ITermohon Kasasi ;9.

Nomor 1044 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Langsa dengan Putusan Nomor 11/Pdt.G/ 2016/PN Lgstanggal 27 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Nomor 1033 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III atauPara Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dan khusus untuk tingkatbanding sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);9.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 2418 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Nomor 549 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp60.000.000,00 x 8 tahun = Rp1.080.000.000,00 dan kerugian imateriilsebesar Rp2.000.000.000,00 kepada Para Penggugat secara tunai danseketika setelah pengucapan putusan perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing secara tanggung renteng sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini;10.

Nomor 2755 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat A secara tanggung renteng membayarkerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah);9. Menghukum Para Tergugat A dan Para Tergugat B, secara tanggungrenteng membayar kerugian materil kepada Penggugat sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);10.

Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan H. EDDYARMY, S.H., M.H.

Nomor 897 kK/Pdt/20188.Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1185/Poris PlawadIndah);ii) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah Rumah yang terletakdi Perumahan Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B 27 Nomor 22,Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 959/Cipete);ili) Mesin CNC Milling Merk HURCO Type VM20 (foto mesin terlampir);Menghukum Tergugat ke1 menurut hukum untuk membayar

Nomor 800 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mematuhi isiputusan dalam perkara ini;9. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara sebesar Rp6.871.000,00 (enam juta delapanratus tujuh puluh satu ribu rupiah);10.

Putusan No. 353 K/PID/20188. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 September 2017 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2017;9.

Nomor 208 PK/Pdt.SusPHI/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) hartabenda bergerak milik Tergugat berupa 1 (satu) unit mobil serta BPKBHonda CRV Tahun pembuatan 2006 Warna Hitam, Nomor Polisi B 8906NM dan 1 (satu) Unit Mobil serta BPKB Nissan Frontier TahunPembuatan 2010, Warna Silver, Nomor Polisi KT 8509 KO;9. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu (uit voebar bijvooraad ) walaupun Tergugat melakukan upaya hukum kasasi;10.

Nomor 1589 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum banding, kasasi, verzet ataupun upayaupaya hukum lainnya(uit voorbaar bij vooraad);9.

Nomor 2419 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakanwalaupun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi;Atau:Memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam eksepsi Tergugat I, II:1. Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum dan tidak ada /egalstanding;2. Gugatan Penggugat kurang para pihak/subjek hukum;3.

Nomor 1573 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi, bila ternyata putusan ini tidakdituruti yang besarnya Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari, terbilangsejak putusan atas perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewijsde);Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum dari Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat

Nomor 3154 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) per hari, setiap Tergugat dan Tergugat II lalai memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan;g. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada verzet, banding atau kasasi olehPara Tergugat;10.

Nomor 109 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat secara tanggung renteng sebesarRp500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari setiap dia lalaidalam menjalankan isi putusan terhitung sejak putusan dalam perkara initelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap hingga dilaksanakannyaputusan dalam perkara ini dengan baik;9. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan dalam perkara ini;10.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak Juli 20188. 59.

Nomor 2998 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara yang timbul dengan adanya gugatan ini ;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat memiliki cacat formil sebab baik pihak yangberperkara maupun objek sengketa adalah sangat kabur/tidak jelas;2.

Surat Peringatan III No. 756/BPRSSM/KPO/XI/2018, tanggal 01Nopember 20188. PENGGUGAT juga telah melakukan Pemanggilan TERGUGATsebanyak 2 kali melalui media massa, yaitu harian Batam Pos, hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019 dan Senin, 5 Agustus 2019, tetapi TERGUGAT tidakdatang memenuhi panggilan PENGGUGAT,9. PENGGUGAT juga telah memberikan Somasi kepada TERGUGATmelalui kantor pengacara Harto Halomoan, SH & Rekan, denganmemberikan somasi sebagai berikut :a.