Menyatakan Terdakwa HELI TOLESA, S.Th. yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalan secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1134 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELI TOLESA, S.Th. denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa HELI TOLESA, S.Th. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HELI TOLESA, S.Thselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : Buku Rekening Mandiri a.n. Heli Tolesa Nomor Rek.151000706739% Slip Penarikan Bank Mandiri a.n.

Menyatakan Terdakwa RAMLI bin JUMALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan menurut hukum melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 112 K/Pid/2020Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia dan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 310 Ayat(4) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan KumulatifPenuntut Umum;2.

Hamka mengalamimuntah darah dan sakit di pinggang dan setelah dirawat korban Muh.Hamka meninggal dunia, sedangkan saksi korban Alfing mengalami lukalecet pada kedua kaki dan nyeri di bagian dada, sebagaimana Visum etRepertum Nomor 212/PKMTL/TU/IV/2019 tanggal 30 April 2019, makaTerdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan Kumulatif Kesatu; Bahwa

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 36K/PMT//BDG/III/2015 tanggal 12 Juni 2015, atas nama Praka MuhammadYasan, NRP. 31060531621184, Tamu SMR Tonban Kipan C,Kesatuan Yonif 112/R, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah $melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dimana Putusan tingkat banding memperbaiki Putusan PengadilanMiliter

Bahwa Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 99K/PMTl/BDG/X/2015 tanggal 10 Desember 2015, atas nama Praka YendraMera, NRP. 31040508550283, Jabatan Babinsa Ramil 05/SimpangKiri, Kesatuan Kodim 0109/Singkil, dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan telah melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 20 hal.

Putusan Nomor 240 K/MIL/2016Kesatuan Rindam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Serda Yunardi dengan pidana pokokselama 1 (satu) tahun tanpa adanya pidana tambahan berupapemecatan dari Dinas Militer;.

Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 104K/PM.IO1/AD/VI/2012 tanggal 18 Juli 2012 atas nama Praka Junawan,NRP. 31980417290776, Jabatan Wadanru 1 Ton II Kompi C,Kesatuan Yonif 116/GS, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Praka Junawan dengan pidana pokokselama

Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 103K/PM.IO1/AD/V1I/2012 tanggal 12 Juli 2012 atas nama Lettu Kav YomaHendra Sarjana, NRP. 11050048060483, Jabatan Dantim 3,Kesatuan Deninteldam IM, dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah =melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang memidana Terdakwa Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana

Menyatakan Terdakwa Hidayatullah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 194/Pid.Sus/2019/PT DKI tanggal 10 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Jaka Buana tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Jaka Buana terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa JAKA BUANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalangunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

JAMAL bin SUADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ABD. JAMAL bin SUADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:4.

dipersidanganini;wonne Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi Semua rumusan unsur dari Pasal 2 Perda Kotabaru No.06 tahun 6904 tentang Larangan Minuman Beralkohol ; wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaan Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ada pada perbuatanTerdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

mampu untukbertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanawon Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkandahulu, halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang terdapatpada diri Terdakwa yaltU : 22292 2222202 2222222Hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan: 22222 22 nnn n nnn Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan, dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalan

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN alias BUDI (Alm) ISA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (tahun) dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN alias BUDI (Alm) ISA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUDARIANTO alias SUDAR bin SUGIONO telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3 PK/PID.SUS/2018narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor251/PID.SUS/2017/PN.PRP., tanggal 24 Agustus 2017 yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDARIANTO alias SUDAR bin SUGIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;.

Menyatakan Terdakwa WILLIAM SUMALI telah bersalan melakukanpelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

Menyatakan Terdakwa FERI ISKANDAR bin JEJEN SUJENI tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 463 K/PID.SUS/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

maka Mahkamah Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena putusan judex facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 378/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Beli Armida binti Suhardi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

agar Terdakwa dijatuhi pidana sesuai tuntutan,Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena beratringannya hukuman yang dijatuhkan merupakan kewenangan JudexFacti yang tidak tunduk pada kasasi;Bahwa in casu pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebutyaitu pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di Kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telan bersalan

berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Oditur Militer Tinggi tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi tidak dapatdibenarkan, karena judex facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Il Jakartadalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan, karenanya mohon agar Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan menjatuhkanpidana sesuai tuntutan;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena dalammenjatuhkan putusannya judex facti telah mempertimbangkandakwaan Oditur Militer Tinggi in casu secara cermat sesuai faktafaktadi persidangan dan memberikan pertimbangan hukumnya secaratepat dan benar yang dalam putusannya Terdakwa dinyatakan tidakterbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Oka Ramedra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukanprotokol kesehatan secara verstek;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) danapabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepadaTerdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa =) = bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00(Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Buah Kartu Tanda Penduduk (KTP);Dikembalikan Kepada Terdakwa;4.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:KRISTIONOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa KRISTIONO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76 huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2.

486 G/L yangdapat merusak (mematikan) tumbuhan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 KUHP;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2017/PT PDGMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumkepada terdakwa tanggal 16 Pebrari 2017 Nomor No.Reg.Perk: PDM28/LB.BSG02/2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Maijelis HakimPengadilan Negeri Luouk Basung yang memerksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan teroukti bersalan

)bulan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ikat tumbuhan kacang hijau yang sudah mati berwama coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung ielahmenjatuhkan putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Lbb tanggal 15 Maret 2017 yangamamya berbunyi sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Sahar Sutan Sulaiman Pgl Sahar tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Perkara PDM270/Plang/0717,terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa DINO SUSANTO TABAIS als UDIN binSURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, memiliki danmenyimpan senjata jenis air soft gun warna hitam merk KWC no.28051970 tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINO SUSANTO TABAIS alsUDIN bin SURIPTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam

Put Nomor 75 /PID.SUS/2017/PT PLKtelahe Satu buah borgol jari;e Satu buah sarung senjata;e Satu kotak peluru gotri;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Palangka Rayamenjatuhkan putusan no. 336/Pid.Sus/2017/PN.Plk tanggal 19September 2017 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dino Susanto Tabais als Udin bin Suripto (alm),terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Ferli Prifedayat bin Sukiyat bersalan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 2829UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum:2.

Menyatakan Terdakwa Ferli Prifedayat bin Sukiyan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferli Prifedayat bin Sukiyan, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.