PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2016/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan:1 GUNAWAN, lakilaki, tempat lahir Tegal, umur 30 tahun/15081985,pekerjaan karyawan BUMN, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam;2 DIYAN SUSANTI, perempuan, tempat lahir Tegal, umur 30tahun/23111985, pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia

pertanyaan Hakim setelah dibacakanpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3376031508850002 tanggal26082012 atas nama GUNAWAN, selanjutnya diberi tanda P.1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3376036311850002 tanggal26022016 atas nama DIYAN

SUSANTI, selanjutnya diberi tanda P.2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/28/V1I/2011 tanggal 17 Juni 2011atas nama GUNAWAN dengan DIYAN SUSANTI, selanjutnya diberi tandaP.3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3376LU010420140004 tanggal 1April 2014 atas nama UFAIRA AULIA PUTRI, selanjutnya diberi tanda P.4;5 Foto copy Kartu Keluarga No. 3376032211120006 tanggal 25032014 atasnama Kepala Keluarga GUNAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, selanjutnya

diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Darto dan saksiEndang Rinanti yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, danketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 Saksi DARTO;e Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon Gunawan, sedangkanDiyan Susanti adalah menantu saksi, isteri dari Gunawan;e Bahwa Gunawan dan Diyan Susanti

seringmenderita sakit yang sama hingga kemudian Pemohon bersama dengan saksiberkonsultasi kepada Kyai Zaenatip yang kemudian menyarankan agar namaanak tersebut dirubah menjadi Aulia Wahidatu Zahro dengan harapan agar iamenjadi sehat dan selamat;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakke Pengadilan Negeri Tegal;Saksi ENDANG RINANTI;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Gunawan, sedangkan DiyanSusanti adalah adik ipar saksi, ia isteri dari Gunawan;Bahwa Gunawan dan Diyan

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Slamet Arifin Alias Slamet Bin Almarhum Suparman

BRI UNIT PASAR BRUMBUNG
Tergugat:
1.Darmono
2.Diyan Ratna Wulansari

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30 Desember 2018;Dikembalikan kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIH;- 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka: MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1 (satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin (Alm) H. HARUN JAHRI6. pMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30Desember 2018Dikembalikan kepada saksi korban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka:MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1(satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontakDikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK Als UFIK Bin (Alm)H. HARUN JAHRI5.

HARUN JAHRI bersama istrinyadatang kerumah saksi koroban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH untukmembeli sarang burung walet dengan total harga sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kKemudian setelah sarang burung walet tersebutdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa dan berjanji akan dibayarkankeesokan harinya dengan cara ditransfer, kKemudian keesokan harinya saksikorban menanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran sarangburung walet tersebut, akan tetapi Terdakwa mengatakan

HARUN JAHRI bersama istrinyadatang kerumah saksi koroban FERDIYAN Als DIYAN Bin SINGGIH untukmembeli sarang burung walet dengan total harga sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), kKemudian setelah sarang burung walet tersebutdiserahkan oleh saksi korban kepada Terdakwa dan berjanji akan dibayarkankeesokan harinya dengan cara ditransfer, Kemudian keesokan harinya saksikorban menanyakan kepada Terdakwa mengenai uang pembayaran sarangburung walet tersebut, akan tetapi Terdakwa mengatakan

Harun Jahri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Ferdiyan alias Diyan bin SinggihKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui semua perbuatannya; Terdakwa berkeinginan untuk melunasi/membayar harga pembelian sarangburung walet kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIHMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

MUHAMMAD RAFIK tanggal 30Desember 2018;Dikembalikan kepada Saksi FERDIYAN alias DIYAN bin SINGGIH;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Ktb 1 (satu) unit mobil merk DATSUN warna hitam, Nopol DA 8642 ZC, No.ka:MHBJ1CH2FGJ039196, Nosin: HR12752754T, An. SYAHRANI dan 1(satu) lembar STNK Mobil An. SYAHRANI serta kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFIK alias UFIK bin(Alm) H.

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Riko Ribut Mukti Purnamasari Bin Almarhum Sujono

RACHEL APRILLIA PUTRI DIYAN, perempuan, umur 18 tahun ; 2.2. REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Pada tanggal 20 September 2011 Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkarano.709/Pdt.G/2011/PN.Sby dan atas gugatan tersebut telah diputus padatanggal 06 Desember 2011 dan kini sudah berkekuatan hukum tetap ; 4.

RACHEL APRILLIA PUTRI DIYAN, perempuan, umur 18 tahun ; 2.2. REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Bahwa benar dalil Penggugat point 3 yang menyatakan telah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkaraHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:41 1/Pdt.G/2015/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diyan Meliana Zulfani Binti Khaeruri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
DIYAN MELIANA ZULFANI binti KHAERURI

Diyan bin Sargawi) terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Diyan,lahir pada tanggal 01 Januari 2012.4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 6 (enam) bulan, namun setelah itu. dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:6.

Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar).3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Diyan, lahir padatanggal 01 Januari 2012;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun berdasarkan cerita Penggugat telah terjadiperpisahan sebanyak 2 x yaitu Pertama. Ketika anak berusia 3bulan, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudian rukunkembali. Kedua.

Diyan bin Sargawi)terhadap Penggugat (Nurrani binti Yanuar);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Diyan, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN ALIAS KAMAR BIN DIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Kamaruddin Als Kamar Bin Diyan

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Acek Aditya Eka Sundawa Alias Kiwil Bin Yayak

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Diyan Krismunandar bin Nariyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Duwi Meiluwati binti Suharno);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Diyan Krismunandar lahir tanggal 21 Juni 1999.ko Bimantoro lahir tanggal 18 juli 2001.bCcd. Putri Cahya Ningrum lahir tanggal 10 februari 2006.e. Dewo Utomo lahir tanggal 28 maret 2009.f.Dewa Prasetyo lahir tanggal 28 maret 2009.2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Diyan Krismunandar bin Nariyo, Umur 18 tahun 2 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMP, Tempat kediamandi Dukuh Demangan, RT. 03/ RW. 04, Desa Bakipandean, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinyaNama Duwi Meiluwati binti Sunarno, Tempat tanggal Lahir Wonogiri, 25 Mei1997, Umur 20 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Kariyawan RumahMakan, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Punduhsari

orang tua (ayah) calon istri anak para Pemohon sebagai berikut :Ibu calon istri bernama: Suharno bin Sopawiro, umur 81 Tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Punduh Rt.01, Rw. 10, Desa Punnduhsari,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, mengaku sebagai ayah kandungcalon istri, ia telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar anak saksi yangbernama Dwi Meiluwati akan segera menikah dengan anak paraPemohon yang bernama Diyan

ternyata para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo maksudnya untuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya , hal itudibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka sesuaipasal 49 ayat (1 ) huruf (a ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , P.5 dan P.7 terbuti bahwapara Pemohon adalah orang tua dari Diyan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Diyan Krismunandarbin Nariyo) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (DwiMeiluwati binti Suharno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 251.000, (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Sukoharjo, pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1439 Hijriyah oleh Kami Drs. H.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Purwanto Alias Soleh Alias Gempo Bin Murtaji Almarhum

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1. DEDY DWI PRASETYO Als. PEDET Bin SUJITO

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis:

• Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I nama DIAN BIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon I tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan nama Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnya bernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;

1. Memerintahkan kepada

Yani Astika lahir pada tanggal 26 062007; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam buku nikah tertulis namaPemohon DIAN yang sebenarnya DIYAN, dibuku Nikah tertulis lahir diSemelit Mutiara, yang sebenarnya lahir di Arul Relem, sedang Pemohon IIdibuku nikah tertulis nama MAIMUNAH, yang sebenarnya MAISARAH,sesuai dengan nama yang tersebut dalam KTP dan Kartu Keluarga

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam kutipan AktaNikah Pemohon tertulis Nama Dian yang sebenarnya Diyan, dalam BukuKutipan Akta Nikah Pemohon tertulis lahir di Semelit Mutiara yangsebenarnya lahir di Arul Relem, sedangkan Pemohon II dalam bukukutipan Akta Nikah tertulis Maimunah yang sebenarnya Maisarah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan agama KecamatanSilin Nara, Kabupaten Aceh Tengah.4.

Surat:1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104020107660077 atasnama DIYAN yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteralcukup (Bukti P.1) ;2.Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104024107660092 atasnama Maisarah yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah tanggal 18 Mai 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteralcukup (Bukti P.2) ;3.Photocopy Kartu Keluarga No. 1104021206060167 atas nama DIYANyang

Kutipan Akta Nikah), nama Pemohon (Suami) tertulis DIAN, sedangkan namayang sebenarnya adalah DIYAN, dan tempat lahir tertulin di Semelit Mutiara,yang benar adalah di Arul Relem.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis: Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon nama DIANBIN MUDE, sebenarnya DIYAN BIN MUDE, tempat lahir Pemohon tertulis di Semelit Mutiara, sebenarnya lahir di Arul Relem dan namaHalaman 6 dari 7 ha. Pen,306/Pdt.P/2016/MSTkn.Pemohon II tertulis MAIMUNAH BINTI ABDUL MUTHALIB, sebenarnyabernama MAISARAH BINTI ABDUL MUTHALIB;3.

Pada saat itu saksi Diyan HendranataWijaya bin Muhammad Setyadi Sulistya berusaha melerai namunditarik oleh sdr. Pipil. Keributan tersebut menarik perhatian banyakorang yang mendatangi tempat kejadian sehingga terdakwa, sdr.Pratikno alias Tekong dan sdr. Pipil lantas meninggalkan tempatkejadian. Setelah itu terdakwa diantar oleh saksi Diyan HendranataWijaya bin Muhammad Setyadi Sulistya ke Rumah Sakit danmelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Sektor Kedungwuni.Terdakwa, sdr.

Pada saatitu saksi Diyan Hendranata Wijaya bin Muhammad Setyadi Sulistiiyaberusaha melerai namun ditarik oleh sdr. Pipil. Keributan tersebutmenarik perhatian banyak orang yang mendatangi tempat kejadiansehingga terdakwa, sdr. Pratikno alias Tekong dan sdr. Pipil lantasmeninggalkan tempat kejadian.

Pratikno alias tekongmelihat saksi korban Suhartono bin Sujai sedang makan nasigoreng di warung nasi goreng depan persewaan PS tersebutbersama saksi Diyan Hendranata Wijaya bin Muhammad SetyadiSulistiya, lalu sdr.

Pratikno alias Tekongmelihat saksi korban Suhartono bin Sujai sedang makan nasi goreng diwarung nasi goreng depan persewaan PS tersebut bersama dengansaksi Diyan Hendranata Wijaya bin Muhammad Setyadi Sulistiyasehingga sdr. Pratikno alias Tekong mengajak terdakwa dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Yoga Siswanti bin Ayi Saiful Mila;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Meri Diyan Safitri, perempuan, lahir tanggal 5 Desember 2001Bahwa, Pemohon Sunarsih binti Nurman bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Meri Diyan Safitri binti Misman B, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.2 di atas dengan seorang lakilaki yang bernamaYoga Siswanto bin Ayi Saiful Mila, namun anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana suratpenolakan pernikahan Nomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19November 2019 yang dikeluarkan

Keluarga atas nama Winarto dengan Nomor170615552506190002, tanggal 25 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Sunarsih Nomor170615005800002, tanggal 8 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Meri Diyan Safitri Nomor47/9/AK/UI/BU/2002, tanggal 7 Januari 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten BengkuluUtara;Foto Kopi keterangan Penolakan PernikahanNomor 176/Kua.07.05.08/PW.01/II/2019, tanggal 19 November 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SugaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, 5 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Meri Diyan Safitri bintiMisman B dengan lakilaki yang bernama Yoga Siswanto bin Ayi SaifulMila;3.

Tanda Penduduk Meri Diyan Safitri Nomor1706154512010001, tanggal 5 November 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, bukti P.6;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu:Jayus bin Muttagin, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan kedua calonmempelai;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OO Diyan Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1947/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : OO Diyan Waluyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28062002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KEDAWUNG

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa OO Diyan Waluyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa OO Diyan Waluyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Mejasem, Kec.Tegal Selatan, Kabupaten Tegal dan menyerahkan habushabutersebut kepada saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung Bin PonimanHal. 4 dari 34 hal. Putusan No.112/Pid.Sus/2016/PN Smn.dan kemudian disimpannya.

Diyan Agung Setiawan Al AgungBin Poniman, dan saksi Leonard Samosir Al Ucok kemudian sampaidi rumah dinas terdakwa 1 di Semarang sudah larut malam, sehinggakemudian mereka memutuskan menginapmalam itu di rumahtersebut.

Mejasem, Kec.Tegal Selatan, Kabupaten Tegal dan menyerahkan habushabutersebut kepada saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman.Bahwa kemudian pada sekitar jam 21.00 WIB saksi Leonard SamosirAl Ucok dan seorang sopir bernama Taufik juga datang ke rumahtersebut, dan selanjutnya pada sekitar jam 22.00 WIB terdakwa 1,saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman, saksi LeonardSamosir Al Ucok berangkat menuju ke rumah dinas terdakwa 1 diSemarang, dan dalam perjalanan menuju Semarang tersebut,

Dan setelah terdakwa 1, terdakwa 2, saksi Diyan AgungSetiawan Al Agung Bin Poniman, dan saksi Leonard Samosir Al Ucokselesai menggunakan shabushabu tersebut, selanjutnya saksiLeonard Samosir Al Ucokmembereskan alat hisap shabushabu danmenyerahkannya kepada saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung BinPoniman.Bahwa setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut, terdakwa1, terdakwa 2, saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman,dan saksi Leonard Samosir Al Ucok kemudian berangkat keYogyakarta dan mengikuti

Putusan No. 112/Pid.Sus/2016/PN Smn.terdakwa 1 datang ke rumah saksi Diyan Agung Setiawan Al AgungBin Poniman di Perum Bimantara Blok A No. 10, Ds. Mejasem,Kec. Tegal Selatan, Kabupaten Tegal dan menyerahkan habushabu tersebut kepada saksi Diyan Agung Setiawan Al Agung BinPoniman Bahwabenar sebelum berangkat ke Semarang, terdakwa , saksiDiyan Agung Setiawan Al Agung Bin Poniman, dan saksi LeonardSamosir Al Ucok sempat menggunakan shabushabutersebutdirumah saksi Dyan Agung.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Dedi Pitarto Alias Parto Bin Suyatno