Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hi.mustafa h.mustofa h.mustang h.mujtaba h.murtada h.muntaba h.mustawa h.mustari h.mustofah h.mustopa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pid/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — BAHAR Bin HAJI MUSTAFA
19 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sujarno Als Atengmendapatkan Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) sedangkan sisa keuntungandari setiap penjualan tanah timbun tersebut sebesar Rp.8.000, (delapanribu rupiah) untuk Terdakwa dan saksi Eriyanto HM Alias Ageng Bin H.Mustafa. dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu terpenuhi dengan demikian Terdakwa BAHAR Bin HAulMUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair.Bahwa meskipun berat ringannya pemidanaan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 25/PDT.G/2010/PN.Bgr.
Tanggal 21 September 2010 — Ir. ARIEF SYAHRIZAL, MBA; HAERUL BESTARI BENGARDI; PT. AGRICULTURE CONSTRUCTION (AGRICON); Nyonya LANNY HARTONO, SH.
149 — 28
  • H.Mustafa Madjidi, sebagai Pembeli, yang diwakili KuasanyaTn. Haerul Bestari Bengardi, bukti' mana telah sesuaidengan aslinya dan tertanda T10a :Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2001 dari Tn. H.Mustafa Madjidi kepada Tn.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 61/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
H. Mustafa Kamal Karim
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
119 — 52
  • PUTUSANNomor: 61/G/2017/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamSGrighela. arate etree eee eereeeeeeeeeeeeeerereeeeareE EERE oeEESSNama : H.MUSTAFA KAMAL KARIM.Kewarganegaraan : Inlanessigy+= 222 eee reeceTempat Tinggal : Jalan S.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 345/Pid.SUS/2011/PN.PL.R
Tanggal 8 Desember 2011 — AGANDI ALS. AGAN BIN TIWAU AKUS (Alm.)
67 — 12
  • lainmelakukan penyelidikan dan1818pada hari Senin tanggal 25Juli 2011 saksi mendapatinformasi akan melakukanntransaksi shabu sebanyakdua kantong sbahu di rumahterdakwa sedang ada pestasbahu;Bahwa benar saat saksimendengar hal tersebutkemudian saksi dan saksisaksi lain melakukanpengamatan disekitar barakatau rumah terdakwa danmemang banyak orangberkumpuk namun orangyang akan membeli ataumembawa shabu ketempatterdakwa belum terlihathingga menunggu, sekitarjam 13.00 Wib saksi danJemmi Iskandar dan saksi H.Mustafa
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 3/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 3 Juni 2015 — H. MARJULIN HM YASIN MELAWAN ABDUL FAJAR SH DKK
50 — 39
  • SAID ; Sebelah Barat : tanah miliknya H.MUSTAFA LENTE dan DIANA MUSTAFA ; Sebelah Timur : tanah miliknya H. M. NUR H. M.
    SAID, sebelah barat berbatasan dengan tanah milikny H.MUSTAFA LENTE dan DIANA MUSTAFA ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa tersebut adalah Tergugat I(ABDUL FAHAR, SH) ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat I bisa menguasai tanah obyeksengketa ;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa tahun Tergugat I menguasai tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat I memperoleh tanah obyek sengketa ;Bahwa asal usul tanah obyek sengketa tersebut adalah milik HASAN kemudiantanah
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 48/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
DODI ERPIANDI Bin JAHIDIN
30 — 16
  • Saksi Meldi Afriza Bin H.Mustafa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018, sekira jam 08.00 Wib diblok VIII Perkebunan Teh PT. Trisula Ulung Mega Surya Desa Barat WetanKec. Kabawetan Kab.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 8 Maret 2016 — ROSANI ALIAS SANI BIN LA’AMBO, MUHAMMAD IRFAN BIN ABD. KADIR, KAMARUDDIN ALIAS ADI BIN PAGIPALONDONGAN, PISER BIN YOHANIS SAMAN
48 — 2
  • Mustafa dan para terdakwa bahwa kartu jokersebagai milik para terdakwa yang dipergunakan untuk permainan judi,sehingga terhadap barang bukti tersebut ditetapbkan dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang juga diakui oleh saksi Syukur Bin H.Mustafa dan para terdakwa bahwa sebagai milik para terdakwa yangdipergunakan untuk permainan judi sedangkan uang menmiliki nilaiekonomis maka terhadap barang bukti uang dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikutidan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI Als FENDI Als IFAN Bin SASI
45 — 6
  • 43 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Ptkyang di dalamnya berisikan narkotika jenis sabu lalu dan setibanya dikantor kepolsiian satuan resnarkoba barang bukti tersebut kami berikode A, B dan C lalu kemudian terhadap barang bukti tersebut di atasmasing masing kami sisihkan di beri kode A.1 , B.1 dan Saksi menjelaskan bahwa benar inilah 2 (dua) unit hand phonesamsung lipat warna putih dan warna silver milik ke dua orangterdakwa tersebut yang di duga sebagai alat komunikasi denganpembeli narkotika ( H.MUSTAFA
    3 (Tiga)Plastik klip transparan besar )yang di dalamnya berisikan narkotika jenis Sabu lalu dan setibanya dikantor kepolsiian satuan resnarkoba barang bukti tersebut kami berikode A, B dan C lalu kemudian terhadap barang bukti tersebut di atasmasing masing kami sisihkan di beri kode A.1 , B.1 dan Saksi menjelaskan bahwa benar inilah 2 (dua) unit hand phonesamsung lipat warna putih dan warna silver milik ke dua orangterdakwa tersebut yang di duga sebagai alat komunikasi denganpembeli narkotika ( H.MUSTAFA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2017 — - H.M. HUSNI MUSTAFA, SE (PENGGUGAT I) - H.T. BAHRUMSYAH, SH (PENGGUGAT II) - Yayasan Aceh Sepakat (TERGUGAT I) - IRFAN MUHYARA (TERGUGAT II) - FAUZI HASBALLAH (TERGUGAT III) - FENTY ISKA, SH (TERGUGAT IV)
283 — 423
  • ., Notaris di MedanAdalah benar tanah dan bangunan tersebut merupakan milik Yayasan AcehSepakat yang semula atas nama H.Mustafa Sulaiman dan kemudian telahdiallnnamakan atas nama Yayaysan Aceh Sepakat sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No.03842 tertanggal 17 April 2015, yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Medan;Halaman 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2017/PN.MdnBahwa terhadap tanah dan bangunan yaitu sebagaimana dimaksud dalam :a.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No.163 seluas 295 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Nasional tanggal 14 Desember 1993 atas nama H.Mustafa Sulaiman berdasarkan surat pengukuhan dan pernyataan akta No.5tanggal 5 Januari 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Msb
Tanggal 22 April 2014 — UDIN SARIF Alias UDIN Bin USMAN
19 — 10
  • ,(satu juta rupiah) dari H.Mustafa di Malangke, lalu terdakwa Udin Sarif menelpon Saksi untukdibelikan shabushabu seharga Rp. 2.000.000.,(dua juta rupiah), namunpada saat itu shabu yang Saksi beli masih tersisa dan Saksimenawarkannya kepada terdakwa Udin Sarif dengan harga Rp.1.000.000.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.KUTSIYAH
2.AFIFAH
3.KHOSNUL MILLATI
4.SAIFUL BARI
5.HOZAIRI
6.SAIFUL BAHAR
7.Hj. HOLIFAH
8.NADZIROH
9.ABD. RAHMAN THAYYIB
10.QURROTUL UMNIYA
11.SUHROWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
Tergugat II Intervensi:
HOSNA
82 — 41
  • bapaknyaFALMINAN eo nnn n nnn rene nen en ene ne nneneen ene n en en en en nn cnennnsHalaman 28 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, .Ilhsan dengan saksi tidak ada hubungan keluarga dan kalau H.Fatimah dengan Holifah ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa, pekerjaan H.Ihsan adalah petani selain Petani pekerjaan lainsebagai Kiay sedangkan saksi sebagai santrinya;Bahwa, saksi pernah diajak H Ihsan ke sawah dan sawah H. .Ihsan diBilangpat, tanah H.Ihsan sebelumnya asalnya dari H.Mustafa
    lokasi yangsama, dan lokasi telah ditanami padi oleh Sappa atas suruhan Kholifah (IncasuPenggugatt VII) jqsqcssss=sssneessecnstnccmeese nent cementite nrenniecmmaennnnnnecnmenenMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencermati buktibukti yangdiajukan para pihak di persidangan, dan tidak satupun dari buktibukti tersebutyang menunjukkan adanya jual beli atau bukti lain yang membuktikan adanyaperalihnan hak atas tanah yang terletak dalam letter C Desa KesambirampakNomor 694 Persil No.49 Kelas S.I dari H.Mustafa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — SUHAINI, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wasini dan H.Mustafa Kamil Nasution semasa hibdupnya ada mendirikan bangunanberupa satu pintu rumah separuh batu beratapkan seng, berdidindingsetengah batu dan setengah papan dengan fasilitas PDAM dan Listrik PLNdan saat ini merupakan harta peninggalan dari Hj. Wasini dan H. MustafaKamil Nasution dan sepenuhnya dalam penguasaan Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari Hj. Wasini dan H. Mustafa Kamil Nasution;Bahwa sebagian dari tanah yang telah digarap oleh almarhumahHj.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 17
  • .= Timur berbatasan dengan sawah H.Mustafa. Barat berbatasan dengan parit.3.4.4 Tanah sawah seluas + 0,44 Ha, yang terletak di Blok Peruk, Desa AirSuning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara berbatasan dengan parit" Selatan berbatasan dengan sawah Saleh.= Timur berbatasan dengan jalan setapak." Barat berbatasan dengan sawah H.Mustafa.B.
    Selatan berbatasan dengan sawah H.Mustafa. Timur berbatasan dengan sawah Den Ruk.= Barat berbatasan dengan Sawah Seman H.MajidHalaman dari 52Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLGMeraran, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut ;" Utara berbatasan dengan tanah Ude.= Selatan berbatasan dengan kebun Bagin.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 105/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. ACHMAD NASIR, SE.
2.H. ABDUL HAKIM, ST.
3.H. ABDULLAH, ST.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
Intervensi:
ERYK LATUPERISA
144 — 104
  • Putusan Nomor 105/G/2019/PTUN.MtrBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas akan kebenarannyadan tidak merugikan kepentingan Tergugat.Kewenangan AbsolutBahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan adalah ahli waris dari H.MUSTAFA KAMAL BAKRI (alm) yang berhak atas tanah a quo dantanah a quo yang merupakan harta warisan peninggalan H.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 02-02-2001 — Putus : 17-06-2001 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 03/Pdt/G/2001/PN.Krw
Tanggal 17 Juni 2001 — 1. KARDA bin NURIMAN 2. ROHALI binti DASMAN LAWAN 1. YAYA ZAKARIA 2. YADI MULYADI
146 — 44
  • Pada tanggal 02 Januari 1994, atas persetujuanbersama para Penggugat selaku suamiisteri, telahmembeli dari Haji Mustafa dan isterinya, sebidangtanah seluas 800 (delapan ratus) m2berikutbangunan diatasnya seharga Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) dengan batas :Timur dengan rumah Hj.Ijah/Ara, Barat denganJalan Raya Jatiasri Cilamaya, Selatan denganrumah Hj.Jjah, Utara dengan rumah H.Mustafa,selanjutnya disebut sebagai tanah dan rumahsengketa ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1477 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Eddy S al Malik, SH
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktaakta Jual Beli yang dimiliki oleh Terdakwa dibuat berdasarkan kuitansikuitansi palsu, sehingga Aktaakta Jual Beli tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan:Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Tati H.Mustafa dan ahli warisnya baik dari segi materil maupun moril.Hal. 19 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BARRU Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 28 Desember 2016 — Penuntut Umum : MUHAEMIN, S.H. Terdakwa : SYUKUR BIN JUNI.
82 — 19
  • Barru ; Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN.BarHal. 9 dari Hal. 26Bahwa saksi bersama bapak saya (H.Mustafa) berboncengan denganmenggunakan motor metik Yamaha Mio J warna biru No. Reg. DD 2700UW, dari Makassar hendak menuju ke Kampung Palie, Kab. Barru,namun sebelum sampai ke tujuan terjadi kecelakaan di KampungSiawung;Bahwa pada saat sebelum dan saat kejadian saksi berangkat dariMakassar sekitar pukul 10.00. Wita, dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio J warna biru No. Reg.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 6/PDT.G/2014/PN.Smp
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. GARAM PERSERO
ABDUL GANI dkk
127 — 27
  • tanahmilik Marsadik selatan tanah milik PT.GARAM;Bahwa diakui oleh Abdul Gani bangunan garasi milik PT.GARAM sedangkan tanahnya milik Abdul Gani;Bahwa kondisi garasi pada saat ini ukuran 10 x 7 m2 dinding tembok separuh keatasnya seng dan atapnya pakaiasbes;Bahwa maksud dan tujuan Abdul Gani melakukan pengurukan untuk membuat tambak garam;Bahwa pada saat pengukuran yang hadir yaitu Kepala Desa Kalianget Timur, Staf Polsek Kalianget Timur, StafKoramil, PT.Garam dan orang dari BPN yaitu Fadli dan H.Mustafa
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 28-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 9/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat:
JULIATY
Tergugat:
Walikota Samarinda
Intervensi:
PT. SARANA INDAH PERKASA
215 — 252
  • Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bagian tanah SHMNo.47/Kel.Bandara 10Mx50M yang dahulu sengaja dilepaskanPenggugat sebagai peruntukan Fasilitas Umum dan SaluranPembuangan Air dan Air PDAM adalah dalil yang mengadaadahanyalah karangan semata, sebelum tanah dijual kepada Ko King Hengatau pada saat tanah bangunan hotel masih dikuasai pemilik asalH.Mustafa, Penggugat tidak pernah keberatan atas bangunan rumahmilik H.Mustafa padahal bangunan rumah H.Mustafa bersebelahanlangsung atau tidak ada jarak
    Bandara(semula Sertipikat Hak Milik No.10048/Kel.Sei Pinang dalam)tertanggal 24051994 Surat Ukur No. 1165/1994 seluas 1.167M2semula atas nama H.Mustafa HM, Ko Sin Hok terakhir Ko King Heng;: foto kopi dari foto kopi Peraturan Daerah Kota samarinda Nomor : 34Tahun 2004 Tentang Bangunan Dalam Wilayah Kota Samarinda ;: foto kopi dari foto kopi Berita Acara Menghadap, tanggal 24 Maret2015 ( Menghadap di Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu PintuKota Samarinda) ; 2 222 nn ne nen ene nen ene nn nnne:
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
DENI WAHYUDI alias DENI BLACK Bin DAUD
58 — 7
  • ALI dan 2(dua) orang warga setempat yaitu saksi MUSTAR Bin H.MUSTAFA dansaksi AGUSTIADI Bin AHMAD M, setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening ditemukan di dalam dompet warnaungu yang berada di gantungan tas didalam kamar, 1 (Satu) paketsedang shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening ditemukan diatas ventilasi kamar, 2 (dua) buah pipet warna bening les merahditemukan di atas ventilasi kamar, 1 (Satu) buah