tuanya dalam jangka waktuyang lama ;penyebab lain karena Termohon sering menerima telpon dari lakilaki lain yang mengaku sebagai pacar Termohon yang membuatPemohon sakit hati namun Pemohon tidak berani menasehati danmenegur Termohon agar tidak berhubungan lagi dengan lakilakitersebut dan lebih memilih untuk diam ;Saksi tahu karena banyak orang yang cerita jika Termohonselingkuh;Sudah pisah sejak bulan Oktober 2012, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anaknya tanpa sepengetahuanPemohon dan mambawa

pergi ke tokotoko Setiappagi Supervisor memberikan Briefing kepada Terdakwa dan salessales yang akanmelakukan Pengorderan, setelah membagi Wilayah dan Toko mana saja yang akan didatangi dengan di bekali Surat Pesanan lalu langsung menuju Tokotoko untukmelakukan pesanan, setelah tiba di Toko apabila Toko tersebut akan melakukanpemesanan kemudian Sales akan menuliskan barang yang akan di pesan secara manualdan pihak toko memberikan paraf atau tanda tangan berikut stempel Toko, barukemudian Sales mambawa

Tergugat meskipun sebab sebanya tidak secara jelasdapat terungkap melalui keterangan saksi saksi maupun bukti bukti suratnamun adalah menjadi suatu fakta berdasarkan dalil Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi, Tergugat telah meninggalkan rumah danPenggugat sejak lama.Menimbang lagi bahwa saksi saksi menerangkan ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicoba diselesaikanoleh pihak keluarga sebelum kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatnamun usaha itu tidak mambawa

Jika Penggugat mengingatkanTergugat untuk melaksanakan~ shalat terkadang Tergugatmenjalankannya dan terkadang Tergugat tidak menjalankannya;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada anak Penggugat dengan Tergugatyaitu ketika anak Penggugat dengan Tergugat sedang sakit Tergugattidak mau Penggugat ajak untuk mambawa anak Penggugat denganTergugat pergi berobat.

Bahwa pada hari raya idul fitri pada tahun 2011 antara Pengggat danTerguagt terjadi perselisihan penggugat mulut yang memuncak denganpermasalahan seperti tersebut pada posita angka 5 di atas bahkanTergugat merebut mambawa anak yang masih dalam keadaan tidur lelapdimalam hari dengan mengendari sepeda motor ke tempat orang tuaTergugat , padahal jarak dari rumah orang tua penggugat ke rumah orangtua Tergugat jauh sekitar 20 Km.58.

disebabkan karenaTergugat pindah keyakinan diketahui oleh kedua saksi Penggugat, dimanasaksi bahwa pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena beda keyakinan atau Tergugat pindah agama, begitupula dengan saksi Il yang pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat meskipun kedua saksi tidak melihat langsung Tergugatke Gereja namun masalah tersebut sudah diketahui oleh khalayak ramaibahwa Tergugat sudah pinda agama selain itu saksi II juga pernah melihatTergugat mambawa

No 0257/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan uang hasil bekerjanya digunakan Tergugatsendiri dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar sertamelakukan tindakan kasar kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 Tergugat tanpa pamit pergidengan mambawa anak meninggalkan Penggugat dan sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 tahun

Pasal 19 butir (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975memenuhi ketentuan dalam mengajukan gugatan perceraian kepada PengadilanAgama Jember;Bahwa Penggugat berfikir tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan yangtidak mambawa kabahagiaan sebagaimana dicitacitakan dalam UndangUndangNo. tahun 1974 tentang perkawinan ini dan menilai rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga dengan pertimbangan yang matang padaakhirnya Penggugat berpendapat perceraian adalah yang terbaik bagi dirinya

saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada dasarnya menerangkansegala hal yang saling sesuai dan pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon bermasalah saat Termohon hamil danmelahirkan anak kedua hanya berjarak 6 bulan dari kepulangan Pemohon yangbekerja di Bangka sehingga dicurigai sebagai anak dari lakilaki lain karenasebelumnya Termohon juga sering mambawa

yang ditemukan disaku depan kanan celana, kemudian HP Samsungwarna hitam silver milik saksi MARWOTO Alias GANDEN dibawa oleh Petugaskemudian HP tersebut diperiksa dan diketahui ada SMS di HP saksiMARWOTO Alias GANDEN tentang janjian dengan saksi ALDIAN WAHYUFITRIANTO Alias LENTO untuk ketemu di bengkel, selanjutnya saksiMARWOTO Alias GANDEN diajak oleh Petugas ke bengkel ketemu dengansaksi ALDIAN WAHYU FITRIANTO Alias LENTO, selanjutnya saksi ALDIANWAHYU FITRIANTO Alias LENTO juga ditangkap karena mambawa

di atas rak piring dan kunci kontaktersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepeda motor,setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebut baruterdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satu unittelpon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa

Nomor 423/Pid.B/2020/PN Bkn.kontak tersebut terdakwa ambil dan terdakwa cocokkan ke sepedamotor, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersamadengan saudara IRUL sesampainya di jalan sepeda motor tersebutbaru terdakwa hidupkan dan saat itu saudara IRUL memberikan satuunit teloon genggam dan satu unit jam tangan kepada terdakwa danbenda tersebut terdakwa simpan di kantong belakang celana danterdakwa pulang kerumah menggunakan sepeda motor korban dansaudara IRUL pulang kerumah dengan mambawa

Bahwa pengalaman ini mambawa hikmah besar dalam wamakehidupan sara dan membuat sara memahami arti pentingnyaaturan aturan hukum sehingga Insya Allah membuat sara jeradan tobathan nasuha untuk tidak mengulangi perbuatan ini;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, olehkarena judex facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri sudah tepat dan tidak salah menerapkan ataumelanggar hukum, karena telah

itu pada hari Kamis tanggal 20 November 2014sekira jam 20:00 WIB bertempat di Jalan Abdullah Kecamatan Plaju Ilir Palembang;Bahwa rencana dan timbul niat terdakwa melakukan pencurian tersebut memang sudahterdakwa rencanakan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu sendirian terhadap (satu) Kotak SusuNutrilon 4 kemasan 400 gramBahwa awal mula kejadiannya adalah ketika terdakwa pergi dari rumah dengan angkutanumum jurusan tangga buntungampera yang sudah mempersiapkan 1 buah tas yangdigunakan untuk mambawa

ketempat kejadian sebagaimanalaporan yang diterima;Bahwa pada waktu saksi sampai di Pasar Batuah Blok Niaga Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar saksi bersama dengan rekan anggota Sat Reskrim mencariterdakwa yang berdasarkan informasi dari pengunjung dipasar tersebut mengatakankalau terdakwa sedang duduk di sebuah toko dan saat itu kami mendatangi terdakwadimana saat itu terdakwa tidak menyambut baik kedatangan kami malah langsungmengambil 2 (dua) bilah parang dan langsung mengejar kami dengan mambawa

/Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Mtpterdakwa yang berdasarkan informasi dari pengunjung dipasar tersebut mengatakankalau terdakwa sedang duduk di sebuah toko dan saat itu kami mendatangi terdakwadimana saat itu terdakwa tidak menyambut baik kedatangan kami malah langsungmengambil 2 (dua) bilah parang dan langsung mengejar kami dengan mambawa duabilah parang yang terhunus dengan diacungkan keatas;e Bahwa karena situasi pada saat itu sedang ramai dan tidak memungkinkan untukmemberikan tembakan peringatan

Pol D8664 VJ lalu tanpaseijin pemiliknya mambawa kabur kendaraan tersebut ke arah Bandung,sedangkan Terdakwa bersama Sdr. Yayat, Sdr. Ikin, Sdr. Acong dan saksiIndang membawa sopir truk tersebut dengan menggunakan kendaraan Avanzawarna hitam ke arah Paniisan lalu membawa korban ke tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Indang Sutardi bin Kabul Ismail, saksiNano Supriatna alias Marno bin Endang (menjalani hukuman di LapasSumedang), Sdr. Yayat (belum tertangkap), Sdr.

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke lokasi dengan mambawa 1 (satu) unitmesin chain saw dan perlengkapan lainnya; Bahwa sesampai di lokasi Terdakwa Il membersikan pangkal pohon yang akandi tumbang dengan menggunakan parang, sedangkan Terdakwa menyampaikan peralatan, setelah pangkal pohon yang akan ditumbang telahHalaman 22 dari 35 halaman Perkara No: 22/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtbersin maka Terdakwa menghidupkan mesin chain saw lalu

kerumah Terdakwa dengan tujuaan menjumpai Terdakwa untukmengolah kayu;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa bersama Terdakwa Il melakukan pengecekan ke lokasi pohonyang akan di tumbang dan untuk memberitahu lokasi kepada Terdakwa Ilsesampai di lokasi kami menemukan pohon yang akan ditumbang kemudiankami langsung pulang kerumah.Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa dan Terdakwa Il pergi ke lokasi dengan mambawa

sekira pukul 10.00 wib SdrSAPARUDIN datang kerumah Terdakwa menyuruh Terdakwa mengolah kayu,Kemudian pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa bersama Terdakwa Il melakukan pengecekan ke lokasi pohon yangakan di tumbang dan untuk memberitahu lokasi kepada Terdakwa Il sesampai dilokasi kami menemukan pohon yang akan ditumbang kemudian kami langsungpulang kerumah;Bahwa pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wib paraTerdakwa pergi ke lokasi dengan mambawa

sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;e Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersama Aguskemudian di minta memintakan tanda tangan kepada warga gangI dengan mambawa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa

,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa sedang melihatsaksi GUN sedang duduk di atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna orange, kemudian timbulah niat terdakwa untuk mambawa kabursepeda motor milik saksi GUN, lalu terdakwa langsung mendekati saksiGUN untuk meminjam sepeda motor milik saksi GUN,dan terdakwa berkata"GUN SAYA PINJAM MOTOR KAMU SAYA MAU KEPANTAI", mendengarperkataan

sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario WarnaOrange Nopol BN 8801 MK, dengan nomor mesin JFB1E1089761 NomorRangka MH1JFB117CK089820 kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang., Perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa sedang melihat saksi GUN sedang duduk di atas 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna orange, kemudian timbulah niat terdakwauntuk mambawa

menujukos, sesampai di kos terdakwa masuk lewat pintu belakang menunju kamarmandi untuk melepas baju dan celana kemudian mandi dan berwudhu danmasuk kamar memakai baju kok dan sarung (Baju Sholat) selanjutnyaterdakwa Sholat di kamar kos dan saksi ANDI CAHYADI menunggudidepan kos bersma anaknya, selesai sholat terdakwa mengganti baju,kemudian terdakwa megambil kresek warna merah dan masuk kembalikekamar mandi memasukan celana baju yang terdakwa pakai saatmelakukan pembunuhan kemudian terdakwa keluar mambawa

kos, Sampai di kos terdakwa masuklewat pintu belakang menunju kamar mandi kemudian melepas baju dan celanakemudian mandi dan berwudhu dan masuk kamar memakai baju koko dansarung (Baju Sholat) selanjutnya terdakwa Sholat di kamar kos dan saksi ANDICAHYADI menunggu didepan kos bersama anaknya, selasai terdakwa sholatterdakwa mengganti baju, kemudian megambil kresek warna merah dan masukkembali kekamar mandi memasukan celana baju yang terdakwa pakai saatmelakukan pembunuhan kemudian terdakwa keluar mambawa

kos, sesampai di kosterdakwa masuk lewat pintu belakang menunju kamar mandi untukmelepas baju dan celana kemudian mandi dan berwudhu dan masukkamar memakai baju kok dan sarung (Baju Sholat) selanjutnya terdakwaSholat di kamar kos dan saksi ANDI CAHYADI menunggu didepan kosbersma anaknya, selesai sholat terdakwa mengganti baju, kemudianterdakwa megambil kresek warna merah dan masuk kembali kekamarmandi memasukan celana baju yang terdakwa pakai saat melakukanperbuatannya, kemudian terdakwa keluar mambawa

Sdr.Jajang als Heri (DPO); Bahwa kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa Agung Juniar Saftaribin Alm Edi Gustian langsung pergi kerumah saksi Fitra Rusmawan alsGodag yang beralamat di Kampung Cibiuk RT. 02 RW. 11 Desa CibiukKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur untuk meminjam mobil, sesampaidi rumah saksi Fitra Rusmawan als Godag dan bertemu dengan saksi FitraRusmawan als Godag, selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnyauntukmerental milik saksi Fitra Rusmawan als Godag dengan alasan untukdigunakan mambawa