• Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 29 September 2009 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2009 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430Hijriah dan tercatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 3 (tiga) bulan;3.

  (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 20182018 Miladiah bertepatan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

• patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Juni 2008 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2008 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama, KabupatenPolewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar, selama 6(enam) tahun;3.

  (enam ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• • Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  DALAM KONVENSI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah.

DALAM REKONVENSI

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;
2. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat/ Pembanding sebagi berikut:

- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Ula 1434 Hijrian berdasarkan KutipanAkta Nika 165/08/IV/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 14 hal. Putusan.

  Putusan No.146/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 25 Maret 2013 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,pernah tinggal bersama

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Senin, tanggal 25 Maret2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1434 Hijriahberdasarkan Kutipan Akta Nika 165/08/IV/2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan danbelum dikaruniai anak ;3.

• II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 571/ Pdt.G/ 2020/ PA Mrs, tanggal 24 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah.

  III.Menghukum Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah).

  diputus oleh Pengadilan Negeri Maros dengan putusan Nomor49/Pdt.G/2017/PN MRS, tanggal 27 Maret 2018,selanjutnya dikuatkan PutusanBanding Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 342/Pdt/2018/PT MKS, tanggal 18Oktober 2018 dan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1775/K/Pdt/2019tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa PutusanPengadilan Agama Maros Nomor 571/Pdt.G/2020/PA Mrs tanggal 24 Februari2021 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 571/ Pdt.G/ 2020/ PAMrs, tanggal 24 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriah.Ill. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal.

• ., yang dimohonkan banding tanggal 12 Mei 2020, dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar Nomor W20A16/636/Hk.05/VI/2020, tanggal 12 Juni 2020, telah terdaftar dalam registerperkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 107/Pdt.G/2020/PTA.Mks, tanggal 24 Juni 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah

  , bahwa agar Majelis Hakim Tingkat Banding yang jugasebagai judex facti dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu. memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama BarruNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah

  Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriah tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dengan mengadili sendiri Sesuai amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp2.376.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 7 Jull2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaiddah 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2000 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1421 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 14 hal.

  Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.PwlMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2000 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1421 Hijriah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor

  Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Pwl. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu, tanggal22 April 2000 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1421 Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;. bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar, kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kalimantan Selatan dan terakhir dirumah

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;MENGADILI

  Indra Prawira bin Hambali (Tergugat Il), berdasarkansurat kuasa khusus Register Nomor 156/SK/ID/VIII/2018/PA Sidrap, sebagaiKuasa Tergugat Ill, IV, V dan Vi/Terbanding Ill, IV, V dan VI, disebut paraTergugat/para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Sidrap, tanggal 18Desember 2018 Miladiah yang

  No. 51/Pdt.G/2019/PTA Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440

  Menghukum kepada para Tergugat/para Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.906.000.00 (satu juta sembilanratus enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, 23 April 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijrian, yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs

• Penetapan No.634/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dailildalil pada pokoknya bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar, dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak mendapatkan Akta Nikah karena perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 9Hal. 13 dari 14 hal.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin 30 April 2012 Miladiah bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Akhir 1433 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta NikahHal.1 dari 14 hal. Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.PwlNomor 124/10/V/2012, tertanggal 2 Mei 2012, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;.

  Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.Pwlkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 30 April 2012 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,pernah tinggal bersama

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 April2012 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulandan telah dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dewi Pratiwi binti Ambo Tuo) dengan Tergugat (Firdaus Radjab bin Abd Radjab) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2005 Miladiah di Jl.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 145/Pdt.G/2021/ PA Prg, tanggal 30 Juni 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1442 Hijriah dan dengan

  MENGADILI SENDIRI

  Dalam Eksepsi:

  -

  telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 22 September 2021 denganNomor Register 140/Pdt.G/2021/PTA.Mks dan pada tanggal tersebutdiberitahukan pula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW20A/2782/HK.05/1X/2021.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No 140/Pdt.G/2021/PTA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 145/Pdt.G/2021/PA Prg, tanggal 30 Juni 2021 Miladiah

  Pertama yang menyatakan obyekgugatan poin 3.d tidak dapat diterima, maka harus dibatalkan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas tidak perlu lagi dipertimbangkan karena telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dengan benar dan tepat akan tetapi karena terdapatperbedaan pendapat sebagaimana yang telah dipertimbang oleh Majelis HakimTingkat Banding tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama PinrangNomor 145/Pdt.G/2021/PA Prg tanggal 30 Juni 2021 Miladiah

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor145/Pdt.G/2021/PA Prg, tanggal 30 Juni 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1442 Hijriah dan denganMENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan obyekobyek di bawah ini adalah harta bersama antaraPenggugat (Hasmiah,AMK.

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara diTingkat banding sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggai Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 19Oktober 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1443Hijriah, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs.H.A.Ahmad Asad S.H sebagai Ketua majelis, didampingi DrsH. Muhammad Hasbi, M.H dan Drs.