Kerugian immateriil yang dialami olen penggugat sebesar Rp. 500.000.000(Lima Ratus Juta Rupiah)Jadi total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesar Rp.1.365.000.000, (Satu Miliard tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) patut menuruthukum dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat kepada Penggugat.9.

Menyatakan hukum bahwa penggugat telah mengalami kerugian baik maateriilmaupun in materiil sebesar Rp. 1.365.000.000, (Satu Miliard Tiga ratus enam puluhlima juta rupiah) patut menurut hukum dibayar secara tanggung renteng oleh ParaTergugat kepada Penggugat.7. Menghukum kepada Tergugat 1 dan tergugat 2 dan atau siapa saja yangmenguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpasyarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ( Polisi ) ;8.

Jatidukuh seluas 5 Ha dan Terdakwa menyediakan danaRp1.700.000.000,00 (satu miliard tujuh ratus ribu rupiah), namunTerdakwa hanya mampu memberikan dana sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah), sehinggaTerdakwa diberi lahan 2,5 Ha yang kemudian kerja sama denganSdr. Bambang Hadiyanto (Saksi1).Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 112K/PMT .III/BDG/AD/X/20173. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 karenadikenalkan Sdr.

diberi suratsomasi tertanggal 17 Desember 2019;Halaman 2 , Putusan Nomor 299/PDT/2020/PT SMG8.10.Bahwa dengan adanya somasi tersebut, Penggugat merasaketakutan, padahal Penggugat ingin mohon kebijakan gunapenyelesaian perkara hutang tersebut;Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut, maka Penggugatmerasa dirugikan baik secara moril maupun materiil;Dalam hal ini kerugian moril maupun materiil belum bisa dihitungdengan pasti, tetapi Penggugat tetap menghitung kerugian moril( imateriil ) sebesar Enam Miliard

Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaidiatas Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliard rupiah).g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;i. Menyelesaikan perselisinan antara PPK dengan ULP/ PejabatPengadaan, dalam hal terjadi perbedaan pendapat; danj. Mengawasi penyimpanan dan pemeliharaan seluruh dokumenpengadaan barang/ jasa..

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkan70220langsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)2. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).g. Mengawasi pelaksanaan anggaranh. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundanganL.

Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Smrlainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00 (seratus miliardrupiah); Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkan langsunguntuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilai diatasRp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah);g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;I.

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)2. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)4. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).

Code: 927 4217927 sambilmengatakan bu ini sertifikan sebagai bukti bahwa box tersebut telah dibeii oleh ibu dan 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiahtahun 1999 merupakan contoh mata uang yang akan ibu beli dan ibuakan mendapatkan keuntungan senilai 12 miliard, adapun pencairantersebut setelah 2 (dua) minggu terhitung dari transaksi pembelian yangdilakukan pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016, kemudian pada tanggal 11bulan mei 2016, Sdr.

Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.total keuntungan senilai 18 miliard kemudian saya pun menyerahkanuang tunai senilai Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) di pujasegaTarogong garut dan sisanya di trasfer memlalui rekening yang mana padasaat itu Sdr. KUSNAWAN SOPIAN bersama dengan Sdri. PUPUNGPARWATI yang mengaku sebagai isteri dari Sdr. KUSNAWAN SOPIAN,kemudian saya di hubungi kembali oleh Sdr.

Rekonvensi:1.Bahwaselanjutnya Pemohon Kasasi hanya meminta fee terhadap terjadinyaPenjualan tanah dan bangunan terletak di Jalan Raya Sukomanunggal JayaNomor 48, Surabaya sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1678 milikdari Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Konvensi selaku Penjual(Ong Melani) yang telah dijual kepada Termohon Kasasi III/Terbanding/Tergugat Konvensi (Sumarli) sesuai dengan Akta Nomor 09, tanggal 18April 2011 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli dengan harga Rp1.000.000.000,00 (satu miliard

kepada Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Konvensiakan tetapi tidak pernah diberi dan hanya menjanjikan saja;Sehingga perbuatan Termohon Kasasi l/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku~ Penjual (Ong Melanie)dikualifikasikan telah melakukan perbuatan wanpretasi;Bahwa dengan terjualnya objek a quo seharusnya Termohon Kasasi /Pembanding/Penggugat Konvensi (Ong Melanie) seharusnya memberi feekepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II Konvensi sebesar 3 % xRp1.000.000.000,00 (satu miliard

tiga puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya kerugian materiel Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Il Konvensi untuk biaya membuat brosur/iklan penjualan,penyebaran brosur dan lainlain sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), untuk membayar biaya konsultasi dan mengadapai gugatan ini kePengadilan Negeri Surabaya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) sehingga total dari kerugian sebsar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) kerugian imateriilnya sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliard

proses pencairan : Tahap tanggal 27 Mei2011 di BPDM sebesarRp.337.724.750,(tiga ratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh empat ributujuh ratus lima puluh rupiah) ; Tahap Il tanggal 01 Juni 2011 di Kantor Bupati Kabupaten Arusebesar Rp. 30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah ).sehingga jumlah total dana yang diterima oleh bidang Keseniandan Pariwisata dalam pelaksanaan Musabagah Tilawatil Quran(MTQ) ke XXIV tingkat propinsi Maluku tahun 2011 adalahsebesarRp.1.381.399.000,( satu miliard

prosespencairan : Tahap tanggal 27 Mei 2011 di BPDM sebesar Rp.337.724.750,( tiga ratus tiga pulu tujuh juta tujuh ratus dua puluh empat ributujuh ratus lima puluh rupiah ) ; Tahap II tanggal 01 Juni 2011 di Kantor Bupati Kabupaten Arusebesar Rp. 30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratus riburupiah) ;sehingga jumlah total dana yang diterima oleh bidangKesenian dan Pariwisata dalam pelaksanaan MusabaqahTilawatil Quran (MTQ) ke XXIV tingkat propinsi Maluku tahun2011 adalah sebesar Rp.1.381.399.000,( satu miliard

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD KODIR Bin ISHAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 12 dari 16 hal.Put. Nomor: 73/PID/2018/PT TUK.134.

untuk mencoret dari buku tanah SHM No. 544,Surat Ukur No. 179/1982 atas nama IDA BAGUS KADE SUDIANA, luas 3600 M2,tertanggal 22 April 1982 dan SHM No. 548, Surat Ukur No. 178/1982 tertanggal 22April 1982, luas 3600 M2, atas nama NANG SUARMI berdasarkan putusan a quoyang berkekuatan hukum tetap ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II serta TERGUGAT Ill secara tangungrenteng untuk membayar kerugian immaterial yang tidak temilai namun oleh sebabharus dinominalkan sebesar Rp. 10.000.000.000 , ( sepuluh miliard

orang danditagih untuk membayar utang dan orangorang tersebut juga mengancamPenggugat, keadaan tersebut membuat Penggugat tidak nyaman dan merasadibohongi oleh Tergugat ;4 Bahwa kejadian yang Iebih membuat Penggugat benarbenar merasa dibohongidengan adanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah ; ketikaPenggugat sebagai suami dipaksa untuk menanggung hutang yang dibuat olehTergugat sebelum kawin dengan Penggugat yang mana jumlahnya sungguhsungguh diluar jangkauan Penggugat yakni mencapai satu miliard

TergugatXVII diwajibkan secara tanggung renteng menurut hukum untukmembayar sejumlah uang atas kerugian kerugian yang dialamiPenggugat berupa kerugian secara materil senilai RP. 100.000.000,(seratus Juta Rupiah) dan kerugian secara imateril yang dinilai sebesar1.000.000.000, (satu miliard Rupiah).

Total Kerugian materil danimmateril sejumlah 1.100.000.000, (satu miliard seratus Juta rupia)tersebut harus dibayarkan kepada Penggugat secara tunai setelahputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Kemudian Penggugat juga memohon agar Ketua Pengadilan NegeriAtambua dapat pula menghukum Para Tergugat untuk menyampaikanpermintaan maaf secara tertulis kepada Penggugat melalui mediamasa atau surat Kabar Kupang pos dan Timex dalam kurung waktuselama 2 (dua ) bulan berturut turut.Bahwa berdasarkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS PRASETYO BinSUMARJI (alm) dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahundipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) sub 2 (dua) bulan penjara;3.

./2015/PN.KpgRp. 3.000.000.000. ( tiga miliard rupiah ) untuk dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat Rekonvensimenuniut agar Tergugat Rekonvensi segera mengembalikan semua kerugianbiaya pembangunan atau mendirikan Rumah Toko (Ruko) di atas Tanah dariSuami Tergugat Rekonvensi, hal ini didasarkan adanya kesepakatan antarasuami Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi dan akan hal ituakan dibuktikan oleh Tergugat pada Tahapan Pembuktian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.