Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
NAGE ass esirs exes axes ons ans ome Rp. 6.000,006. RedakSl ..........eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah ......e eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 21 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plh. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.NnkHalaman 15 dari 15
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
58 — 17
tepLoeT ssc iepupene4 awedisl6e anine ad nemBine ied seeningin Lae. ond BPOS teu i aeludMupISTligertied Yeh es cdot aBAByRQib diet awrisdsleq pom, Byonlugmize netegnieve: nest Isgusen 4 awiiedpney aren g codon ra. bytieble sh6q gslet Ne airyoorn BYNAO SONBY ibelibr 2enin.d sosqes wanuib ini meeudue nei teterugisg ner, Aun sewedBisyiad NH MEbIaoO BIGoS Bing: meleh tau ciel ned muUlso7Sl BNEMISPE aeio esa be ne eaigig. les ootey neioBd NeABaLIeEM ov ByMUAUH AAODAMAGMD AIFisos jnpugQueY Amour rou nage
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
NAGE ass esirs exes axes ons ans ome Rp. 6.000,006. RedakSl ..........eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah ......e eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 22 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plh. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.NnkHalaman 15 dari 15
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3590/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Hakim menilai rumah tangga sepertiitu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nage
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3255/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hakim menilai rumah tangga sepertiitu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nage
Register : 27-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4354/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hal inisejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :ce tthe gl alls ldall 0Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :ills lil) ale Gils yoy jl da.g NAGE pre aL glyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4552/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diHalaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor 4552/Pdt.G/2019/PA.Sor.luar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nage
Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 172/Pib.Sus/2014/PN.Lmj Tanggal 23 Juli 2014 — YULIANTO HARTONO Bin MUHAMMAD MURSID
32 — 2
32 — 2
PUTUSANNomor : 172/Pib.Sus/2014/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : YULIANTO HARTONO Bin MUHAMMADMURSIDLumajang.Tempat lahir .28 Tahun/ 01 Februari 1986Umur / Tg lahir LakilakiJenis Kelamin .IndonesiaKebebanesaan Dusun Krajan RT. 22 RW. 08 Desa Tanggung,Tempat nage!
Register : 03-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 21 Mei 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa anak yang bernama : 77737737377 3773775551) ANAK 1; BY nage By eee er Sr3) ANAK 3; Masih dibawah umur, sehingga masih membutuhkan perhatian,kasih sayang ibunya.
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Halaman 5 dari 15Penggugat dan pulang nage rumah orang tuanya di Lingkungan XxxxxRT.001/RW.003 tanpa alasan;7. Bahwa Penggugat menolak jawaban angka 7 tidak benar, bahwa sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah datang dan memberi nafkah kepadaPenggugat sampai saat ini;8. Bahwa Penggugat menolak jawaban angka 8, bahwa Penggugat merasa sangattersiksa lahir dan bathin, dan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan perkawinandengan Tergugat;9.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
NAGE ass esirs exes axes ons ans ome Rp. 6.000,006. RedakSl ..........eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah ......e eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 21 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plih. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 15 dari 15
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
1.MARLON KIA CILI Alias MARLON
2.HERY SUSANTO Alias HERY
32 — 23
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
1.MARLON KIA CILI Alias MARLON
2.HERY SUSANTO Alias HERY
32 — 23
synizisaisq JAAS AMAAAUT AOA ielse nelsuneN dsmin icded ib isqrise nalotsemsiid emsw O23 OGF HG&O sbrion iotorn sbsose soe terlilam islet swishaib nage?
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 247/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon
28 — 3
28 — 3
negle ag ww an, ngevacn eects "Sepa nage mere nee PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2017/PA.Brb.oy pi aug Se aeanall Call all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :H. Suhaimi bin H. Abdullah Madjrul, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan H.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
NAGE ass esirs exes axes ons ans ome Rp. 6.000,006. RedakSl ..........eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah ......e eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 21 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plh. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.NnkHalaman 15 dari 15
Putus : 17-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/PDT.G/2009/PN.BDG Tanggal 17 Desember 2009 —
41 — 6
41 — 6
karena sedang dijaminkan oleh Tergugat I dan II di BANKNEGARA INDONESIA Tpercerat Tbk di Jakarta maka sudah barang tentupembelian tanahtanah dimaksud dilakukan atas sepengetahuan Bankyang bersangkutan,. satu dan lain sebagaimana ternyata dari adanyaSurat persetujuan dari Bank tertanggal 14 Oktober 2005 Nomor : KAKIV/904/011, sehingga secara nyata dan berdasarkan hukum pembeliantanahtanah dimaksud adalah Sah ;Bahwa, berdasarkan bunyi Pasal 2 dari Akta Pengikatan Jualbeliatas tanahtanah dimaksud, nage
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2020/PA.KBroe nage ao CDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Padukuan, 01 April 1981, agama Islam, pendidikanterakhir sekolah dasar, pekerjaan karyawan swasta,Alamat di Jorong Padang Rampak, Nagari KotoSalak, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya, dalam hal ini
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SAEAN MOTOR INTERNATIONAL;
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
eNprk nage cq pPn, 0,5/7,. 2/,.0.%.
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
saksi sebagai keluarga telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam A/ Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals grow alll upls GWhIl Igo5 ulyArtinya: Apabila kamu (para suami) berketetapan hati untukmentalak (istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits riwayat Baihaqy, RasulullahSAW bersabda:wail ol nage
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1114/Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 6 Februari 2017 — LOMINUS TANA
26 — 12
26 — 12
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJanis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LOMINUS TANA;: Nage Keo NTT ;: 22 tahun / 28 Maret 1994 ;: Lakilaki.;: Indonesia.;: Rumah Kos Jalan Diponogoro Gg.VIIIC No.4Pesanggaran Denpasar Selatan atau Alamat Asal: Ds.Kota Keo
Register : 11-04-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bjw Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Yohanes Ruba Rawi
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Anastasia Ene
3.Maria Nango
97 — 33
Yohanes Ruba Rawi
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Anastasia Ene
3.Maria Nango
97 — 33
Saksi Benyamin Nage;: Bahwa Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan para Tergugatsaat ini ada sengketa mengenai tanah yang terletak di Kelurahan Faobata,Kecamatan Bajawa;Bahwa Saksi merupakan anak dari Philipus Roga yang dulunyamerupakan pemilik tanah yang berbatasan disebelah Timur tanahsengketa yang kemudian telah dijual kepada kantor BKSDA KabupatenNgada;Bahwa setahu Saksi bahwa tanah milik ayah Saksi tersebut dibeli dariMonika Loo dan Stephanus Soro, yang merupakan Ibu dan Ayah daripara
pidana Penipuan pada saatmenjual tanah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg oleh karena dalil Gugatan dariPenggugat dibantah oleh Tergugat , maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikandalil Gugatannya, begitu pula sebaliknya Tergugat berkewajiban untuk membuktikanbantahannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu 1.NikolausNawa, 2.Hendrikus Kaju dan 3.Benjamin Nage