Ditemukan 1301 data
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD MALIAN NOOR ALS INUNG BIN JAMHOR
18 — 3
Selain itu juga ditemukan buku bank beserta ATM nyadan Hp milik terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Abdul Hadi Als Hadi dan Sdri. Mia Ela ALs Mia; Bahwa dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021skj. 17.00 wita terdakwa dan sdr. Abdul Hadi Als Hadi Bin H.
6 — 1
Halaman 10 dari 13artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankarunia Nyadan Allah maha luas pemberiannya lagi maha mengetahui;Sesuai pula dengan qoidah fighiyah :Artinya : Mencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukandari pada mengambil suatu manfaat,Sesuai pula dengan Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah WanNadzairhalaman 128:@O@MTOCS
8 — 3
Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilasn Pemohon.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2019, disaat itu Termohon izin pergi kKerumah kakakTermohon yang berada disebelah rumah dan pemohon mendengarTermohon sedang Teleponan dengan katakata mesra kemudian Pemohonmenanyakan kepada Termohon sedang Telponan dengan siapa dengankatakata mesra tetapi Termohon malah marahmarah dan akhirnyaTermohon mengakui bahwa yang ditelpon tersebut adalah selingkuhan nyadan
55 — 5
Yayat Hidayat dan mengakui telahmenggunakan daun ganja kering lalu menunjukan di bawah kasus kamar rumahnyaberupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan daun ganja kering lalu diambil oleh nyadan mengakui bahwa barang tersebut miliknya yang didapat dari sdr.
11 — 4
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal Desember 2016 dimana Tergugatdatang kerumah orang tua Penggugat untuk memberikan suratketerangan cerai sepihak yang dibuat oleh Tergugat sendiri, tanpasepengetahuan Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 852 /Pdt.G/2018/PA.KisEe Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Tergugat pulang kerumah orang tua nyadan Penggugat pulang kerumah orang tua nya bersama
27 — 2
Hp nyadan ternyata sdr.
9 — 5
Bahwa meskipun Tergugat mempunyai WIL Penggugat mencobamenyadarkan Tergugat untuk meninggalkan WIL nya mengingat telahmempunyai seorang anak, namun Tergugat tetap bertahan dengan WIL nyadan puncaknya pada bulan September 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang pada akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anaknya seijin Tergugat;.
84 — 26
keberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar perkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama H.Anwar yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1979 disahkan secara yuridis formal ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohonsendiri serta Termohon sendiri hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan nyadan
23 — 7
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2018 di karenakan pada saat itu Penggugatpernah mengingatkan Tergugat untuk jangan terlalu sering keluar malamkarna nanti tubuh nya bisa sakit, tetapi Tergugat malah memarahiPenggugat dan mengatakan bahwa kenapa kamu ngelarangngelarangaku, orangtua aku saja tidak pernah melarangmelarang ku, kalau kamutidak suka kamu bisa pergi saja dari rumah namu saat itu Penggugatmenjawab kalau istri pergi dari rumah dalam islam bisa fatal akibat nyadan
18 — 5
(seribu rupiah) ;n Telah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatan nyadan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak; Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula;~ Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Primair :anew Bahwa ia terdakwa
DINA ANNE.S.SH.
Terdakwa:
MUMUH Bin Alm SARIPUDIN
32 — 11
tsb ada di Ujung Berunglalu. saksi menghubungi sdr Mumuh dan saat saksi tanyakan awalnyaterdakwa tidak mengaku telah mengambil handphone milik bos saya lalu HPnya ditutup dan setelah saya hubungi lagi dan diancam akan dilaporkankepada majikannya lalu ia akhirnya mengaku kalau HP ada padanyaselanjutnya saksi menyuruh sdr Mumuh untuk datang ke Puri Dago yaitukantor paket et Expres dan saksi dan bos saksi ada di kantor Jet Expres PuriDago lalu sdr Mumuh datang dan bos saksi bertanya mana Handphone nyadan
17 — 3
Megawaty HP nyadan uangnya miliknya sdr. Hendry ;e Bahwa terdakwa mengambil HP itu dirumahnya sdr.
18 — 3
Deli Serdang tepatnya disalah satu warung tempat bermainmesin ikan ikan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 951/Pid.B/2021/PN LopBahwa Terdakwa menghujamkan Gunting ke saksi korban selain ituterdakwa juga ada menolak badan nyadan menendang peruinya ;Bahwa Terdawka mengambil gunting dari atas meja yang ada di warungtersebut jadi terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik gunting tersebut;Bahwa karena saat itu terdakwa marah atau sedikit bertengkar denganadik terdakwa yang mana saat itu adik terdakwa yang
12 — 3
JawabanTergugat tersebut Penggugat melalui kuasanya telah menyampaikan Repliknyasecara tertulis pada tanggal 29 Nopember 2017 yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut telah ternyata telah terjadikesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dan telah dinyatakandalam surat pernyataan perjanjian perdamaian pada tanggal 20 Desember 2017sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas ;Menimbang bahwa oleh karena terjadi perdamian tentang perceraian nyadan
9 — 7
Bahwa pada tahun 1999 Tergugat berselisih paham dengan ayah nyadan kami pun pindah ke rumah kontrakan sampai tahun 2005;9. Bahwa pada tahun 2005 kami kembali menumpang di rumah ibuTergugat sampai 2007;10.Bahwa pada bulan Agustus 2007 kami pindah ke Patumbakmenumpang di rumah anak ke barulahTergugat member nafkahsemampunya. Anak ke (perempuan) nikah tahun 2006, Anak ke III(lakilaki) nikah tahun 2010 (biaya pernikahannya dari warisanPenggugat).
11 — 2
Penggugat wajib membuktikan dalil Gugatan nyadan Tergugat wajib membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1 (KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), berupa fotokopisurat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta saksisaksi yang memenuhi syarat dan memberikan keterangannya dibawah sumpah,maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1
1.PRIATMAJI DUTANING P, SH., MH
2.EKO NURLIANTO
3.NUGRAHA, SH
4.HADZIQOTUL A, SH
5.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
PANDU WILANTARA Bin SUYATNO
23 — 1
Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e Sebuah plastik klip berisi 58 butir Ecstasy warna Orange berat brutto27,1 (dua puluh tujuh koma satu) gram (1 butir keadaan pecah);e 2 plastik klip masingmasing berisi Sabu total berat brutto 2,8 (dua komadelapan) gram;e 1 (satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia
Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e Sebuah plastik klip berisi 58 butir Ecstasy warna Orange berat brutto27,1 (dua puluh tujuh koma satu) gram (1 butir keadaan pecah);e 2 plastik klip masingmasing berisi Sabu total berat brutto 2,8 (dua komadelapan) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin
Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :e 1 (satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin Suyatno sendirian ditangkap Polisi,yang menangkap memperkenalkan diri Polda Metro Jaya dan berhasilmenyita barang bukti tersebut, selanjutnya dibawa
Barang bukti tersebut, selanjutnya barang buktiditimbang dihadapan nyadan diketahui beratnya sebagai berikut :1 (Satu) plastic klip berisi Ganja berat brutto 1,1 (Satu koma satu) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar pukul 00.30 WIBdi Jl.Starban Kel.Polonia, Kec.Medan Polonia, Kota Medan, SumateraUtara, terdakwa Pandu Wilantara Bin Suyatno sendirian ditangkap Polisi,yang menangkap memperkenalkan diri Polda Metro Jaya dan berhasilmenyita barang bukti tersebut, selanjutnya dibawa
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
TARYONO Als TRONDOL Bin CARMAN Alm
37 — 6
cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,, Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan
cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 21.30 Wib,,Terdakwa berangkat dari rumahnya yang beralamat di KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Alfa, warna hitam dengan Nopol G3854KD,Noka MH33AY008SK898302, Nosin 3AY742121 dan membawabekakas tatah, kemudian sesampainya Terdakwa di jalan raya Sragi,kemudian pada hari Kamis tanggal 30 bulan Mei tahun 2019 sekitarjam 00.30 wib Terdakwa sampai dan memarkir sepeda motor nyadan
18 — 3
Saksi FAIS CHANIFUDIN bin SUGIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempat dirumah ibu mertua saksi yang bernama MUNAWAROH di Desa MungguKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk Nokia
Saksi ARIS SUBHAN bin MASNGUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 19 Desember 2012 bertempatdi rumah ibu saksi di Desa Munggu Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumenadik ipar saksi yang bernama FAIS CHANIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) unitmobi Daihatsu Xenia Nopol: AA9348GD warna merah metalik beserta STNK nyadan (satu) buah handphone merk
68 — 15
. : 56/Pid.Sus/2015/PN.Nnksdr.SUAIBdan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan mengangkut saksi.AGUNG dansdr.SUAIB ikut menumpang dikendaraandump truck
untuk melaporkan hasilpekerjaan terdakwa pada hari itu ditengahperjalanan saat terdakwa melintas di depansdr.SUAIB dan saksi AGUNGMUNTOHA yang pada saat itu jugahendak menuju ke workshop untukmelaporkan hasil pekerjaan mereka hariitu, ketika terdakwa melintas melewatisaksi AGUNG MUNTOHA dan sdr.SUAIB saksii.AGUNG MUNTOHA dansdr.SUAIB menghentikan terdakwa danmengatakan ingin ikut menumpang ditruck yang dikendarai oleh terdakwamenuju ke workshop, kemudian terdakwapun memberhentikan kendaraan truck nyadan