Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon kurang perhatian kepadaPemohon, pada saat Pemohon sakit stroke Termohon tidak merawatPemohon, sampai Pemohon sakit keras dan Termohon tidak merawatPemohon sehingga sampai saat ini yang merawat Pemohon adalah orngtua dan saudara saudaranya ;4.
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian Pemohon keKalimantan dan Termohon ke Bandung; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon rumah tangganya sudah tidakharmonis, ada perselisihnan, namun saksi ttidak tahu penyebab dariperselisihan tersebut ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2018, selama pisah Termohon sudah tidak mau dihubungailagi ; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, karena termohon dan orngtua
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Maret tahun 2008, yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtua Termohon dan Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8 bulan hingga sekarang;. Berdasarkan permasalahan diatas maka tidak mungkin lagi tercipta keluarga yangsakinah mawadha dan rahmah;.
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai besan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di wilayah KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir sewaktu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orngtua
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 954/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 20 Oktober 2015 — Supandi bin Suntami;
Lena Septiana binti Duriat
22 — 8
22 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orngtua Pemohon sampai berpisah dan selama dalampernikahannya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang beradadalam pengasuhan Termohon. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
pekerjaan ibu rumah tanagga, bertempattinggal di Desa Simbang wetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 yang lalu dan sampai sekarang belum pernahbercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orngtua
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat di Dusun Modelomo, Desa Moahudu,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat di karuniai seorang anak Perempuan yangbernama. , umur 3 tahun 6 bulan. Pada saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.3.
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9tahun dan sekarang anak dalam asuhan orngtua Termohon;3. Bahwa sejak September 2018, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon berpacaran dengan tetanggaPemohon lalu meninggalkan Pemohon;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan.
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
55 — 23
XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua Tergugat di Desa Tatah Bangkal Tengah sampai berpisah; Bahwa
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun kemudian sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran;Him. 4 dari 4 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon yang bersifat boros dan sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun mendengar cerita langsung dari orngtua
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
perkawinan tersebut karena hadirpada saat ada pertemuan kedua keluarga Para Pemohon dan calonsuami Mardia; Bahwa setahu saksi, antara Mardia binti Baharuddin dan calonSuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau Ssusuan; Bahwa saksi tahu hal demikian karena Mardia binti Baharuddindan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satu desa; Bahwa setahu saksi Mardia binti Baharuddin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain;Saksi 2 : Rohana binti Guli, umur 42 tahun, saksi adalah menantu orngtua
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup rukun dan tinggal berma namun tidak dikarunialanak; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon di Kediri hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa selama pisah tempat
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Hal. 14 dari 19 hal Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, yang pernahhidup rukun membina rumah tangga selama 10 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena orngtua Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga PemohondenganTermohon, dan puncaknya pada tahun 2011 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena tidak tahan atas
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Saksi 1, saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan PosoKota, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dDukhul)dan dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sejak sekitar tahun 2017, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena sikap Termohon yang terlalu berani sehingga sering terjadikontroversi dengan ibu Pemohon;
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil karena orang tua Pemohon tidakcocok dengan Termohon dan orngtua Termohon tidak cocok denganPemohon;8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9.
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2014;HIm. 4 dari 14Putusan No. 376/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama tiga bulan Termohonkembali ke tempat orngtua Termohon dan selama itu sudah tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya tidak ada komunikasi lagi;4.
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
., umur 2 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat akan bercerai; Bahwa sebelum hari Raya tahun ini Penggugat pernah di Madiunbersama anaknya ke rumah orngtua Tergugat akan tetapi setelahhari raya tidak pernah; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya mereka akan bercerai dan yangsaksi tahu mereka terlinat baikbaik saja dan tidak pernah ada percekcokan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pertenghantahun 2010 tidak rukun selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat ketika terjadipertengkaran di rumah saksi;Putusan Nomor 498/Padt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tanggayaitu Tergugat sebagai suami sering tidak kerja sehingga tidak bisamemenuhi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2011 pisahrumah, Penggugat yang pulang kerumah orngtua