PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh :SUPOYO SETIYO, SH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim ,Ttd TtdSUPOYO SETIYO, SH MEILANIE P.D.T.

PASAU, S.H.MHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00 =Jumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Bahwa penetapan ini telah berkekuatan Hukum tetap oleh karena pada, tanggal 7 Mei2013 Pemohon telah menerima penetapan ini .PaniteraHi. DWIRETNO WIDOWATI. SHNIP.:19590926 198903 2 001

denganSalimah ;v Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segerasetelah diperiinatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon dalam Buku Register yang sedangbeijalan ;v Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 oleh GRACE MEILANIEPDT PASAU

GRACE MEILANIE PDT PASAU.,SH.,MH.Perincian biava :1. Administrasi = saasasensesteteeees Rp. 50.000,2. Pendaftaran aceeeeeteeeeeees Rp. 30.000,3. Jumsita dan lainlain occ Rp. 60.000,4, Redaksi penetapan ..........ccccsesscsceseesseees Rp. 6.000,5.

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie PDT Pasau, SH, MH danAgung Iriawan, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor39/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, BAMBANGPURWANTO, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri Tergugat maupun

Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

Operasi bin Daeng Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No. 653/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Operasi bin Daeng Pasau dan Ruslibin Daeng Matarri, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 13 Januari 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Pamanpemhon I Pemohon Il bernama Taiman karena ayah kandungpemohon I!

Rasyid bin Dg Pasau dan Sudirmanbin Pattakila, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian

Pasau pada hariJumat, tanggal 3 Januari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:37/37/I/2003 tanggal 4 Januari 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2.

Pasau pada hari Jumattanggal 3 Januari 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa, nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tertulis Hj. Dg. Malebbibinti H. Halidi sesuai yang tertulis pada bukti P3, sedangkan nama Pemohonyang benar adalah Hj. Wahida binti H. Halidi sesuai bukti P1,dan P2;3. Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pergantian KartuKeluarga Pemohon karena adanya anggota kelaurga Pemohon yang telahmeninggal dunia dan yang baru lahir;4.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamridu rupiah) ;Hal 6 Penetapan No.140/Pdt/P/2019/PN PtiDemikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 olehKami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Patiselaku Hakim Tunggal.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincian biaya :Panggilan Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 90.000,Biaya PNBP Rp 10.000,Meterei Rp 6.000,Redaksi Rp 10.000,Total Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 Penetapan No.140/Pdt/P/2019/PN Pti

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari K A M I S, tanggal 21 Pebruari 2013 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH.

PASAU, SH.MH.Perincianbiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 151.000,Catatan :Bahwa penetapan ini telah berkekuatan Hukum yang tetap oleh karena padahari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 Pemohon telah menerima baik ataspenetapan tersebut ;Panitera / Sekretaris ;Hj.

Pasau,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rumah Muh.Basri atau) bapak Iwan, Desa Puulemo,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Pasau, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sampai berpisah tempattinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2012antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 03 Juli 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Jabaruddin, karenaAyah kandung telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il

Pasau dan Haedarbin Bolong, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

Abdul Rasid bin Daeng Pasau, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 12 Desember 1994 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Tamerimbi bernama Bado; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Magga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan M.Yunus dengan mahar berupa sebidang

Yunus, S.Pd binAbdul Latif dan saksi 2 bernama Abdul Rasid bin Daeng Pasau, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Pasau) terhadap Penggugat(Rachmawati binti Sakka Ali).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 7Nomor : 99/Pdt.P/2019/PN PtiDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 olehKami Grace Meilanie P.D.T Pasau, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Patiselaku Hakim Tunggal.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincian biaya : Biayapendaftaran Rp. 30.000. BiayaATK Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 160.000, BiayaPNPB panggilan Rp. 20.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000.Total Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7Nomor : 99/Pdt.P/2019/PN Pti

Silvester Anggi Pasau Pangalinan selaku Dokter Umumpada Puskesmas Namfalus;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak telah mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Silvester Anggi Pasau Pangalinan selaku Dokter Umumpada Puskesmas Namfalus, dengan hasil pemeriksaan menunjukkanmengalami luka memar dan bengkak pada daerah mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pemukulan yang terjadi pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019, sekira pukul 10.30 Wita, bertempat di Dusun Oburo, DesaLitim Mali, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka, yang dilakukanoleh terdakwa terhadap

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Marthen Pasau dan Bahrul S. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga saat ini.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya tjabkabul adalah Marthen Pasau dan Bahrul S. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 (dua) gram tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Dahlan bin Taming) terhadap Penggugat (Darnianty Gandhi binti Gandhi Dg Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun KampungBaru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,pada tanggal 2 April 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Simo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamerimbi, bernama Bado;Bahwa yang bertindak sebagai

Pasau dan Nurdinbin Hadi, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

Pasau).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1975 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pasau, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal Desa Tongoa, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I!

Pasau dan yangmenikahkan ayah kandung Pemohon i dengan mas kawin berupa kebun % Ha,dan yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah H. Hadirdan Abd.

Pasau) terhadap Penggugat (Nasrah binti Iskandar);