Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemiliknya pemilikny pemilikknya pemiliknyaã pemiliksanya pemilikynay
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 483/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat: 1.Putu Arsana 2.Komang Adnyana Tergugat: 1.Dewa Putu Sudarsana 2.Gede Hariyadi Satyagraha 3.DR I Ketut Selamet, SH.MH Turut Tergugat: Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
33 — 27
  • Made Subandia;Bahwa saksi tinggal disamping tanah yang ditempati Ni Krebek;Bahwa saksi tidak pernah ke tanah itu lagi sejak kepergian saksi yangdahulu karena takut oleh Wayah Paing;Bahwa saksi mengetahui tentang Pura Ancak Saji tetapi saksi tidakmengetahui pemilikinya;Halaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 483/Padt.G/2018/PN Sgr Bahwa ditimur tanah Krebek dari dahulu memang ada jalan yang terletakdisamping pangkung mati, namun dulu jalannya kecil; Bahwa anak Ni Krebek adalah Putu Sana dan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
IWAN GUNAWAN
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bandung
Intervensi:
PEMDA PROPINSI TK I SUMATERA UTARA
97 — 46
  • Nomor 24/11/56 tanggal 19 Nopember 1956yang letaknya berada pada Kohir Nomor 412, persil Nomor 47, S.Il yangbatasbatasnya persis Sama dengan batasbatas tanah halaman 4 gugatanaquo;Halaman 22 dari 86 halaman Putusan Nomor:127/G/2017/PTUNBDG Bahwa dengan demikian terhadap bidang tanah yang tersebut dalambukti hak yang dimiliki Tergugat II Intervensi tersebut telah diklaim olehbeberapa orang yang juga mengaku sebagai pemilikinya antara lainPenggugat, H.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 169-K/PM I-04/AD/XI/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — Sertu Dodi Noprizal
74 — 31
  • Mar Hasan selaku pemilikinya.6. Bahwa selang 5 (lima) menit kemudian datang Sdr. Herman danSdr. Mar Hasan pemilik senjata api pistol rakitan jenis Revolver berikutamunisinya Caliber 88 mm menemui Terdakwa di rumah Saksi5 di Rt.04 Rw. 04 Dusun IV Desa Negara Batin Kec. Jabung Kab. LampungTimur, setelah senjata api tersebut diperlihatkan, kemudian Terdakwamemeriksa di dalam magazennya/silindernya terdapat 1 (satu) butirpeluru tajam, selanjutnya terjadilah transaksi antara Terdakwa denganSdr.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 203/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin SUKARDI
57 — 3
  • Copy CCTV sewaktuterdakwa melakukan pencurian di 6 (enam) Toko Alfamart TempatKejadian pencurian.11 (sebelas) lembar Faktur Stok Opname kerugian dari 11 (Sebelas)Tempat Kejadian pencurian pihak Alfamart .Halaman 40 dari 44 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN GrtMenimbang, bahwa terhadap masingmasing barang bukti tersebutsebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan merupakan barang milik PT.Sumber Alfaria Trijaya, oleh karena itu sudah seharusnya masingmasingbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilikinya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2014.PN.Grt.
Tanggal 26 Nopember 2014 — RIDWAN RAMDANI Bin YOYO SUNARYO
66 — 20
  • dinaikan menjadi Rp.700.000,(tujuh ratusribu rupiah), kemudian dinaikan lagi menjadi Rp.900.000,(sembilan ratus riburupiah) dan terakhir terdakwa mendapatkan upah / gaji sebesar kurang lebihRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut Terdakwa perusahaan PT Cempaka Mulia Abadi, merupakanperusahaan yang bergerak di bidang usaha pemasaran / pendistribusian ataudapat disebut distributor yang memasarkan produk yang diproduksi oleh PTUnilever berupa produk kebutuhan rumah tangga, dan pemilikinya
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
49 — 16
  • Kapuas Hulu.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwatidak ada meminta ijin dari pemilikinya untuk mengambil barang yangada di dalam sebuah bangunan yang berisikan sarang walet yangterdapat di sebidang tanah yang terletak di Desa Nanga Kantuk DusunTikul Batu Kec. Empanang Kab.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 45
  • Pada awalnya saksi mengira pemilik mobil tersebut yang bernama AstriAgustina adalah istri Pak Sadi, namun 3 bulan kemudian istri saksi melihatpostingan di Media Sosial mobil tersebut dicari pemilikinya dan saksimenghubungi nomor telpon di media social tersebut dan saksi bertemu denganpemilik mobil tersebut yaitu penggugat, dari pertemun itu saksi mengetahuibahwa Pengugat tidak mengetahui jika mobil tersebut telah terjual dan saksiyang memberitahu Penggugat bahwa saksi lah yang membeli mobil tersebutmelalui
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
  • Pdt.G/2017/PA.Mdngugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,Penggugat mendalilkan bahwa mobil tersebut didaftar atas nama anakPenggugat dan Tergugat untuk menghindari pajak progresif sedangkanTergugat mendalilkan sudah dihibahkan kepada anak Penggugat dan Tergugat, kedua pihak tidak mempunyai bukti atas kebenaran klausulanyasehingga klauasula kedua pihak dianggap tidak terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1977 KUH Perdata, siapayang mengusai suatu barang bergerak dianggap sebagai pemilikinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — LIDIA KOESOEMA vs PT PRIMA KARYA KENCANA, Dk
146 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BukuTanah salah satu bagian dengan daftar umum dan merupakanpenyelenggaraan tata usaha yang berisi daftar nama, daftarSurat Ukur, daftar buku tanah, dan daftar peta pendaftarantanah, Buku Tanah isinya menguraikan tentang data yuridiskarena disebutkan haknya, jangka waktunya, perolehannya,nama pemilikinya, surat keputusannya dan luas dan BukuTanah disimpan di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN),sedangkan Sertifikat merupakan tanda bukti hak yang isinyabuku tanah.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 3 Januari 2013 — BROWNSIS VANDREW CRIFFEN, SE Bin Drs. DEBAR, MM
60 — 24
  • atasa nama Dini Angraeni terdaftar di Bank MandiriCabang Meyestik Jakarta, hal ini dapat dilihat dari 3 (tiga) digit nomor awalrekening karena itu merupakan Kode bank seperti Bank Mandiri Kasongannomor awalnya 159, sedangkan awal rekening Dini Angraeni adalah 126;23 Bahwa tidak ada blokir nomor rekening yang telah ditrasfer, pemblokiran atasrekening bisa dilakukan kalau ada permintaan dari pihak yangberwenang; Bahwa rekening koran hanya bisa melihat saldonya dan tidak bisa menyelidikisiapa orang pemilikinya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
84 — 48
  • Beralin menunjukkan berpindahnya hak atas tanah tanpaada perbuatan hukum yang dilakukan oleh pemilikinya, misalnyamelalui pewarisan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 973/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
MARLIANI ALIAS LIA BINTI ENDAN WIHARJA
44 — 6
  • Ablasi diartikannya sebagai meskipun terdakwa tidak menyentuhbarang tersebut, tetapi barang tersebut diamankan atau dipindahkan darigenggaman pemilikinya sehingga dikuasainya. Aprehensi berarti menjadikansuatu benda dalam penguasaan yang nyata.Tafsiran terhadap barang menurut R. Sugandhi (1980) semua benda baikyang berwujud (uang , ternak, dan lainlain) maupun tidak berwujud sepertialiran listrik.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 92
  • Suaka Indah; Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah kosong yang tidakdiketahui pemilikinya; Sebelah Timur, berbatasan dengan JI. SekumpulIndra Sari; Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah kosong yang tidakdiketahui pemilikinya;Objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;Halaman 64 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtp2.13.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
148 — 79
  • Sesuai dengan ketentuanPasal 1 angka 5UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan, simpananadalah penyimpanan dana dalam bentuk giro, deposito, sertifikat deposito, tabungan danatau bentuk lainnya yang dipersamakan dengan itu;Menimbang, bahwa menerima yakni mendapat sesuatu dari seseorang ataubeberapa orang menguasai adalah bertindak sebagai pemilikinya atau seolaholahsebagai pemiliknya yang mempunyai kewenangan untuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa I. SOEHARSONO BIN R SOEKARSODI ;Terdakwa II. AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos, M.M. BIN H. SLAMET
138 — 241
  • dasarpengakuan Ir.Eko Tjiptartono yaitu adanya jual beli dan pada saat ituIr.EkoTjiptartono tidak menunjukan dokumen adanya jual beli tanahgunungitugel dengan Terdakwa..Bahwa pada saat Terdakwa membuat Kutipan leter C dalam buku leter Ctanah gunungtugel masih tertulis atas nama Tanah Proyek atas namaBupati.Bahwa tanah gunungtugel setahu Terdakwa dari 2002 sampai 2005 tidakada yang membayar pajaknya.Bahwa Kutiapan C sangat mutlak dalam permohonan pengajuanperubahan sertifikat tanah.Bahwa Kutipan C pemilikinya