Ditemukan 297 data
71 — 19
pernah dimintai keterangan oleh Polisi terkait perkaraterdakwa tersebut lalu dibuatkan berita acara dan semua keterangansaksi benar;Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, para terdakwamemberikan pendapatnya dengan menyatakan semua keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan dalamperkara ini karena didakwa melakukan pencurian ternak sapi;Bahwa benar kejadian pencuarian
28 — 6
SSI menggunakan 3 (tiga) kaset/box uang yakni lingcord, enselldan diebold.Bahwa sebelumnya belum pernah terjadi pencuarian seperti yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa semua pegawai PT.
73 — 12
Menyatakan anak atas nama JUMHADI Als IJUM Bin ARBAINSYAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencuarian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri anak atas nama JUMHADI Als IJUM BinARBAINSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaanak berada dalam tahanan, dengan perintah supaya anak tetap ditahan;3.
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Suprapto Alias Gede Bin Suparjo
28 — 7
lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang di curi.Menimbang, bahwa idalam pasal 89 KUHP tidak lah menjelaskantentang apa yang dimaksud dengan kekerasan itu karena pasal tersebuthanyalah menyamakan perbuatan membuat seseorang dalam keadaanpingsan atau tidak berdaya itu sebagai sesuatu kekerasan, selanjutnyakekerasan/ancaman kekersan tersebut haruslah ditujukan terhadap orangtersebut dan bukan lah terhadap benda serta kekerasan atau ancamankekersan tersebut merupakan tindakan pelaksana dari pencuarian
21 — 10
Rusdiyanto sudah menunggu dan selanjutnya saksi membawa truk kgudang milik Marji dan dilakukan bongkar muat dan kertas tersebut dengardipindahkan ke dua truck dan saksi membawa 60 doos kertas ke Malang ;e Bahwa saksi mendapat bagian dari pencuarian tersebut sebesar Rp.1.500.000,00 oleh terdakwa .
24 — 5
Rusdiyanto sudah menunggu dan selanjutnya terdakw+ Wwmembawa truk ke gudang milik Marji dan dilakukan bongkar muddan kertas tersebut dengan dipindahkan ke dua truck dan sakgmembawa 60 doos kertas ke Malang ;e Bahwa terdakwa mendapat bagian dari pencuarian tersebut sebesarRp. 1.500.000,00 dari Rusdiyanto ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwasampai di Pare Kediri dan menelpon saksi MARul ji onok ngon (ji adatempat) saksi MARJI menjawab onok (ada) saksi mengatakan
119 — 5
waktuwaktu lain dalam tahun 2005bertempat di Dusun Lamonyi Desa Leuwa Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajoatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilamn Negeri Sengkang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Mengambil suatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencuarian
Junita Sitorus
Terdakwa:
Andre Pramudya Hendrian Marpaung Als Andre
22 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andre Pramudya Hendrian Marpaung Als Andre tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
1.SUMARNO
2.SURATIN
18 — 4
SURATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
THOMAS FUAMUNI ALIAS THOMAS
50 — 22
saksi bersama Yosep Natun, Benyamin Sipa danMaria Ernyanti Surjaeni Pollydan masyarakat bersama dengan anggotaTNI batas Oelmuke tetap menjaga terdakwa dan pada pagi harinya yaknihari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira jam 07.00 Wita, anggota Polisidari Pospol tiba di rumah saksi dan langsung membawa barang buktibersama dengan terdakwa ke Polsek Miomaffo Barat untuk proseshukum yang berlaku; Bahwa benar rumah saksi ada kios dan jualan barangbarangsembako; Bahwa saksi yang menjadi korban adalah pencuarian
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Sabarno Bin Selamet
2.Sarmin Bin Asan
17 — 8
Dengan terjadinya perlusan makna tentang barang tersebut, makabarang/benda tersebut dapat menjadi objek pencuarian. Konsepsi tentangbarang menunjuk pada pengertian, bahwa barang tersebut haruslahbernilai, tetapi tidak perlu barang tersebut bernilai ekonomis.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.FACHRUL ROZI alias OZI
2.SUPONO Bin DARNO SUMARTO
3.M. SUHUD alias SUHUD Bin KAYUBI
4.ACHMAD HAMBALI alias HAMBALI Bin UKAR
53 — 27
KapukKamal No.45B RT.001 RW.003 Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara teiah terjadi pencuarian barang berupaPanel System Akses dan Komputer, dimana barang barang tersebutadalah miiik PT. Vitek Digital Solusi.e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 21 November 2018 sekitarjam 17.00 Wib, saksi masih bekerja dan pulang pada tanggal 22November 2018 jam 02.00 Wib dan pada saat pulang sistem akseskeamanan ruang kantor PT.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
SEPUDIN bin DAIP
77 — 9
dengan demikian perbuatan Terdakwa merupakanperbuatan sejenis yang dilakukan pada tenggang waktu antara perbuatanperbuatanitu tidak terlampau lama, sehingga unsur ke5 telah terbukti dan terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhimelalui perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuarian
78 — 17
Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapakan atau mempermudah pencuarian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap
61 — 23
DWICAHYONO;Bahwa, saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang berada di dalamMobil DAIHATSU GRAND MAX tersebut;Bahwa yang mengetahui peristiwa pencuarian selain saksi adalah:a. FITRI seorang perempuan umur kurang lebih 24 tahun pekerjaanSwasta alamat setahu saksi tinggal di Jl. Pahlawan Kab. Wonosobo.b. YOHAN seorang lakilaki umur kurang lebih 24 tahun pekerjaanSwasta alamat setahu saksi Ds. Binangun Kec. Kretek Kab.Wonosobo.c.
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
FERDINANDUS TAEK Alias FANDI
112 — 27
dipukul, dipaksa,sehingga saksi memeberikan keterangan sebagaimana yang tertulis dalamBerita acara pemeriksaan Penyidik, setelah itu) saksi dipaksa untukmenandatanganni berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah terdakwa dalam tahun 2019; Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan terdakwa, maupunbersama orang bernama FINSENSIUS MAUK, SERVAS dan JAIMI, di rumahterdakwa lain dalam perkara terpisah yang bernama SIPRIANUS MAUK AliasSIPRI untuk merencanakan pencuarian
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.ASLAN Alias BABA
2.GIFRAN Alias IMPU
66 — 26
LTT Astra mengalami kehilangan barang berupa 100 (seratus)janjang buah sawit bertempat di Afdeling Eko, Desa Towiora, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala; Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi kejadian pencuarian buahkelapa sawit tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, sekira pukul 16.30WITA setelah diberitahu olen Saksi JUMHARI yang merupakan Mandor KaryawanPT.
141 — 69
termohonterhadap diri pemohon mulai dari penetapan tersangka,penangkapan danpenahanan termohon sudah dilakukan sesuai dengan prosedur hukumsebagaimana yang dijelaskan didalam UU nomor 8 tahun 1981,Perkapnomor 14 tahun 2012 tentang menajemen penyidikan tindak pidana, halini dapat termohon jelaskan sebagai berikut : Laporan Polisi nomor : LP/07/XV2016/Polda Malut/res Halteng/PolsekPulau Gebe tanggal 9 Nopember 2016 tentang tindak pidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang penghasutandan pencuarian
130 — 8
Yang dalam hal ini haruslah ditujukan kepada perbuatan terdakwa yangmemperoleh barang yang patut disangkanya diperoleh dari kejahatan dan untuk membuktikandari hasil kejahatan tersebut dapat dilihat dari hasil pencurian dalam artian pencuarian tersebuttidak harus dibuktikan dipengadilan, namun hanya cukup dibuktikan pemilik barang yang sahtidak menguasai barangnya lagi atau lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebelum para terdakwamenawarkan atau
19 — 3
kawannya yang turutmelakukankejahatanituakanmelarikan diri atauSsupaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangqannya;:Menimbang, bahwa unsur ini adalah selaku unsur pemberatan yaknidilakukan dengan didahului berarti sebelum melakukan perbuatan maka dilakukanterlebih dahulu kekerasan atau ancaman kekerasan, sedangkan disertai makasebelum perbuatan mengambil dilakukan terlebih dahulu dilakukan kekerasan atauancaman kekerasan dengan tujuan untuk memudahkan perbuatan yang dilakukanpada saat melakukan pencuarian
menyiapkanataumemudahkanpencurian ituataujikatertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya;Menimbang, bahwa unsur Kelima dari pasal 365 ayat KUHP adalah selakuunsur pemberatan dimana didahului berarti sebelum melakukan perbuatan makadilakukan terlenbih dahulu kekerasan atau ancaman kekerasan, sedangkan disertaimaka dilakukan untuk memudahkan perbuatan yang dilakukan pada saatmelakukan pencuarian