Ditemukan 379 data
579 — 799
PONIS TAYOSUMAWA. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-249 250. K A D E R. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-250 251. MUH. HARIS. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-251 252. MARTINUS L.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-252 253. MUSJAYA. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-253 254. OKTAVINA. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-254 255. JUSLIN MOGADI. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-255 256. MATO KABA. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-256 257. PITER RAPU.
disebut sebagai Penggugat246 ; 247.ROPIN IPO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal diDusun Tongkumaino RT/RW. 006, Desa Kasintuwu, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat247 ; 248.ATHEN KAMANDE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jl Durian No. 7 RT/RW. 005/004, Desa Bajuaju,Kecamatan Kamal, Untuk sementara berada di KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat248 ; 249.PONIS
...28249.PONIS TAYOSUMAWA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tongkumaino RT/RW. 006, Desa Kasintuwu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat249 ; 250.K A D ER, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKawanga, RT/RW, Desa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat250 ; 251.MUH.
17 — 4
Bahwa pada akhir tahun 2018 Tergugat di tangkap oleh Polisi karenaterjerat kasus Narkoba dan telah di adili dan di putus oleh PengadilanNegeri Bangkinang dengan ponis 6 tahun 6 bulan penjara, dan sekarangtelah menjalani lebih kurang 3 tahun penjara.6. Bahwa selama Tergugat di dalam penjara tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat, dan seluruh biaya kehidupankeluarga Penggugat dan anakanak Penggugat di tanggung sendri olehPenggugat.Hal. 2 dari 17 Hal.
11 — 7
Bahwa, Perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah kontrakan di Tanjung Lubuk pada tanggal 02 September2018, berawal dari Tergugat yang pamit ingin menemani temannya akantetap Tergugat pergi membawa motor dan setelah itu Penguggatmendapatkan kabar bahwa Tergugat di tangkap polisi dengan kasusNarkoba sehingga Tergugat di ponis penjara selama 7 tahun 2 bulan dansejak kejadian itu Pengugat dan Tergugat tidak berkomunikasi lagi sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 17
77 — 12
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 09Juni 2009, No. 90/Pid.B/2009/PN Trt, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam siding PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASAtanggal 09 PEBRUARI 2010, oleh kami : TUMPAK SIHOMBING,SH, Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim KetuaMajelis, PONIS
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang BRI Takengon
Tergugat:
Febrian Wiryadinata
62 — 15
Rp797.300.625 (tujuhratus sembilan puluh juta tiga ratus dua puluh lima rupiah) kepadaPenggugat, dan bahwa Tergugat juga telah banyak mengambil dan menjualomset milik Tergugat yaitu 3 (tiga) unit mobil tanpa Tergugat ketahui berapanilai jumlah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat jugamendapatkan uang gaji yang pada saat itu sedang berjalan dan uangpesangon dan uanguang lainnya yang merupakan hak dari Para Tergugat,untuk itu kiranya Gugatan Penggugat patut ditolak;Bahwa Tergugat telah di ponis
61 — 3
No. 891 K/Sip/1975,oy tanggal 14 September 1974:Bahwa setelah ada putusan dari ketiga lembaga peradilan tersebut(Pengadilan Negeri Kotamobagu, Pengadilan Tinggi Manado dan MahkamahAgung RI) maka pelaksanaan atas putusan tersebut, telah dilakukan pembagianoleh Pengadilan Negeri Kotamobagu melalui eksekusi berdasarkan Berita Acara~ Pengosongan/Penyerahan Executi Ponis tanggal 22 Maret 1975, dimana daritanah keseluruhan berukuran 47 m x 75 m, telah diserahkan/dibagikan kepadaPenggugat yaitu Hakim Manggo
27 — 14
Penggugat tidak menyadari diri bahwa apa yang Penggugat6.tuduhkan kepada saya/Tergugat pada point 4 Permohonan ceraitesebut, adalah atas kebiasaan buruk Penggugat sendiri.Bahwabenar, saya/Tergugat hanya sekali ponis Pidanabiasa/umum 4 tahun oleh Pengadilan Negeri Ambon atas kasuspenyalahgunaan jabatan (bawahan tidak menghargai kepercayaansayaffermohon terhadap mereka) selaku kepala spare part padasalah satu Perusahan di kota Ambon.
117 — 67
Terbanding dan II semula Penggugat danI S@IUPUNNY j 20222 n enone nen nn nnn n nn nn nn nn nnn nn cence nen eeeneneee Menghukum Terbanding dan Il semula Penggugat dan II untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburuplah) : 222 n enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Kamistanggal 27 Januari 2011 oleh kami : PONIS
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS,PONIS TARIGAN,SH.. NY.ANDRIANI NURDIN,SH,MH.2.
11 — 5
penghasilanRp. 11 jt sedangkan kewajiban perbulan sekitar Rp. 10.250.000 +3.600.000 + 2.500.000 total sekitar Rp. 19.200.000 (belum termasukbiaya hidup lainnya).Sedangkan Penggugat menginginkan sesekali jalan jalan / piknikyang menurut Tergugat lebih penting bayar hutang daripadadihambur hambur untuk kebutuhan sekunder.Tetapi sekarang Alhamdulillah ekonomi kami mulai membaik bahkanPenggugat sering piknik bersama keluarga meskipun tidakdidampingi Tergugat.Sampai saat ini Tergugat belum pernah di ponis
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
Hairil Aswar Alias Riri Bin H. Arifuddin
66 — 15
Selayarsebagai status narapadina kasus Narkotika, dengan Masa Ponis 4tahun Subs 2 Bulan penjara denda 1 Miliar rupiah, dan saksi saatini sudah menjalani proses penahananan Sebagai Narapidanasusah kurang lebih 10 Bulan lamanya ; Bahwa Berdasarkan keterangan Terdakwa lel.
112 — 68
(dua puluh lima juta rupiah), tetapi saksitanya mama Helena Hale, mama Obilang tidak pernah menjual tanah Bahwa Firlemon Eon adalah cucu kandung dari mama Helena Hale dan juga anak kandungdari Sisilia Sidok (anak pertama Helena34SAKSI IL PAULUS PONIS POIN, LakiLaki umur 35 tahun; eBahwa saksi mengenal Penggugat sebagai paman sedangkan dengan Tergugat I kenalsebagai sepupu kandung sedangkan dengan Tergugat II saksi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dan saksi bersedia memberikan keterangan
, Manongsi Moa (Petani), adiknya Firmus Nong Ipir dan yang menjadi saksi daripenjual adalah Petrus Peding (kepala dusun Watupedar) dan Oktavianus Dai (Kepala BPD desaWatumerak) sedangkan yang menjadi saksi dari pembeli adalah Aloysius Mula (Babinsa di KoramilBola) dan Maksimus Mitan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidanganmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1. sampai dengan P.9 dan 4 (empat) orang Saksiyaitu Saksi MARINUS KESAR, Saksi PAULUS PONIS
Pajak Terhutang (SPPT)Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Pedesaan serta bukti surat P.7 berupa Surat Pernyataan Damaiatas peristiwa penganiayaan, P.8 berupa Berita Acara Penyelesaian Perkara yang pada intinya belumada keputusan mengenai kepemilikan hak atas tanah sengketa dan P.9 berupa Surat PernyataanDamai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat menghadirkanpula 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah janji yaitu saksit MARINUSKESAR, saksi PAULUS PONIS
Berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat P.7, P.8 dan P.9 patut untuk dikesampingkan karena tidak ada relevansinya dengan perbuatan hukum jual beli obyek tanah sengketa pada tahun 1999 antara FIRMUS NONG IPIR sebagai pembeli denganYANSENUS MOA sebagai penjual dan perbuatan hukum jual beli pada tahun 1996 antaraFERNANDES SOTANG dengan YANSENUS MOA sebagaimana dalil pokok dalam surat gugatan Pengeugat, Bahwa atas keterangan saksi MARINUS KESAR, saksi PAULUS PONIS
Pembanding/Terdakwa : Sumang Bin Laereng
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIGADIR SYAHRI WIJAYA, S.Sos
46 — 30
Sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ISUMANG , tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalamdakwaan alternatife ketiga.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itudengan ponis penjara selama 10 bulanMenetapkan masa penahanannya yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa antara
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
EKA BUDI SANTOSA als. PENYO bin SUTOYO Alm
69 — 21
SITREK maupun sepeda motor milik KARYANI; Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidanapencurian di Wilayan Hukum Polsek Prambanan Sleman, Daerah istimewaYogyakarta, di ponis dari Pengadilan Negeri Sleman selama 9 (Sembilan)bulan dan baru bebas dari Lapas Cebongan Sleman pada hari minggutanggal 28 Juni 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) lembar foto kopi KTP pelaku an.
28 — 13
Tanggal, O5Agustus 2010 yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum para Pembanding semula Tergugat , Tergugat II, danTergugat Ill untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPada hari ini KAMIS tanggal,19 MEI 2011 oleh kami PONIS TARIGAN,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, HUMUNTAL PANE.
PONIS TARIGAN.SH.dto2. BINSAR P.PAKPAHAN.SH.MHPANITERA PENGGANTIdtoBASTARI TOHA.SH.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
27 — 8
Terdakwa/Pembanding tidak merupakan Target Oprasi dari PihakKepolisian Terdakwa / Pembanding mempergunakan sabu tersebut untuk diri sendiri.Bahwa ponis yang ditetaokan para hakim bukanlah bersipat menghukumyang sesuai dengan perbuatannya, akan tetapi adalah bersipat danbertujuan pembinaan agar para terhukum dapat kembali kepada jalan yangbenar dan tidak melakukan tindak pidana lagi.Bahwa didalam persidangan a quo menjadi tidak jelas dakwaan yang telahdidakwakan kepada terdakwa oleh Jaksa Penuntut
79 — 7
(hukum sipil) perkawinan (nikah) itu menjadi lepas:karena mati; karena seseorang meninggalkannya selama 10 tahun dan diikuti denganperkawinan salah seorang itu dengan orang lain; karena ada ponis perceraian oleh hakim,karena perceraian biasa menurut peraturan dalam B.W;Menimbang, bahwa yang tunduk kepada peraturan pernikahan dalam B.W. ialahorang Europa.
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PONIS TARIGAN, bertempat tinggal di Simpang KutaRakyat/Desa Kuta Gugung, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara ;. BAHTIAR SEMBIRING, bertempat tinggal di Simpang KutaRakyat/Desa Kuta Gugung, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara ;. NGEREM GINTING, bertempat tinggal di Desa Sigaranggarang, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, PropinsiSumatera Utara ;.
17 — 15
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat jarangmember nafkah belanaja untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringpergi meninggalkan rumah bersama dan jika terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan (memukul) Penggugat, dan sekarang Tergugatberada di Lembaga Pemasyarakatan Muara Bulian karena membacokorang dan sudah di ponis 3 tahun
24 — 2
Wetan, Kecamatan Cikeusik,Kabupaten Pandeglang sambil membawa sepeda motor jenis Yamaha MIOGT tersebut, Terdakwa yang menelpon Saksi Amin bahwa pesanan sepedamotor tersebut sudah ada dari Saudara Ahmad, sekitar jam 16.00 WIB, dilapangan bola di Kampung Malangsari, Desa/Kelurahan Cikiruh Wetan,Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang;Bahwa sewaktu Terdakwa transaksi dengan Saksi Amin dan Saudara Ahmadmasih ada disitu namun tidak mau menemui Saksi Amin;Bahwa Terdakwa pernah dihukum,Terdakwa dikenakan ponis
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
KHAIRUL UMAM
74 — 27
terdakwa curi tersebut dan dompet tersebut terdakwapergunakan seharihari, uang tunai sejumlah lima puluh tujuh ribu rupiahtersebut sudah habis terdakwa belanjakan dan satu unit HP Asus tersebutterdakwa pergunakan sendiri, namun saat ini semua barang tersebutsudah diamankan oleh petugas; Bahwa Sebelum mengambil barangbarangtersebut terdakwa tidak ada minta ijin kepada pemiliknya; Bahwa Sebelumnya di daearah Denpasarsekira dua tahun yang lalu terdakwa pernah melakukan pencurian dansudah menjalani ponis