1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Bahrun bin Citranom)dengan Pemohon II (Sumarni binti Adi Sadiyo)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1985 dilaksanakan di Singkut III Desa Bukit Murau, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan

PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Bahrun Bin Citranom, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sumber raya RT/RW. 017/002Desa mentawak Baru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon ;Sumarni Binti Adi Sadiyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrun Bin Citranom)dengan Pemohon II, (Sumarni Binti Adi Sadiyo) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2016 dilaksanakan Kecamatan Wonotunggal KabupatenBatang Provinsi Jawa Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrun bin Citranom)dengan Pemohon II (Sumarni binti Adi Sadiyo) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1985 dilaksanakan di Singkut Ill Desa Bukit Murau,Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

PUTUS ANNomor:0630/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nanan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn enn nnn enn nnn ene nnn nnn nnnSRI WAHYUNI binti SADIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sentono, RT.01 RW. 03, Desa Gemantar, KecamatanJumantono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dony Agus Setiawan bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Tutik Muryani binti Sadiyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak bain Sughro dari Tergugat Dony Agus Setiawanbin Sadiyo, kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Kadiman bin Somo Sadiyo alias Hadi Somo Sadiyo) dan Pemohon II (Reni Mina Prasetyo binti Mochamad Prasetyo alias Muhamad Prasetyo) terhadap anak bernama Shaqueena Almahyra Mecca binti Gita Setya Andistama yang lahir pada tanggal 29 Januari 2018;

3. Membebankan kepada para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

SENEN WIDODO Bin KROMO SADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DARNO Bin WAGIMAN, Terdakwa II. SUNARTO Alias BENGGOL Bin CITRO SUMARTO, Terdakwa III. FX. AGOES SOEGIYARNO Bin JONO dan Terdakwa IV.

SENEN WIDODO Bin KROMO SADIYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa masing-masing tetap ditahan;5.

Gayam RT.03/01 Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen;Katholik;Swasta;D3;SENEN WIDODO Bin KROMO SADIYO;Sragen;35 tahun/O5 Oktober 1981;Lakilaki;Indonesia;Dk. Ngrompol RT.17/05 Desa Jambanan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Islam;Swasta;SMP;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal : 14 Desember 2016;Para Terdakwa masingmasing ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 15 Desember 2016 s.d. 3 Januari 2017;2.

DARNO BinWAGIMAN,terdakwa Il SUNARTO = Alias BENGGOL Bin ~ CITROSUMARTO,terdakwa Ill RxSGOES SOEGIYARNO Bin JONO dan terdakwa IVSENEN WIDODO Bin KROMO SADIYO serta terdakwa SUKIDI dan terdakwaSUPRAPTO (dalam perkara lain yang displit),oada hari Rabu tanggal 14Desember 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016 bertempat disebuah rumah yang terletak di DkMojorejo Ds.Singopadu Kec.Sidoharjo Kab.Sragen atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk

SENEN WIDODO Bin KROMO SADIYO yangidentitasnya telah diakui oleh masingmasing Terdakwa sendiri seperti yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Para Terdakwa yang diperiksa dipersidangan adalah sama dengan Para Terdakwa yang diduga melakukantindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaituDARNO Bin WAGIMAN, SUNARTO Alias BENGGOL Bin CITRO SUMARTO,FX.

SENEN WIDODOBin KROMO SADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DARNO Bin WAGIMAN,Terdakwa ll SUNARTO Alias BENGGOL Bin CITRO SUMARTO,Terdakwa Ill FX. AGOES SOEGIYARNO Bin JONO dan Terdakwa IV.SENEN WIDODO Bin KROMO SADIYO dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan :3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sadiyo bin Kromotinoyo) terhadap Penggugat (Mikailah Yunani binti Partowijoyo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Mikailah Yunani bintiPartowijoyo) terhadap Tergugat (Sadiyo bin Kromotinoyo) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sadiyo bin Kromotinoyo) terhadapPenggugat (Mikailah Yunani binti Partowijoyo ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Ngatiyem bintiMatrejo) dengan Tergugat (Sadiyo bin Joyo Sumarto);2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah

tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kKedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan' kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku, serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sadiyo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:WAHYU PRIHATIN BIN SADIYO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Blok Liong RT.017RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon I",DANALYA BINTI WARGINAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat

Dan selanjutnya tanah pekarangan milik Penggugat IItercatat dalam Sertipikat Hak Milik Desa Telukan No. 968atas Penggugat II ( Eko Prasetyo ) seluas + 7310 m2. asalmuasalnya / asal mulanya adalah wmilik / atas namaSutodikromo alias Sadiyo, dan Sertipikat tersebut terbitpertama kali pada tanggal 12 Mei 1981.. Bahwa tanah pekarangan milik Penggugat I SHM.

Bahwa Sertipikat Obyek Sengketa Hak Milik Desa TelukanNo. 3433 atas nama Fitria MHandayani Hayu Utami tersebutdiatas, asal muasalnya atas nama : Sutodikromo Sadiyo,yang terbit pertama kali pada tanggal 17 Juli 1996.10.Bahwa hal tersebut diatas terlihat pada lembar Peta Pendaftaran Tanah Desa Telukan, yang ditunjuk oleh10. Bahwe ............. waeTergugat pada waktu mediasi tertanggal 5 JOktober 2009.

yang disertai dengan turunwaris kepada para ahli waris Sutodikromo Sadiyo berdasarkanKeterangan Waris tanggal 28 Desember 1995 Nomor Wr/XII/1995yang dibuat oleh Sutarno, Kepala Desa Telukan kepada dan selanjutnya dari para ahli waris tersebut dialihkankepada salah satu ahli waris' yaitu Harjo Suwito Lamijoberdasarkan akta Pemisahan dan Pembagian tanggal 29Desember 1995 Nomor 203/Grogol/1995 yang dibuat olehSuharno,BA.

Surat Keterangan Warisan Nomor WR/XII/1995 tanggal28 Desember 1995 yang dibuat oleh Kepala DesaTelukan dan juga ditandatangani Camat Grogol yangmenerangkan bahwa ~~ Harjosuwito Lamijo, Ny.PaniKertodikromo, MHartopawiro Sami dan Saki Sartopawiroadalah ahli waris Sutodikromo Sadiyo pemilik tanahdalam Leter C Nomor 95 Persil 136a116 seluas + 535e.

berdasarkanC.95/136a I16/P, hak hagaduh run temurun dansertipikat dimaksud diterbitkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Sukoharjo tanggal 17 Juli 1996;> kemudian tanah tersebut diwaris oleh paraahli waris SUTODIKROMO SADIYO yaitu HARJOSUWITO LAMIJO, Ny.

SADIYO, SelanjutnyadisebutsebagaiPelawanIX ;10. DAUSRI,SelanjutnyadisebutsebagaiPelawanX ;11. RASMADI, SelanjutnyadisebutsebagaiPelawanXI ;12. KADUL, SelanjutnyadisebutsebagaiPelawanXII ;13. WARSAN, SelanjutnyadisebutsebagaiPelawanXIII ;14. CASMIAH SelanjutnyadisebutsebagaiPelawanXIVM E L A W A N :1. PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T), jalanTolBatang-Semarang I Selanjutnya disebut sebagai Terlawan I ; 2.

V, DesaKandeman, Kec.KandemanKabupatenBatang;SelanjutnyadisebutsebagaiPelawanvVill ;SADIYO, beralamat di Dk. Johorsari Rt002 Rw. V, DesaKandeman, Kec.KandemanKabupatenBatang;SelanjutnyadisebutsebagaiPelawanIxX ;DAUSRI, beralamat di Dk. Johorsari Rt.002 Rw.

Pengadilan ini akan menjadi dasar bagiPemohon untuk mengajukan perubahan dokumen dokumen kependudukankepada instansi terkait sebagai bagian dari tertib administrasi;Menimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon dan hal inisesuai pula dengan keterangan Pemohon di persidangan yang dikuatkandengan bukti P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), NIK:331206081 1690002 a/n Widhianto, bukti P 3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK),No: 3312060608051941, a/n kepala keluarga : Widhianto dan keterangansaksi Sadiyo

KelurahanBumiharjo Kecamatan : Nguntoronadi, kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada diKabupaten Wonogiri yang merupakan daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, maka Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P 4 (Fotocopy Kutiban AktaNikah, Nomor : 73/41/II/2001, tertanggal 24 Maret 2001 Pemohon yangbernama WIDHIANTOtelah menikah dengan SUPARNI pada tanggal 23Maret 2001, lalu berdasarkan keterangan saksi Sadiyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Galuh Pramudita binti Sadiyo Padmo Wiyono dengan calon suaminya yang bernama Hendri bin Sukiman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan Pemohon formil dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rencanapernikahan ditunda sampai anak Pemohon mencukupi umur pernikahan yaituberumur 19 untuk lakilaki dan 16 tahun untuk anak perempuan sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya yang bernama Galuh Pramudia binti Sadiyo

Padmo Wiyono denganalasan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran, membuktikan bahwa benar Galuh Pramudia binti Sadiyo Padmo Wiyonoadalah anak dalam perkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI yang baru berumur 18 tahun 3 bulan dan atau jugamasih kurang umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat mengajukan permohonan untukmeminta dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Galuh Pramudia bintiSadiyo

Saksi Pertama : Mianto bin Sadiyo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon istri ; Bahwa saksi kenal dengan Ady Rosyid bin Ari Susena, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Ady Rosyid bin Ari Susena dengan SefiMuliawati bin Suharno, tetapi ditolak oleh KUA karena Ady Rosyid bin Ari Susenabelum berusia 19 tahun ; Bahwa Ady Rosyid bin Ari Susena sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga

tersebut menjelaskan mengenai identitas calinmempelai wanita, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Mianto bin Sadiyo

Raminah ; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari seluruh Obyek tanah sengketa (IA,IB,IC dan Obyek Tanah Sengketa II) kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan Aparat Negara/Pemerintah/Kepolisian RI ; Menetapkan Nyami/Penggugat I, Sukini/Penggugat II, Sadiyo/Penggugat III, Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/Penggugat VII, Samidi/Penggugat VIII dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris Mbok Sandang B

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :1.NYAMI, Usia + 80 tahun, Agama islam, Alamat Dukuh Ngrojo DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;SUKINI, Usia + 54 tahun, Pekerjaan Petani, Agama islam, Alamat DukuhNgrojo Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ;SADIYO

Bahwa Sadiman ketika masih hidup kawin dengan parinem juga sudahmeninggal dunia, mempunyai 6 (enam) orang anak :Sukini/ Penggugat II ;Sadiyo / Penggugat III ;Rabin / Penggugat IV ;Sari/ Penggugat V ;Samidin/ Penggugat VI ;Saminah (meninggal dunia Tahun 2006), Ibu dari penggugat VII, VIII, danPenggugat IX ;Sadiman meninggal dunia Tahun 1987, sedang istrinya Parinem meninggalTahun 2003 ;Saminah ketika masih hidup kawin dengan Sumindar mempunyai 3 (tiga)orang anak :Ali/Penggugat VII ;Samidi/Penggugat

Sadiman meninggal dunia, bagian Sadiman jatun pada anakanaknya yaitu :Sukini/Penggugat II ; Sadiyo/Penggugat III ; Rabin/Penggugat IV ; Sari/Penggugat V ; Samidin/Penggugat VI ; Saminah sudah meninggal dunia, bagian Saminah jatuh pada anakanaknya yaitu :e Ali/Penggugat VII ;e Samidi/Penggugat VII ;e Parmin/Penggugat IX ;e Bagian Alm. Sumirah yaitu jatun pada anakanaknya yaitu : Suharto/Tergugat ; Yati/Tergugat Il ; Sani/Tergugat Ill ;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.

Bahwa Nyami/Penggugat , Sukini/Penggugat Il, Sadiyo/Penggugat ll,Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/PenggugatVII, Samidi/Penggugat VIII dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris sah dariMbok Sandang B Wiroleksono dari garis keturunan Alm. Raminah ;2. Bahwa Suharto/Tergugat , Yati/Tergugat Il, Sani/Tergugat Ill, paidi/TergugatIV, dan Sutar/Tergugat V adalah ahli waris sah Mbok Sandang B Wiroleksonodari garis keturunan Alm.

Tunjungan 2321981, yang selanjutnyadiberi tanda P.7;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.039/39/IV/1987, pernikahan antara SADIYO binSADIMAN dengan SARDI binti YADI Tunjungan, 1441987, yang selanjutnyadiberi tanda P.8;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.100/03/V1/1993, pernikahan antara RABIN binSADIMAN dengan SUMARNI binti KASNAWI, Blora, 261993, yang selanjutnyadiberi tanda P.9 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.55/53/IV/1992, pernikahan antara PARMAN binPARDI dengan SARI binti SADIMAN Tunjungan, 29419927

lembar fotocopy Duplikat Surat Keterangan KelahiranNo. 2013 tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan oleh BidanSudibyo, diberi tanda bukti(P.5); Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebutberupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sama dengan aslinya, sehingga dengan demikianbuktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini ;Menimbang, di persidangan telah pula didengar keteranganSaksisaksi, yaitu saksi MULYADI dan saksi SADIYO

Pengadilan Negeri untuk mengajukanpermohonan penerbitan Akta Kelahiran bagi anaknya yang bernamaVALENCIA ALIT ARDHANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo,pada hari Minggu Pahing, tanggal 15 April 2007 ke Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo oleh karenajangka waktu permohonan akta kelahiran sudah terlambat ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan6 (enam) bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang Saksi bernama MULYADI dan Saksi SADIYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta cerai Nomor : 2459/AC/2020/PA.Clp tanggal 11 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap semula (DWIAYU FITRIANINGSIH BINTI SADIYO) diubah menjadi (DWI AYU FITRIANINGSIH BINTI SADIYO)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk memberikan catatan perubahan

Rapito, justru Penggugat kawin dengan dengan Sadiyo yangHal 26 dari 62 Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Ngwmenjodohkan, menikahkan atau hajatan resepsi perkawinan jugasemuanya adalah Alm RAPITO, sama dengan sewaktu nikahnyaTergugat juga semuanya adalah alm.

Fotocopy Surat Pernyataan Tanggal 12 Maret 2018 dari HarjoSuwito dan Sadiyo yang diketahui oleh Kasun Sambirobyong, telahdimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP.3;4. Fotocopy warna sebidang sawah dengan tanaman padi denganketerangan sawah wrisan Poradi/Pokaryo orang tua kandung WiwitWitarmi yang terletak di Kab, Ngawi.

RAPITO; Bahwa Partiyem adalah nama lain dari Sunarti atau TurutTergugat I;Hal 45 dari 62 Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Jayem diasuh oleh RAPITO dan disekolahkan hinggakelas enam SD kemudian dinikahkan dengan SADIYO dansetelah mereka menikah mereka keluar dari rumah BpkRAPITO; Bahwa Bpk RAPITO meninggalkan harta antara lain sebagaiberikut :1.

Bahwa JAYEM diangkat oleh RAPITO dan TAMTI kapan,saksi tidak tahu karena tahun 1969 saksi ikut serumah denganmereka Jayem telah diangkat anak oleh Rpaito dan Tamti, Bahwa Jayem ikut RAPITO dan TAMTI, disekolahkan dansampai menikahkan dengan Sadiyo; Bahwa Jayem diasuh oleh RAPITO dan disekolahkan hinggakelas enam SD kemudian dinikahkan dengan SADIYO dansetelah mereka menikah mereka keluar dari rumah BpkRAPITO; Bahwa Bpk alm. RAPITO meninggalkan harta antara lainsebagai berikut :1.

Bahwa JAYEM diangkat oleh RAPITO dan TAMTI kapan,saksi tidak tahu karena tahun 1969 saksi ikut serumah denganmereka Jayem telah diangkat anak oleh Rapito dan Tamti, Bahwa Jayem ikut RAPITO dan TAMTI, disekolahkan dansampai menikahkan dengan Sadiyo; Bahwa Bpk alm. RAPITO meninggalkan harta antara lainsebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRIMO BIN SEMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DAMIS BINTI SASTRO REJO SADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
2. Menghukum Pemohon (SUTRIMO BIN SEMAN) untuk membayar kepada Termohon (DAMIS BINTI SASTRO REJO SADIYO) mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan

Suparmin bin Sadiyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Lingkungan Penggungharjo RT.004 RW. 009 KelurahanKunden Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:2.

sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Duplikat AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Suparmin bin Sadiyo

pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya di Rembang sampai sekarang; Bahwa setahu saksi, selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan juga tidak meninggalkan sesuatu sebagaiganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Parmuji Bin Sadiyo

syarat formil dan syarat meteril, oleh karenanya MajelsHakim harus menyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti saksisaksi bernama Teguh Bin Asmin dan ParmujiBin Sadiyo