Ditemukan 1513 data
1.I Nyoman Murdiasa,S.Sos
2.Ni Wayan Suardani,S.Pd
18 — 10
Telah berobat secara medis namun tidak sembuhsembuh.Kemudian para pemohon menanyakan secara niskala tentang penyakityang diderita anak pertama mereka Para Pemohon, dan menurut hasildari Metuun seara niskala, nama anak tersebut harus diganti.Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamamereka agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan memberikankebaikan dalam kehidupan anak pertama dari Para Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya para pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti
7 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama termohon akan tetapi tidakberhasil.Bahwa upaya mediasi tidak
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Bin KASMIJAN Pgl ANDRI
120 — 31
dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa peristiwa terjadinya perbuatan kekerasan secara bersamasamatersebut saksi tidak tahu, saksi hanya diberitahu oleh Andres yangmengatakan bahwa keponakan saksi yang bernama Rian (korban) telahdipukuli seara
dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN PsbBahwaterdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa melakukanperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap diri korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seara
18 — 2
No.0124 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c Undang UndangNomor 1 tahun 1974 seara ex officio Majlis hakim membebankan kepadaPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah )2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah )3.
11 — 8
Atau menjatuhkan putusan yang dipandang adil menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Penggugat telahmengajukan replik seara tertulis yang sebagaiman telah terurai dalamberita acara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang Nomor: 28/28/I1V/1999 tertanggal 01April 1999 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan
12 — 6
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat seara
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Bin KASMIJAN Pgl ANDRI
119 — 32
dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa peristiwa terjadinya perbuatan kekerasan secara bersamasamatersebut saksi tidak tahu, saksi hanya diberitahu oleh Andres yangmengatakan bahwa keponakan saksi yang bernama Rian (korban) telahdipukuli seara
dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN PsbBahwaterdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa melakukanperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap diri korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seara
17 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyar iyah Sigli;4.
16 — 3
Menyatakan bahwa di Karanganyar pada tanggal 13 Desember 1982telah dilangsungkan perkawinan seara agama Hindu antara : SUGIMANdan PAINEM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebut dalambuku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, yangselanjutnya menerbitkan Akte Perkawinannya ;4.
9 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkantermohon tidak pemah hadir meskipun ia telah dipanggil seara resmi dan patut.
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXXxXXXxXxx);5.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Supriadi bin M.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Soleh Bin Aep Saepuloh) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Maman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
53 — 19
Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Tli.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasihati pemohon agar ia mau kembalimembina rumah tangganya bersama termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena termohon tidak pernahmengahadiri sidang sehingga surat permohonan dibacakan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa
13 — 4
hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus sebagai aberikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengizinkan kepada Pemohon,.untuk mengikrarkan talak satu rajei kepadatermohon, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara
11 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar iamau kembali membina rumah tangganya bersama termohon akan tetapitidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidakpernah mengahadiri
5 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan Seara VErstekyaseeee
14 — 10
hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus sebagai aberikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Mengizinkan kepada pemohon,.untuk mengikrarkan talak satu rajei kepadatermohon, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Hermawan bin Muhtar) terhadap Penggugat (Atikah binti Sobari S Hidayat);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
33 — 2
PTTsebanyak tiga orang di kantor kecamatan Subah Limpung danbandar ;Bahwa atas jawaban Terdakwa tersebut kemudian saksi Buangmencari saudarasaudara saksi Buang yang memenuhi syaratlulus SMA antara lain saksi korban Didik Setiawan ;Bahwa oleh saksi Buang , dijelaskan jika Terdakwa dapatmemasukkan orang sebagai pegawai tidak tetap (PIT) diKecamatan Kabupaten Batang atau pegawai pengabdian diPemda Batang ;Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada para saksi korbanbahwa ia juga orang dekat Bupati Batang dan seara
BahwaTerdakwa menjelaskan kepada para saksi korban bahwa ia juga orang dekatBupati Batang dan seara fakta saat itu Terdakwa masih menjabat di salahsatu Kecamatan yaitu di Kecamatan Subah;Menimbang , bahwa saksi Buang kemudian mengajak para saksikorban diantaranya saksi Didik Setiawan bin Sumarto , saksi Mistani (untukkorban Tahroni) , saksi Misdi bin Parno Paidi , saksi Jeni Umayah bin Cukupdan saksi Casuri bin Sabar .