MesinJFK1E1159364, tas tangan warna coklat berisikan pakaian, celana, alkitab,tiket pesawat Lion Air tujuaan MedanGunung Sitoli, SIM C An.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warnacoklat yang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat LionAir tujuan MedanGunung Sitoli an.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warna coklatyang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an. YUDIKA LAIA, SIM C atas nama YUDIKALAIA dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman 9Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan saksi ;3. Saksi : L.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warna coklatyang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an. YUDIKA LAIA, SIM C atas nama YUDIKALAIA dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan saksi ;Saksi Ad de Charge terhadap Terdakwa Nasip Marbun :1.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warnacoklat yang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an.

Tuhemberua, Kabupaten Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon Sebesarsebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : SELASA, tanggal05 MARET 2013, oleh SAYED FAUZAN, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKUTITELAUMBANUA, SH.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Juni 2013, Nomor :88/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1. KUASA HARIA alias AMA ANDI, terdakwa 2.SUATU HARIA alias AMA LESTARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan ..........IV.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka pada tubuhnya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

(Dua Ribu Rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013,Nomor : 16/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telah diberitahukan dengansempurna kepada Para Terdakwa masingmasing pada hari Senin tanggal 17Juni 2013;Surat Mempelajari

Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa tanggal 24 Juni 2013, Nomor : W2.U12/1126/Pid/ VI/2013, yangmeminta kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa supaya datangke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mempelajari berkasperkara, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juni2013 sampai dengan tanggal 01 Juli 2013, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang ..........Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut telah

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkatbanding;Mengingat Pasal 170 ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan ..........10 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013,No. 174/PID.B/2013/PN. GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1.Menyatakan Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEMANASO BAENE als AMA LIAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Plt.Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, nomor :26/Bdg/Akte.Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 olehHEZATULO DUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli;V.

dikirim kePengadilan Tinggi Medan:; 27+ 272222 0 Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenunitutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

sendiri dalam memutusperkara...perkara ini ditingkat banding demikian juga dengan pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan;ao Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa,setelah memperhatikan hal yang memberatkan dan yang meringankansebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan jn nnn ne nnn nnn nnn rn cnn nnn none Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuandalam KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;wan nnn nn nanan nnn nnn nnn nae ene nnn nae nnn MENGADIL ao Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 21/Bdg/Akte Pid.S/2014/PNGst jo.10/Pid.S/2014/PNGst..yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 MeiMemori Banding tertanggal 14 Mei 2014 diajukan oleh Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

No.264/PID/2014/PTMDN.Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dari Terdakwadan keberatan dari Penuntut Umum tersebut haruslah ditolak :o Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014 Nomor. 10/PidS/2014/PNGst, memoribanding dari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum

dalampertimbangan Pengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinyaperbuatan pidana yang didakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yangdijatunkan tersebut adalah sudah tepat dan benar, dengan mengambil alihseluruh pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan hukum PengadilanTinggi, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014Nomor. 10/PidS/2014/PNGst dapat dipertahankan dan dikuatkan;Sanen Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, untuk

maka biaya perkara dalam tingkat banding,haruslah dibebankan kepada T erdakwa ;o Memperhatikan, ketentuan pasal 288 jo pasal 182 ayat 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum DPR, DPDdan DPRD dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari terdakwa ROBERT LATURE ALS AMAPURI. tersebut ; 20222022222 2200 222Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 27 Februari 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 November 2019 tersebut

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 04 April 2013 No.376/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan terdakwa ERWINSYAH PUTRA TELAUMBANUA AlsERWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;2.

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh HERMAN SIBAYANG,SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa BUDIARTOHAREFA,SH, pada tanggal 09 April 2013 telah mengajukan permintaan bandingatas putusan tersebut di atas sebagaimana ternyata dalam akta banding No.07/Bdg/Akte.Pid/2013/PN.GS permohonan banding tersebut tela diberitahukankepada terdakwa tanggal 15 April 2013 ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata

dari Surat Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 29 April 2013 tentang Pemberitahuan untukmempelajariberkas..............berkas perkara, yang menerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No376/Pid.B/2012/PNGS dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari kerja, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan

ini telah tepat dan benar sehingga pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbanganpertimbangan Mjelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiri didalam memeriksadan memutus perkara aquo di tingkat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 4 April 2013 No.376/Pid.B/2012/PN.GS tersebutharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhihukuman maka Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 April 2013,Nomor 376/Pid.B/2012/PNGS yang dimintakan banding tersebut ; Meghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT tanggal 28 JUNI 2013, oleh kami .DR.NARDIMAN , SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis

Jawabanmasingmasing telah mengemukakan Eksepsi yang pada pokoknyamenyatakan; Gugatan Penggugat telah lewat waktu; Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang; Menimbang, bahwa terhadap EksepsiEksepsi tersebut, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut;Bahwa berdasarkan bukti Putusan perkara perdata PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor: 63/Pdt.G/2012/PN.GS tanggal 27 Juni 2013(Vide P I.Il 4), ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor: 300 tanggal 30April 2001 dan SU No. 139/Psr.G Sitoli

/2001 yang terletak di Jalan SiraoNomor. 169 Kelurahan Pasar Gunung Sitoli, Kecamatan Gunung sitoliKota Gunung Sitoli, Luas Tanah 168 m2, obyek sengketa a quo, sejakgugatan di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diajukan sebagaibukti di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, oleh karena itu setidaktidaknya, sejak Pengajuan gugatan di Pengadilan Negeri tanggal 18Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 107/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimDesember 2012 dengan Register No. 63/Pdt.G/2012/PN.GS; ParaPenggugat

Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005, untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2 yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dan masih terdaftar atas nama.

/PN Gst.Gunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, Suami pemohon bernamaElizatulo Halawa telah meninggal pada tanggal 12 April 2016, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No.907/LB/X/2016 yang dikeluarkan oleh Plh.Kepala DesaLasara Bahili tertanggal 14 Oktober 2016;Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia maka kedua orang anakpemohon tersebut tinggal dan diasuh

dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa selurun anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menguruSs dan menjual ataumemindahtangankan atau mengagunkan sebahagian harta tanah Pemohontersebut yang dipergunakan untuk keperluan masa depan anakanak pemohonsendiri;Bahwa untuk melengkapi administrasi secara Hukum maka, Pemohonmemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali kKedua anak Pemohon bernamaWan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gunung Sitoli

padatanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anak Pemohon masih dibawah umur ;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Cg.

Morrys KaryadinHalawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005,untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli danmasih terdaftar atas nama. Adiria Tafonao, Wan Berlianni Halawa danMorrys Karyadin Halawa, Untuk melakukan perbuatan hukum menjual,memindahtangankan tanah tersebut untuk kepentingan anakanaknya;3.

Gunungsitoli, KotaGunungsitoli; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kotamadya Gunungsitoli; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memberi Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mendaftarkankelahiran Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga NegaraRepublik Indonesia dengan menerbitkan akta kelahiran Pemohon tersebut danmenyerahkan kepada Pemohon;aMembebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000, (seratusenam puluh satu ribu Rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : SENIN, tanggal01 APRIL = 2013

Bahwa sekitar iahun 2004 Terdakwa dipindiah iugaskan ke PosaiGunung Sitoli Sibolga dan Saksi !

Bahwa sekitar tahun 2004 Terdakwa dipindah tugaskan ke Posal Gunung Sitoli Sibolgadan Saksi ikut dengan Terdakwa dan tinggal dirumah dinas TNI AL Posal Gunung Sitoli dansikap Terdakwa tidak berubah juga dan pemah Saksi dituduh oleh Terdakwa telahmelakukan perselingkuhan sehingga terjadi pertengkaran dan Terdakwa menendang perutSaksi yang sedang hamil 2 (dua) bulan mengakibatkan kandungan Saksi keguguran laludatang Serma J.M.

Sihombing pergi dan tidak lama kemudian datang LetnanPontoh (Dan Posal Gunung Sitoli) dan Terdakwa dibawa ke Posal Gunung Sitoli danTerdakwa dinasehati oleh Letnan Pontoh dan saat itu Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya kembali dan sejak saat itu Terdakwa ada perubahan.6.

Bahwa sekitar tahun 2004 Terdakwa dipindah tugaskan ke Posal Gunung Sitoli Sibolgadan Saksi Megawati Lumban Gaol ikut dengan Terdakwa dan tinggal dirumah dinas TNI ALPosal Gunung Sitoli dan setiap bulan Saksi Megawati Lumban Gaol meminta gaji penuhnamun Terdakwa tidak dapat memnuhinya karena gaji Terdakwa masih dipotong setiapbulannya oleh pihak BRI sehingga sering terjadi pertengkaran laiu Saksi Megawati LumbanGaoi mengikuti ajaran agama Saksi Jahowa membuat Terdakwa marahmarah dan terjadipertengkaran

Bahwa benar sekitar tahun 2004 Terdakwa dipindah tugaskan ke PosaiGunung Sitoli Sibolga dan Saksi Megawati Lumban Gaol ikut denganTerdakwa dan tinggal dirumah dinas TNI AL Posal Gunung Sitoli dan setiapbulan Saksi Megawati Lumban Gaol meminta gaji penuh namun Terdakwatidak dapat memnuhinya karena gaji Terdakwa masih dipotong setiap bulannyaoleh pihak BRI sehingga sering terjadi pertengkaran lalu Saksi MegawatiLumban Gaol mengikuti ajaran agama Saksi Jahowa membuat TerdakwaMenimbangmarahmarah dan

Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 16April 2014 nomor : 27/Pdt.G/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II dalam Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :141. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat dalam Konpensi untuksebagian ;.

WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwaPembanding dan II semula Tergugat dan II telah mengajukan15permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut padahari Selasa tanggal 22 April 2014, permohonan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding danIl semula Penggugat dan II, dan Turut Terbanding semula Turut Tergugatmasingmasing pada tanggal 13 Mei 2014;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding dan IIsemula Tergugat

dan II tertanggal 30 Mei 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 2 Juni 2014,memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding dan II semula Penggugat!

oleh karenanya Memori Banding tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap kontra memoribanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding dan II semulaPenggugat dan II tertanggal 10 Juni 2014, pada prinsipnya menyetujuiputusan Pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

dalam putusannya berkenaan denganhalhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat danbenar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukumtersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannyasendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Akta permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 10 Juni 2013, No.VI.VII.45/Bdg/Akta.Pid /2013/PNGs, yang ditanda tangani olehHERMAN SEBAYANG,SH.MH Panitera pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilantersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni20 135Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 10Juni 2013, No. 15 /Bdg/Akta.Pid /2013

/PNGs, yang ditandatangani oleh : HERMAN SEBAYANG,SH.MH Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 04Juli 2013 ;Memori Banding dari Terdakwa tanggal 05 Juli 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 08Juli 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum

pada 15 Juli 2013 ;Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 21 Juni 2013. dan salinannya telah diserahkan kepadaTerdakwa pada 04 Juli 2013 ;VIII.Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 20Juni 2013 dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara No.13/Pid.B/2013/PN.Gs,selama 7(tujuh) hari kerja

sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang.............11 Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

.13/Pid.B/2003/PN.Gs sekedar mengenai status barang bukti sebagaiamar putusannya seperti tersebut di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal pasaldalam undangundang yang bersangkutan ;12Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ; 4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

: Rp. 20.000, Panggilan : Rp.250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);No. / Leg / Pdt / 2013 / PNGSDiperbuat untuksalinan yang sah sesuaidengan bunyiaslinyadan diberikan kepada Des Anwar Halawa.selaku Pemohon dan dengan biayanya SendiriPANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIHERMAN SEBA YANG, SH.MHNIP. 196309071993031006,PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; +Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal int Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 10September 2010 s/d tanggal 19 September 2010 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 17 September 2010 s/d 06Oktober 2010> 6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 07Oktober 2010 s/d tanggal 16 Oktober 2010 ; 7.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 18 Oktober2010 dengan Nomor : 38/Bdg/Akta.Pid/2010/PNGS. permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11Februari 2011 ; 5.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 04 Nopember 2010 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 04 Nopember 2010,Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 11 Februari 2011 ; 176. Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli sesuai dengan suratnya tanggal 01Maret 2011 dengan No.

) harikerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumadalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nomor : 290/Pid.B/2010/PNGS. haruslah dirubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat asal 84 Ayat (2) UU.RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo.UU RINo.45 Tahun 2009 dan pasalpasal dari seluruh peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ; 19MENGADILIMengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor.63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1) Menyatakan Terdakwa FAATULO TELAUMBANUA ALIAS AMA FEMASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan~ kecelakan lalu ilintas yangmengakibatkan orang lain luka berat dan luka ringan sebagaimana dalamdakwaan kumulatif Pertama dan Kedua ;2) Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor : 10/BDG/AKTE.PID /2016/PN.GST. tanggal 30 Juni 2016yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri NiasSelatan mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor. 63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. danPermintaan Banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Juli 2016 ;6.

Surat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri NiasSelatan dan kepada Terdakwa yang menerangkan telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor. 63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 20 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Nias Selatan karena diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta

syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama keselurunhan berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 #Nomor.Hal 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PTMDN63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. serta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yangkeberatan atas rendahnya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, pasal 310 ayat (3) dan ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNias Selatan ;Hal 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PT MDNe Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan yangdilaksanakan pada Kantor Kecamatan Pasaman sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:TONIUS LAOLI, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli tanggal 20 April1994, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggaldi Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman

, Kabupaten Pasaman Barat, dan;YURI YANI MENDROFA, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli tanggal24 Mei 1991, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempattinggal di Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, keduanyaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal18 Maret 2021 di bawah daftar Nomor Register 37/Pdt.P/2021/PN Psb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Tonius Laoli lahirdi Gunung Sitoli, 20041994 anakdari seorang ayah yang bernama Goosokhi Laoli dan seorang ibubernama Meriasa WaruwuHal. 1 dari 8 Penetapan No. 37/Padt.P/2021/PN.Psb1.2.Bahwa Pemohon Yuri Yani Mendrofa lahir di Gunung Sitoli, 24051991 anak dari seorang ayah yang bernama Amose Mendrofa

MENGADILI:

• Menyatakan menerima Pernyataan Permohonan Banding dari: PEMBANDING Semula PENGGUGAT;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 13 Mei 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi PARA TERBANDING dan PARA TURUT TERBANDING Semula PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan

Gugatan PEMBANDING Semula PENGGUGAT untuk sebagian;

10 Pebruari 1993, Desa Bawodesolo seluas 10.791 (sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh satu meter persegi) adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;

Titik / angka VI ke titik / angka VII 9,1 meter, titik / angka VII ke titik / angka VIII 28,85 meter, titik / angka VIII ke titik / angka IX 15,65 meter;

TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA:

Sitoli, Propinsi Sumatera Utara; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Itamari Lase,SH,MH Yangberalamat di JI Towitowi Nomor 5, Desa Iraonogeba,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Januari 2019;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING Semula PENGGUGAT;LAWAN:1.

RIAMNI LAOQWO: Lahir di Muara Nibung pada tanggal: 25 April 1988;Jenis Kelamin: Perempuan; Agama: Kristen Protestan;Kewarganegaraan: Indonesia; beralamat di DesaBawodesolo, Kecamatan Gunung Sitoli Idanoi, Kota GunungSitoli, Propinsi sumatera Utara; Dalam hal ini Memberikankuasa kepada: Putra Serius Laowo, beralamat di Dusun IIDesa Bawodesolo, Kecamatan Gunung Sitoli Idanoi, KotaGunung Sitoli, Propinsi Sumatera Utara; berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal: 3 September 2019;Selanjutnya disebut

AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA KRISMAN ZEBUA: Jenis Kelamin: Lakilaki; Agama: Kristen Protestan; Kewarganegaraan:Indonesia; beralamat di: Ononamolo Lot, KecamatanGunung Sitoli Selatan, Kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Herman Fiktor Lase,SH, beralamat di Jalan Yos Sudarso Km6 Gamo Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING VII Semula TERGUGAT VII;8.PT BANK SUMATERA

UTARA (SUMUT) CQ: PT BANK SUMUTCABANG GUNUNG SITOLI: berkedudukan di Jalan M HattaNomor 5, Kelurahan Pasar, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli, Propinsi Sumatera Utara; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Marthin OnrosuSimanjuntak,SH Dkk, beralamat di Graha Batahi, Marthin LtIl!

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENNIAS: berkedudukan di Jalan Pancasila Nomor 25,Kecamatan Gunung Sitoli, kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:lazuardi Lumban Tobing,SH.,MH, DKK yang beralamat diJalan Pancasila Nomor 23, Kota Gunung Sitoli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 360/600/VII/2019 tanggal 22 Juli2019;Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERBANDING Semula TURUTTERGUGAT ;11. PT BANK RAKYAT UNDONESIA (PERSERO) TBK, CQ.

NiasSelatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Gunung Sitoli, dengan sengaja melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban MARTINUS LUDES ZAGOTO AlsLUDES, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai ;e Berawal pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 12.00Wib padasaat terdakwa menyuruh saksi SEBASTIAN HARIA memanggil saksi korbanMARTINUS LUDES ZAGOTO Als LUDES yang

Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Atau apabila ternyata Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 22 Agustus 2013Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa TIAR LENA GULO, S.Pd ALS T.L.

Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.GS. serta surat suratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambilalih sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dapatdikuatkan 3 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan ketentuan pasal pasal dalam KUHAP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; n= MENGADILI........none MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa atas penguasaan tanah yang berasal dari SITI NALABOH dan YAHYA tersebut,AMIR HUSIN TANJUNG alias HUSIN AHMAD PETAPANG, HARUN AHMADPETAPANG, SITI NONA PETAPANG dan ZALENA TANJUNG PETAPANG telahdigugat (sebagai termohon) oleh FATIMAH SIYAH CANIAGO, dkk (sebagai pemohon)di pengadilan agama / Mahkamah Syariyah Gunung Sitoli dalam perkara Reg.No. 10 /1978 tanggal 10 Juli 1978; ( vide surat Penetapan Pengadilan Agama / MahkamahSyariyah Gunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978);5.

37,5 meter;sebelah Barat berbatas dengan Terminal Bus Gunung Sitoli, sepanjang 72,5 meter;(Dikurangi jalan ke Terminal Bus dari Timur ke Barat sepanjang 37 meter dan lebar 8meter);(Vide halaman 2 surat Penetapan Pengadilan Agama / Mahkamah Syariyah GunungSitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/ 1978);e bahwa Saksi ABD.

KARIM CANIAGO dan Saksi AHMAD JAZULI IBRAHIM(KEPALA KAMPUNG ILIR), keduaduanya dibawah sumpah menerangkan:e bahwa tanah terpekara tersebut Adalah milik SITI NALABOH;e bahwa tanah terpekara dikuasai oleh Termohon HUSIN AHMAD PETAPANG, DKK;e bahwa luas tanah terpekara yang terpakai untuk membuat badan jalan ke Terminal BusGunung Sitoli adalah panjang 37 meter dan lebar 8 meter;(vide halaman 2 dan 3 surat Penetapan Pengadilan Agama / Mahkamah SyariyahGunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978)

ILIR ) termuat didalam suatu suratyang sama atau lebih kuatnya dari surat penetapan Pengadilan Agama / MahkamahSyariyah Gunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978;.

berkenan memutuskan :1.2.Mengabulkan perlawanan Pelawan / Tergugat XIV asli seluruhnya;Menyatakan Pelawan / Tergugat XIV asli adalah Pelawan benar ;Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Mei 2001 No. 151 K/Pdt/2003, joputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Maret 2002 No. 72/PDT/2002/PTMDN, joputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 27 September 2001 No. 04/PDT.G/2001/PN.GS beserta penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal10 Pebruari 2011 No.04/PDT.G/2001/PN.GS jo