(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 175 /Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 08 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;4..1. Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMAJULFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TEMAZIDUHUHAREFA,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli bahwa padatanggal 15 Maret 2016, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoliNomor ;175 /Pid.B/2015/PN .Gst tanggal 08 Maret 2016;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRIL BUDIMAN JurusitaPengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa pada tanggal 15 Maret2016 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli Nomor ;175 /Pid.B/2015/PN Gst tanggal 08 Maret 2016;Hal 23dari hal 31 putusan nomor.212/Pid/2016/PT.MDN6.Akta Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRILBUDIMAN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Gunung sitoli

W2.U12/509/Pid/IV/2016 dibuatoleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 April 2016 dan diterima diPaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal 14 April 2016 olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli dantelah diberitahukan pada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 19 April2016 ;11.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal24 Maret 2016 W2.U12/397/Pid/III/2016 ditujukan kepada Terdakwadan

Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;Hal 25dari hal 31 putusan nomor.212/Pid/2016/PT.MDN2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 175/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 08 Maret 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005, untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2 yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dan masih terdaftar atas nama.

/PN Gst.Gunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, Suami pemohon bernamaElizatulo Halawa telah meninggal pada tanggal 12 April 2016, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No.907/LB/X/2016 yang dikeluarkan oleh Plh.Kepala DesaLasara Bahili tertanggal 14 Oktober 2016;Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia maka kedua orang anakpemohon tersebut tinggal dan diasuh

dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa selurun anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menguruSs dan menjual ataumemindahtangankan atau mengagunkan sebahagian harta tanah Pemohontersebut yang dipergunakan untuk keperluan masa depan anakanak pemohonsendiri;Bahwa untuk melengkapi administrasi secara Hukum maka, Pemohonmemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali kKedua anak Pemohon bernamaWan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gunung Sitoli

padatanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anak Pemohon masih dibawah umur ;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Cg.

Morrys KaryadinHalawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005,untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.444 dengan Luas 92 m2yang terletak di Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli danmasih terdaftar atas nama. Adiria Tafonao, Wan Berlianni Halawa danMorrys Karyadin Halawa, Untuk melakukan perbuatan hukum menjual,memindahtangankan tanah tersebut untuk kepentingan anakanaknya;3.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 27 Februari 2020 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 November 2019 tersebut

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor.63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1) Menyatakan Terdakwa FAATULO TELAUMBANUA ALIAS AMA FEMASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan~ kecelakan lalu ilintas yangmengakibatkan orang lain luka berat dan luka ringan sebagaimana dalamdakwaan kumulatif Pertama dan Kedua ;2) Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor : 10/BDG/AKTE.PID /2016/PN.GST. tanggal 30 Juni 2016yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri NiasSelatan mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor. 63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. danPermintaan Banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Juli 2016 ;6.

Surat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri NiasSelatan dan kepada Terdakwa yang menerangkan telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor. 63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 20 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Nias Selatan karena diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta

syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama keselurunhan berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 #Nomor.Hal 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PTMDN63/Pid.Sus/2016/PN.Gst. serta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yangkeberatan atas rendahnya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, pasal 310 ayat (3) dan ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNias Selatan ;Hal 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PT MDNe Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PUTUSANNomor 8 PK/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SAOR PARDAMEAN PURBA;Pangkat/NRP : Serma/21940082450375;Jabatan : Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli;Kesatuan : Kodim 0213/Nias;Tempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 9 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Kodim

Serma Saor Pardamean PurbaNRP 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias; 2 (dua) lembar Laporan Pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung SitoliNomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016;Mohon tetap melekat dalam berkas perkara;2.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar Surat Badan Narkotika Nasional Kabupaten KotaGunung Sitoli Nomor R/217/lll/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15Maret 2016 tentang Penyampaian Hasil Tes Urine a.n. Serma SaorHal. 2 dari 6 hal.

persidangan; Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembali hanya dailildalil penilaianPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana atas putusan kasasi dan hanyabersifat pengulangan semata tentang faktafakta yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusanJudex Facti dan Judex Juris; Bahwa terhadap alat bukti berupa hasil Screening Test dan 2 (dua)lembar surat yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)Kabupaten Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Juni 2013, Nomor :88/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1. KUASA HARIA alias AMA ANDI, terdakwa 2.SUATU HARIA alias AMA LESTARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan ..........IV.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka pada tubuhnya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

(Dua Ribu Rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013,Nomor : 16/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, telah diberitahukan dengansempurna kepada Para Terdakwa masingmasing pada hari Senin tanggal 17Juni 2013;Surat Mempelajari

Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa tanggal 24 Juni 2013, Nomor : W2.U12/1126/Pid/ VI/2013, yangmeminta kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa supaya datangke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mempelajari berkasperkara, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juni2013 sampai dengan tanggal 01 Juli 2013, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang ..........Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut telah

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkatbanding;Mengingat Pasal 170 ayat (2) KUHPidana, UndangUndang Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan ..........10 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 21/Bdg/Akte Pid.S/2014/PNGst jo.10/Pid.S/2014/PNGst..yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 MeiMemori Banding tertanggal 14 Mei 2014 diajukan oleh Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

No.264/PID/2014/PTMDN.Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dari Terdakwadan keberatan dari Penuntut Umum tersebut haruslah ditolak :o Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014 Nomor. 10/PidS/2014/PNGst, memoribanding dari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum

dalampertimbangan Pengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinyaperbuatan pidana yang didakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yangdijatunkan tersebut adalah sudah tepat dan benar, dengan mengambil alihseluruh pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan hukum PengadilanTinggi, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014Nomor. 10/PidS/2014/PNGst dapat dipertahankan dan dikuatkan;Sanen Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, untuk

maka biaya perkara dalam tingkat banding,haruslah dibebankan kepada T erdakwa ;o Memperhatikan, ketentuan pasal 288 jo pasal 182 ayat 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum DPR, DPDdan DPRD dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari terdakwa ROBERT LATURE ALS AMAPURI. tersebut ; 20222022222 2200 222Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MesinJFK1E1159364, tas tangan warna coklat berisikan pakaian, celana, alkitab,tiket pesawat Lion Air tujuaan MedanGunung Sitoli, SIM C An.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warnacoklat yang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat LionAir tujuan MedanGunung Sitoli an.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warna coklatyang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an. YUDIKA LAIA, SIM C atas nama YUDIKALAIA dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman 9Putusan No. 951/Pid.B/ 2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan saksi ;3. Saksi : L.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warna coklatyang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an. YUDIKA LAIA, SIM C atas nama YUDIKALAIA dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan saksi ;Saksi Ad de Charge terhadap Terdakwa Nasip Marbun :1.

Pol BK 5972 AEY dan tas tangan warnacoklat yang berisikan pakaian, celana, Alkitab, Tiket Pesawat Lion Air tujuanMedanGunung Sitoli an.

ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON (suami dari Almh SUARNI ZEBUA, SH) : Lakilaki, Lahir diPanyabungan, pada tanggal 13 Maret 1963 (umur 57Tahun), Kewargnegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Tempat Tinggal Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Lakilaki, Lahir di Gunung Sitoli

, pada tanggal 18 September1992 (Umur 28 Tahun), Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, alamat Tempat TinggalKecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sebagaiPemohon Il;PEMOHON Ill, Lakilaki, Lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 23 Juni 1995,(Umur 25 Tahun), Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, Alamat Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan, sebagai Pemohon III;PEMOHON IV,Lakilaki , Lahir di Medan, pada tanggal 28 September 1999,PEMOHON V,(Umur 21 Tahun), Kewarganegaraan

Indonesia, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, Alamat Tempat Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, sebagai Pemohon IV;(istri dari Alm SUMARLIN ZEBUA), Perempuan, Lahir diGunungsitoli, pada tanggal 16 April 1974 (umur 45 Tahun),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriHal. 1 dari 13 Hal., Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.PdnSipil (PNS), alamat Tempat Tinggal KecamatanGunungsitoli, Kota Gunung Sitoli, sebagai Pemohon V;PEMOHON VI, Lakilaki, umur 13 Tahun, kewarganegaraan indonesia,pekerjaan belum

PEMOHON (Suami dari Almh SUARNI ZEBUA) : Lakilaki, Lahir di1.b.1..Panyabungan, pada tanggal 13 Maret 1963 (umur 57 Tahun),Kewargnegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamatTempat Tinggal Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;PEMOHON Il, Lakilaki, Lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 18September 1992 (Umur 28 Tahun), Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, alamat Tempat Tinggal KecamatanMedan Tembung, Kota Medan;PEMOHON III, Lakilaki, Lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 23

PEMOHON V, (istri dari Alm SUMARLIN ZEBUA), Perempuan, Lahirdi Gunungsitoli, pada tanggal 16 April 1974 (umur 45 Tahun),Hal. 5 dari 13 Hal., Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.PdnKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), alamat Tempat Tinggal Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunung Sitoli;3.6. PEMOHON VI, Lakilaki; umur 13 Tahun, kewarganegaraanindonesia, pekerjaan belum bekerja, alamat tempat tinggalKecamatan Gununungsitoli, Kota Gunungsitoli;3.c.

Bahwa sekitar iahun 2004 Terdakwa dipindiah iugaskan ke PosaiGunung Sitoli Sibolga dan Saksi !

Bahwa sekitar tahun 2004 Terdakwa dipindah tugaskan ke Posal Gunung Sitoli Sibolgadan Saksi ikut dengan Terdakwa dan tinggal dirumah dinas TNI AL Posal Gunung Sitoli dansikap Terdakwa tidak berubah juga dan pemah Saksi dituduh oleh Terdakwa telahmelakukan perselingkuhan sehingga terjadi pertengkaran dan Terdakwa menendang perutSaksi yang sedang hamil 2 (dua) bulan mengakibatkan kandungan Saksi keguguran laludatang Serma J.M.

Sihombing pergi dan tidak lama kemudian datang LetnanPontoh (Dan Posal Gunung Sitoli) dan Terdakwa dibawa ke Posal Gunung Sitoli danTerdakwa dinasehati oleh Letnan Pontoh dan saat itu Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya kembali dan sejak saat itu Terdakwa ada perubahan.6.

Bahwa sekitar tahun 2004 Terdakwa dipindah tugaskan ke Posal Gunung Sitoli Sibolgadan Saksi Megawati Lumban Gaol ikut dengan Terdakwa dan tinggal dirumah dinas TNI ALPosal Gunung Sitoli dan setiap bulan Saksi Megawati Lumban Gaol meminta gaji penuhnamun Terdakwa tidak dapat memnuhinya karena gaji Terdakwa masih dipotong setiapbulannya oleh pihak BRI sehingga sering terjadi pertengkaran laiu Saksi Megawati LumbanGaoi mengikuti ajaran agama Saksi Jahowa membuat Terdakwa marahmarah dan terjadipertengkaran

Bahwa benar sekitar tahun 2004 Terdakwa dipindah tugaskan ke PosaiGunung Sitoli Sibolga dan Saksi Megawati Lumban Gaol ikut denganTerdakwa dan tinggal dirumah dinas TNI AL Posal Gunung Sitoli dan setiapbulan Saksi Megawati Lumban Gaol meminta gaji penuh namun Terdakwatidak dapat memnuhinya karena gaji Terdakwa masih dipotong setiap bulannyaoleh pihak BRI sehingga sering terjadi pertengkaran lalu Saksi MegawatiLumban Gaol mengikuti ajaran agama Saksi Jahowa membuat TerdakwaMenimbangmarahmarah dan

Jawabanmasingmasing telah mengemukakan Eksepsi yang pada pokoknyamenyatakan; Gugatan Penggugat telah lewat waktu; Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang; Menimbang, bahwa terhadap EksepsiEksepsi tersebut, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut;Bahwa berdasarkan bukti Putusan perkara perdata PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor: 63/Pdt.G/2012/PN.GS tanggal 27 Juni 2013(Vide P I.Il 4), ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor: 300 tanggal 30April 2001 dan SU No. 139/Psr.G Sitoli

/2001 yang terletak di Jalan SiraoNomor. 169 Kelurahan Pasar Gunung Sitoli, Kecamatan Gunung sitoliKota Gunung Sitoli, Luas Tanah 168 m2, obyek sengketa a quo, sejakgugatan di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diajukan sebagaibukti di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, oleh karena itu setidaktidaknya, sejak Pengajuan gugatan di Pengadilan Negeri tanggal 18Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 107/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimDesember 2012 dengan Register No. 63/Pdt.G/2012/PN.GS; ParaPenggugat

(sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi)beserta seluruh bangunan dan inventaris yang ada di atasnya/didalamnya, terletak di Jalan Sukarno Nomor 22 Gunung Sitoli;b. Pertapakan tanah di bekas rumah sakit lama, sebelah kiri lokasiSPBU seluas 1.557 m? (seribu lima ratus lima puluh tujuh meterpersegi) beserta bangunanbangunan dan inventaris yang ada diatasnya/di dalamnya, terletak di Jalan Gomo, Gunung Sitoli;c.

Tanah pertapakan gedung Pusat Latihan Kerja Teknik (PLTK) BNKP,Toko Buku BNKP, Asrama Tohia BNKP serta Kompleks STT BNKPSundermann, Gunung Sitoli bersama seluruh gedung/bangunan daninventaris yang ada di atasnya/di dalamnya, terletak di Tohia,Gunung Sitoli;Halaman 11 dari 49 hal. Put.

/tidak dimasukkan/tidak dinyatakan di dalam SuratEmeritus Nomor 186/ KEP/I/2010, tertanggal Gunung Sitoli 29Mei 2010 tentang Emeritus Pdt.

Hal ini diulangi lagi dalam halaman 7 bagian IImemori banding tersebut dimana Para Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi menyatakan: Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmelakukan ultra vires........

Semua hal ini sudah dinyatakan di dalam kontramemori banding tertanggal Gunung Sitoli 2 Oktober 2012 , begitu jugadi dalam memori kasasi tertanggal Gunung Sitoli 29 April 2013;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak memperhatikan/mempertimbangkan apa yang dikemukakan dalam halaman 2 sampaihalaman 9 dari memori kasasi tertanggal Gunung Sitoli 29 April 2013,khususnya tentang ultra vires yang dirobah dan disempurnakan olehPengadilan Tinggi Medan menjadi ultra petitum.

Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan Pengadilan int kepada Pemohon sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 APRIL) = 2013, oleh SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh MIKUTITELAUMBANUA, SH.

. / Leg / Pdt / 2013 / PNGSDiperbuat untuksalinan yang sah sesuaidengan bunyiaslinyadan diberikan kepada Des Anwar Halawa.selaku Pemohon dan dengan biayanya SendiriPANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIHERMAN SEBAYANG, SH.MHNIP. 196309071993031006,PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan mi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal init Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Bahwa atas penguasaan tanah yang berasal dari SITI NALABOH dan YAHYA tersebut,AMIR HUSIN TANJUNG alias HUSIN AHMAD PETAPANG, HARUN AHMADPETAPANG, SITI NONA PETAPANG dan ZALENA TANJUNG PETAPANG telahdigugat (sebagai termohon) oleh FATIMAH SIYAH CANIAGO, dkk (sebagai pemohon)di pengadilan agama / Mahkamah Syariyah Gunung Sitoli dalam perkara Reg.No. 10 /1978 tanggal 10 Juli 1978; ( vide surat Penetapan Pengadilan Agama / MahkamahSyariyah Gunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978);5.

37,5 meter;sebelah Barat berbatas dengan Terminal Bus Gunung Sitoli, sepanjang 72,5 meter;(Dikurangi jalan ke Terminal Bus dari Timur ke Barat sepanjang 37 meter dan lebar 8meter);(Vide halaman 2 surat Penetapan Pengadilan Agama / Mahkamah Syariyah GunungSitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/ 1978);e bahwa Saksi ABD.

KARIM CANIAGO dan Saksi AHMAD JAZULI IBRAHIM(KEPALA KAMPUNG ILIR), keduaduanya dibawah sumpah menerangkan:e bahwa tanah terpekara tersebut Adalah milik SITI NALABOH;e bahwa tanah terpekara dikuasai oleh Termohon HUSIN AHMAD PETAPANG, DKK;e bahwa luas tanah terpekara yang terpakai untuk membuat badan jalan ke Terminal BusGunung Sitoli adalah panjang 37 meter dan lebar 8 meter;(vide halaman 2 dan 3 surat Penetapan Pengadilan Agama / Mahkamah SyariyahGunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978)

ILIR ) termuat didalam suatu suratyang sama atau lebih kuatnya dari surat penetapan Pengadilan Agama / MahkamahSyariyah Gunung Sitoli tanggal 1 Agustus 1978 No. 9/1978;.

berkenan memutuskan :1.2.Mengabulkan perlawanan Pelawan / Tergugat XIV asli seluruhnya;Menyatakan Pelawan / Tergugat XIV asli adalah Pelawan benar ;Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Mei 2001 No. 151 K/Pdt/2003, joputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Maret 2002 No. 72/PDT/2002/PTMDN, joputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 27 September 2001 No. 04/PDT.G/2001/PN.GS beserta penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal10 Pebruari 2011 No.04/PDT.G/2001/PN.GS jo

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 21Desember 2016 Nomor : 13/PDT.G/2016/PN.Gst atas gugatan Penggugatyang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat A untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp 2.741.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca, Relas Pemberitahuan Putusan Di Luar Hadir KepadaTergugat Nomor : 13/ Pdt/2016/PN.Gst, telah memberitahukan kepadaTergugat B dan Tergugat BII tanggal 30 Desember 2016 dan tanggal 29Desember 2016 Halaman 15dari 22 Hal Putusan No.90/PDT/2017/PT.MDNMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehTEMAZIHUDU HAREFA, SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

yangmenyatakan bahwa pada tanggal 03 Januari 2017 Pembanding / Penggugattelah mengajukan permohonan banding agar Perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 21 Desember 2016 Nomor:13/PDT.G/2016/PN.Gst untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatbanding ; dan telah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding /Tergugat A pada tanggal 11 Januari 2017 ; dan kepada Terbanding II /Tergugat B I tanggal 12 Januari 2017 dan kepada Terbanding Ill /Terggat BIl ;Membaca, surat

memori banding yang diajukan oleh Pembanding /Penggugat tanggal 10 Pebruari 2017 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Pebruari 2017, memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbanding /Tergugat A, kepada Terbanding II / Tergugat B I, dan kepada Terbandinglll / Tergugat B Il masing masing diberitahukan pada tanggal 13Pebruari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

sebelah Selatan, dimana seharusnyaJudex Facti Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa danmengadili perkara in casu, harus menelusuri mengapa batasbatas tanahyang dimaksud dalam Akte Jual Beli No : 106/JB/THB/1995, tertanggal26 Desember 1995 (bukti P1) berbeda dengan batasbatas objek perkarayang Pembanding Penggugat sebutkan dalam gugatan Pembanding /Penggugat.Membaca, surat Kontra) memori banding yang diajukan olehTerbanding / Tergugat A yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Akta permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 10 Juni 2013, No.VI.VII.45/Bdg/Akta.Pid /2013/PNGs, yang ditanda tangani olehHERMAN SEBAYANG,SH.MH Panitera pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilantersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni20 135Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 10Juni 2013, No. 15 /Bdg/Akta.Pid /2013

/PNGs, yang ditandatangani oleh : HERMAN SEBAYANG,SH.MH Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 04Juli 2013 ;Memori Banding dari Terdakwa tanggal 05 Juli 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 08Juli 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum

pada 15 Juli 2013 ;Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 21 Juni 2013. dan salinannya telah diserahkan kepadaTerdakwa pada 04 Juli 2013 ;VIII.Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 20Juni 2013 dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara No.13/Pid.B/2013/PN.Gs,selama 7(tujuh) hari kerja

sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang.............11 Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

.13/Pid.B/2003/PN.Gs sekedar mengenai status barang bukti sebagaiamar putusannya seperti tersebut di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan Pasal pasaldalam undangundang yang bersangkutan ;12Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ; 4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

: Rp. 20.000, Panggilan : Rp.250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);No. / Leg / Pdt / 2013 / PNGSDiperbuat untuksalinan yang sah sesuaidengan bunyiaslinyadan diberikan kepada Des Anwar Halawa.selaku Pemohon dan dengan biayanya SendiriPANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIHERMAN SEBA YANG, SH.MHNIP. 196309071993031006,PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; +Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal int Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Nias Selatan berdasarkan Surat Kuasa Nomor007/Kuasa/III/2019 tanggal 15 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa terdakwa NIATMAN WARUWU pada hari Minggu tanggal 11November 2017 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November tahun 2017, bertempat di istana rakyatKabupaten Nias Selatan tepatnya di dalam sebuah mobil, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., tanggal 10 Mei 2019, dan Akta PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan secara

patut dan sah kepada Terdakwaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebagaimana PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst Jo. 6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., pada tanggal 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa atas upaya hukum banding tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan memori banding tanggal 23 Mei 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 24 Mei 2019,memori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

Gunungsitoli, KotaGunungsitoli; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kotamadya Gunungsitoli; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memberi Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mendaftarkankelahiran Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga NegaraRepublik Indonesia dengan menerbitkan akta kelahiran Pemohon tersebut danmenyerahkan kepada Pemohon;aMembebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000, (seratusenam puluh satu ribu Rupiah) ; Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : SENIN, tanggal01 APRIL = 2013

(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 174/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 8 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ALUIGAMUATA TELAUMBANUA Alias AMA FEDItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama12(dua belas) tahun;3.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, bahwa pada tanggal 15 Maret 2016, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 174/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 8Maret 2016;2.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, bahwa pada tanggal 15 Maret 2016, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli nomor : 174/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 8 Maret 2016;3.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa masingmasingpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing tanggal 21 Maret2016 dan tanggal 24 Maret 2016;4.

Kontra memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 April 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 14 April 2016, dan kontra memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 18 April 2016;6.