• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxyangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangeran, tanggal 16 Juli 2013,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak selaku orang tua dari anak - anak kandung yang belum dewasa, masih dibawah umur, yang bernama : Dimas Adi Nugraha Rahardian DIMAS NUGRAHA RAHARDIAN ( Laki-laki) Lahir di Bandung 30 Juli 2013, sebagai didalam Akta Kelahiran Nomor 3671- LU-15072012 0485 yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Tangeran dan DEVINA ADINDA CINTAKIRANA

• Nasirudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Parung Kored, RT. 001 RW.002, Kelurahan Parung Jaya Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangeran,Him. 5 dari 14 hlm. Penetapan No.877 /Pdt.P/2019/PA.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpulmembina rumah tangga di XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Utaraselama kurang lebih 1 tahun ( 2015 2016) kemudian pindah kedaerah Ciputat, Kota Tangeran Selatan selama kurang lebih 1 tahun( 2016 2017), selanjutnya pindah lagi ke Griya Pondok Petir Blok BNo.12 Kota Depok Provinsi Jawa Barat selama + 2 tahun ( 2017 2019);3.

• PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2020/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bagansiapi, 22 Maret 1983 (Umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata (S1),Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

• Penggugatkembali ke rumah orangtua di Bogor karena tidak tahan dengan kondisirumah tangganya, dan mencerikakan kepada saksi bahwa Penggugatsudah tidak mau lagi dengan tergugat ; Bahwa orangtua dan keluarga Tergugat ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, bahkan kakak Tergugat mengancamjika Tegugat berhubungan suami isteri, dan hal itu diketahui dari WAkakak Tergugat kepada Tergugat dan dilihat oleh Penggugat, yangkemudian diperlinatkan kepada saksi saat saksi masih di kontrakanmereka di Tangeran

• video pornografi anak anakserta konten live show bugil oral seks; Bahwa awal mula kami mendapatkan informasi saatmelakukan patrol cyber dan menemukan akun pornografi tersebu kKemudiansaksi melakukan undercover dan menjadi anggota daro group line tersebutdan didapati nomer telepon 081807599943 yang diduga milik admin groupline dan kemudian kami melakukan analisa serta melakukan profillin dandidapati keberadaan salah satu admin group di Bumi Pamulang Blok C19Rt.09/03 Kel Bambu Apus Kec Pamulang Kota Tangeran

  video pornografi anak anak serta konten live show bugiloral seks;Bahwa awal mula kami mendapatkan informasi saat melakukan patrol cyberdan menemukan akun pornografi tersebu kemudian saksi melakukanundercover dan menjadi anggota daro group line tersebut dan didapatinomer telepon 081807599943 yang diduga milik admin group line dankemudian kami melakukan analisa serta melakukan profillin dan didapatikeberadaan salah satu admin group di Bumi Pamulang Blok C19 Rt.09/03Kel Bambu Apus Kec Pamulang Kota Tangeran

• Pondok Karya Rt 08 Rw 01 KecPondok Aren Tangeran Selatan.7. Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membelidari seorang Bandar yang bernama Sdr. Rizal alias Anwar sebanyakseperempat gram dalam satu paket kecil dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).8. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Rizal alias Anwar sejak bulanNopember 2015, dan selama Terdakwa berkenalan dengan Sdr. Rizalalias Anwar Terdakwa pernah 2 (dua) kali mengkonsumsi sabusabu dirumah kontrakan Terdakwa.9.

  Pondok Karya Rt 08 Rw 01Kec Pondok Aren Tangeran Selatan.7. Bahwa benar sabusabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari seorang Bandar yang bernama Sdr. Rizal alias Anwarsebanyak seperempat gram dalam satu paket kecil dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).8. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.

  Pondok Karya Rt 08 Rw 01Kec Pondok Aren Tangeran Selatan.6. Bahwa benar sabusabu tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari seorang Bandar yang bernama Sdr. Rizal alias Anwarsebanyak seperempat gram dalam satu paket kecil dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).7.

• Penggugatkarena mengingat kedua putra saya, dan apabila Penggugat kekeh ingin berceraidengan saya, maka saya ingin meminta semua hasil kerja saya selama ini,penghasilan saya 150.000/hari, jika dalam satu bulan pendapat sayaRp.4.200.000, dan gaji saya perbulan sebesar Rp.1.000.000, dalam satu sayabisa mengantongi uang sebesar Rp.5.200.000, pendapat itu masih di hitungkotor, yang kami tabung dalam satu bulan Rp.2.500.000, di tambah uang gajiPenggugat sebagai karyawan salah satu pabrik industri di Tangeran

• (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) denganSertipikat Hak Milik No. 1083, Desa Karang Tengah, Kecamatan Ciledug,Kabupaten Tangerang ;e Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige Daad) ;e Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 919, Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangeran, Provinsi Banten tidakberkekuatan hokum ;e Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 07 tanggal 17 Juni2010, yang dibuat di hadapan Edwin, S.H., SpN., Notaris di Kota Tangerangbatal

  Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Terbanding I/ Penggugat dalam Kontra MemoriBandingnya tertanggal 17 Nopember 2014 telah mengemukakan pada pokonyasebagai berikut :1.Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding;Hal 29 dari 28 Hal Put. 03/PDT/2015/PT.BTN302.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangeran No.523/PDT.G/2013/PN.TNGtanggal 11 Agustus 2014 dengan mempertimbangkan kembali :a.Petitum Gugatan No.5 mengenai permohonan

• di xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX,Provinsi Banten Saksi tersebut mengaku sebagai Ibu KandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lukandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat sertelah Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksikemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke Tangeran

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangeran danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kota Bekasi, Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK XXXXXyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Tangeran, tanggal 1972012, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Nomor 608/89/VII/2003tanggal 29 Juli 2003, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 0726/Pdt.

• Tangeran, Kec. Paninggaran, Kab. Pekalongan.

• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) SPM Honda VARIO 125 warna putih tahun 2021, Nopol G-4472-IB atas nama SUDARJO alamat :Dk. Gunung RT/RW 03/01 Kel. Tangeran, Kec. Paninggaran, Kab. Pekalongan.

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

• Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXX, tanggal 07 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kota Tangeran,Provinsi Banten (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXxX, tanggal 08 April2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk KotaTangerang (Bukti P.2);Bahwa untuk memperkuat gugatannya, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

• Bahwa, terhadap biaya yang timbul dari perkara ini mohon dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Tangeran tahun 2019;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal selanjutnya tinggal di alamat Kampung Kalipaten,RT.005/RW.004, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, kemudian Tergugat pindah ke alamat Perumahan Taman Walet, BlokHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Mmk.wrb 7, No.28, RT.05/RW.14, Kelurahan Sindang Sari, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten, kemudian

• syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Februari 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di daerah Karang Anyar Kota Tangeran

• ., pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangeran,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

• ABDUL GANI (Alm) ke lapangan Ahmad Yani Kota Tangeran, sesampainyadi belakang masjid Lapangan Ahmad Yani, terdakwa, saksi INING KARNINGSIHBinti (Alm) H. SUKARDA dan saksi RAHMAWATI Binti H. ABDUL GANI (Alm)mengobrol masalah pekerjaan yang akan diberikan terdakwa kepada anak saksiINING KARNINGSIH Binti (Alm) H. SUKARDA dan juga akan memberikan parselkepada saksi INING KARNINGSIH Binti (Alm) H.SUKARDA dan saksiRAHMAWATI Binti H.