Bahwa identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertuis NAMA PEMOHON YANG SALAH dan nama istriPemohon tertulis NAMA ISTRI PEMOHON, padahal nama Pemohon yangbenar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;Bahwa kesalahan penulisan identitas Pemohon tersebut karena namaNAMA PEMOHON YANG SALAH adalah nama yang diusulkan oleh calonmertua Pemohon untuk menyesuaikan hitungan jarak menurut orang Jawadan ketika Pemohon menikah, tanpa sepengetahuan Pemohon, namaPemohon yang sebenarnyva (NAMA

competentie) PengadilanAgama.Menimbang, bahwa almarhum Madeaming bin Lamba telah meninggal duniapada tanggal 20 Desember 2006, meninggalkan ahli waris dan juga meninggalkanharta berupa dua petak tanah yang sertifikatnya telah diagungkan oleh almarhum saatmasih hidup pada Bank Mandiri Cabang Watampore dan tidak dapat dikeluarkantanoa ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama watampone .Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukii tertuis

Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertulis barang yang dibeli 1(satu) anting cathok berat 1 (satu) gram seharga Rp. 220.000, (duaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.ratus dua pulun ribu) digant Terdakwa menjadi tertanggal 29 Juli 2015dengan pembelian 1 (satu) anting cathok berat 1 (satu) gram sehargaRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu) dan 1 (satu) gelang motif mataberat 10 (sepuluh) gram seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertuis

barang yang dibeli cincinmata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, diganti Terdakwa menjadinota pembelian cincin mata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, dankalung milano dan liontin berat 10 gram dengan harga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 30 Juli 2015 tertuis barang yang dibeli cincinmodel berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, diganti olehTerdakwa dibeli cincin model berat 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, , cincin dua mata berat 5 gram harga Rp. 1.500.000, dangelang

model 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, (seratus rbu rupiah), gelang model berat 14 gram denganharga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus rupiah); Nota pembelian tertanggal 10 Agustus 2015 tertulis barang yang dibelicincin medel dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, digantiTerdakwa menjadi nota pembelian cincin medel dengan berat 0,5 gramdengan harga Rp. 100.000, dan gelang berat 12 gram dengan harga4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu); Nota pembelian tertanggal 16 Agustus 2015 tertuis

Sal Hal. 4 dari halaman 9di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang,dimana dalam penulisan nama Pemohon pada petikan buku pendaftaran nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang tersebut terdapat perbedaar/ ketidak sesuaian antaranama yang tertuis pada dokumen dokumen Pemohon lainnya, sehinggadengan adanya perihal tersebut, ketika Pemohon mengurus berbagaiadministrasi baik yang terkait dengan dirinya sendiri maupun untuk yang lainmenemui

anak masingmasingbernama :1 HILDA HARIJONO, lahir di Suarabaya, pada tariggdl 19 Maret 19822 DINI HARIJONO, lahir di Surabaya, pada tanggal 12 Juni 1989 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Rumah Sakit, kelahiran Pemohon telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui dahulu orang tua Pemohon mengajukan nama anaknya( Pemohon ) dengan nama DINI HARIJONO, akan tetapi Dinas Pendudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya menolak sehingga nama Pemohon tertuis

keduacalon mempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepadaPemohon agar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usiayang diperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah penggantian nama anak para Pemohon pada aktakelahirannya yang semua tertuis HANIFAH TUSADIYAH menjadi HANIFAH TUSAKDIYAH supaya bisa tercatat dan terbaca dalam SistemData (DAPODIK) secara Nasional ;Memerintahkan Pejabat Pencatatan Register Kependudukan pada KantorDinas Kependudukan Kabupaten Tanah Datar untuk mencatat perubahannama pada Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut dari semua tercatatatlas nama HANIFAH TUSADIYAH diganti

amar penetapanini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 7 dari 9PENETAPAN No.10/Pdt.P/2017/PN Psr.MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah namanya di Kutipan AktaKelahiran No. 559/Dispensasi/1990 tanggal 1 Mei 1990 yaitu namaPemohon yang semula tertuis

tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sal* :Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengancara memberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil Olehkarena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohonmengajukan alat bukti tertuis

SUWARNI sebagaimana yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 22632/2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudiukan dan catatan Sipil Kota Balikoapan tanggal 15Desember 2011 5 22 nn nnn nen nnn ence nce nnn cece cnn en ceeBahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama FITRIASUKMA AYU yaitu dari yang tertuis

;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohon yang mengakubahwa nama Pemohon yang tertulis pada bukti P.4, P.5 dan P.6 adalah salahdan Pemohon telah dapat membuktikan bahwa nama yang sebenarnya adalahNAMA PEMOHON BENARbinti Mawardi Dahupi Toha, oleh karena itu namaPemohon yang tertuis pada aktaakta sebagai bukti P.4, P.5 dan P.6 harus7dinyatakan salah dan dirubah dengan nama Pemohon yang benar yaituMunziawati binti Mawardi Dahupi Toha;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka

EFENDI;3. memerintahkan Kantor Imigrasi Bengkulu untuk mencatatkanPenggantian tanggal lahir pada Paspor No A 3376537 tanggal 20 Juli2012 atas nama yang semula tertuis NURHASRAH ABDULLAHEFENDI tempat tanggal lahir Pematang Siantar 2 Desember 1966menjadi NURHASRAH ABD. EFENDI tempat tanggal lahir Karang Sari10 Maret 1966 ;4.

/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis

Atau menjatuhkan hukuman penjara yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 April2011 dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secarta tertuis tertanggal 20 April 2011 yangkesemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan4Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 66/10/111/2001 yang dikeluarkan

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) tertulis dengan nama ATMOSUWITO SANDIMOdan dalam buku nikah, ljazah serta Akta kelahira milik Heruyulianto sesuai kutipan No. 3507/IND/1992 tertulis nama Pemohon SANDIMO,dan dalam Ijazah serta Akta Kelahiran No. 4374/TP/2003 yang dimiliki Agussupriyadi tertulis nama pemohon PATMO SUWITO, dan dalam ljazah sertaAkta Kelahiran No. 8957/DIS/2008 yang dimiliki Eko supriyanto tertuis namapemohon

Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga Penggugat yang diwakili oleh Sdri.Saksi danpihak keluarga Tergugat yang diwakili oleh Agus Susanto bin Pardiman untukmelakukan musyawarah keluarga dan melakukan perdamaian agar rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali utuh;Menimbang, bahwa musyawarah telah dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil menyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis

yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan refliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Tergugat telan menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang

Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud permohonan tersebut Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktiouki tertuis (witten evidences) berupa:1.

bulan lahir dari April menjadi Desember dan tahun kelahiran dari2013 menjadi 2012;Bahwa anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor : 6307LT180720130058, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 27 bulan Apriltahun 2013, sedangkan yang benar adalah lahir tanggal 27 bulan Desember tahun2012; Bahwa alasan ingin diganti atau diubahnya bulan lahir dan tahun lahir anak Pemohontersebut diakibatkan kelalaian Pemohon pada saat pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon sehingga telah tertuis

Memberikan izin untuk perubahan nama pada Kutipan Akta kelahiranPemohon HENDRIAWAN YUSUP dengan Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 2309/TLB/IX1998 tertanggal 29 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Banjar,yang semula tertuis HENDRIAWAN YUSUP menjadi HENDRIAWANYUSUF;Membebankan segala biaya yang timbul dengan adanya Permohonan inikepada pihak Pemohon.Halaman 2 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari

diberikan kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan Bukti Saksi dan Pemohon mengatakancukup dan tidak mengajukan Bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 adalah foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Pemohon, bukti Surat bertanda P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor1571032307050001 Kepala Keluarga atas nama Khasinar yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 04 Oktober2019 nama orang tua Pemohon tertuis