Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asro bin Toha) dengan Pemohon II (Tona binti Misto) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Kartono Alias Kartono Bin Ngadi meninggal dunia, dimana kedua orangtua Pewarissudah meninggal dunia lebih dahulu yakni Bapak Ngadi telah meninggaldunia pada tahun 1943 dan Ibu Tona telah meninggal dunia padatahun 1942. Bahwa dengan demikian ahli waris dari S. Kartono AliasKartono Bin Ngadi yang meninggal dunia pada tanggal 03082000adalah : RIMAH alias RIMA binti WASIRAN, sebagai isteri. MAIMANAH BINTI S. KARTONO alias KARTONO, sebagai anakkandung MACHFUDZH BIN S.

Sedangkan ibu kandung S.Kartono Alias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggaldunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernamaWasiran telah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandungRimah alias Rima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu S.

Sedangkan ibu kandung S.Kartono Alias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggaldunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernamaWasiran telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandungRimah alias Rima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu S.

KartonoAlias Kartono Bin Ngadi bernama Tona juga telah meninggal dunia;bahwa Rimah alias Rima Binti Wasiran telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2008;bahwa, ayah Rimah alias Rima Binti Wasiran yang bernama Wasirantelah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Rimah aliasRima Binti Wasiran bernama Kamsih juga telah meninggal dunia;bahwa, S. Kartono Alias Kartono Bin Ngadi, Rimah alias Rima BintiWasiran dan Para Pemohon beragama Islam;bahwa anak S.

terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaImam Haerani Tona

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahlou kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Togong Sagu KecamatanBangkurung Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaImam Haerani Tona

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, kKeduanya menikahmenurut Hukum Islam pada tanggal 13 Desember 2011 di Desa Togong SaguKecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaHaerani Tona, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il bernama Akrim,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONA MASDIANSYAH BIN DAMAS) terhadap Penggugat (WINDI BINTI YAYAT MAMAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

jawabanTurut Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik tertanggal 13 Nopember2012, dan terhadap replik tersebut, Tergugat , Il dan III telah mengajukan dupliktanggal 20 Nopember 2012, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan duplik,dimana untuk menyingkat uraian putusan ini menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :120Foto copy Surat Keterangan Tentang Amanah (Tona

Foto copy Surat Keterangan Tentang Amanah (Tona) orang tua, Oktober1998, diberi tanda bukti : TT5 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda TT1 s/d TT5 diatas,telah dibubuhi bea meterai, dimana bukti TT1 s/d TT5 telah disesuaikan denganaslinya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, TurutTergugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi, baik saksiyang diajukan oleh Penggugat maupun saksisaksi yang

Karolina Marpaung kepada Tergugat pada tanggal 15 Januari 2008 adalah sah atau tidak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan tentangbuktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut ;40Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang identik dengan bukti TT5,pada bulan Oktober 1998, Parebat Aruan, Esnar Aruan, Lenggam Aruan dan TiarmaAruan selaku anak kandung dari Almarhum Peter Aruan dan Peria Situmorang telahmembuat dan menandatangani Surat Keterangan tentang amanah (tona

Aruan telah membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya menyatakan bahwa yang bersangkutan benar menguasai dan mengusahaisebidang tanah seluas lebih kurang 1454 (seribu empat ratus lima puluh empat) M2yang terletak di Jalan Parapat No. 8 NH, Kelurahan Nagahuta, Kecamatan SiantarMarimbun Kota Pematangsiantar dimana asalusul tanah tersebut adalah atas41peninggalan/warisan dari Almarhum Peter Aruan dan Peria Situmorang yang telahdiamanahkan kepada Esnar Aruan sesuai dengan Surat Keterangan amanah (tona

Demikian pula penyerahan dan pengalihan hakatas objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat II Maruli Aruan bersama KarolinaMarpaung didasarkan pada itikat buruk/tidak baik, karena Tergugat II Maruli Aruansudah mengetahui tentang amanah atau tona tersebut sebelum menyerahkan danmengalihkan objek sengketa kepada Tergugat I, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil bantahan yang diajukan oleh Tergugat I, II dan Ill tidak dapatdibuktikan oleh Tergugat I, II dan Ill ;Menimbang, bahwa terhadap

Stadion Tona, Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. LADY I. MUMU, S.H.;2. NOULA H. MAKAULI, S.H.;Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai ASN padaKantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe, beralamat di Jl.Stadion Tona, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 05/SK/X/SKP/2020tanggal 23 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;DANHalaman 1 dari 7 halaman.

yangmembuat saksi korban tak dapat menghindar dariCciumanciuman dan rabaanrabaan ke payudaranyasaksi koroban ALAN RAHMAN oleh Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi korban ALAN RAHMAN di depanpersi dangan telah diberikannya dengan disumpahterlebih dahulu, demikian pula saksi TONA RAHMANdan ISMAIL MONOARFA ;Bahwa kesaksian dari ISMAIL MONOARFA = yangmenyatakan saksi melihat Terdakwa raih tangan saksiALAN RAHMAN, tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bertentangan dengan keterangan saksiyang meringankan

SYAMSUDIN YUSUF alias UDIN ;Bahwa saksi TONA RAHMAN adalah saksi yang mendapatlaporan langsung dan saksi korban pada tanggal 11Januari 2009. Bahwa ia korban ALAN RAHMAN adalahawalnya saksi sendiri telah dicium cium dandipegang pegang Terdakwa pada tanggal 28 Desember2008 malam hari jam 20.00 wita bertempat dipanggung Ormas. Kemudian saksi HENDRA MONOARFAadalah suami saksi korban ALAN RAHMAN telahHal. 8 dari 9 hal. Put.

. 1843K/Pid/2009melaporkan hal tersebut pada tanggal 11 Januari2009 ;Bahwa keterangan saksi saksi adalah keterangan yangditerima atau didengarnya langsung dari saksikorban bukan didengar dari orang lain, sepertisaksi korban memberitahukan kejadian tersebutkepada si A, kemudian si A mencari tahu kepada si Bmaka bilamana si B yang dijadikan saksi, maka haltersebut adalah kesaksian yang di dengarnya ataudiperoleh dan orang lain (Testimonium de auditu).Jadi dengan demikian kesaksian dan ALAN RAHMAN,TONA

Terdakwa SYAMSUDIN YUSUF alias UDIN terbuktimelakukan kejahatan sesuai dakwaan kami JaksaPenuntut Umum ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas maka kamiJaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganPengadilan Negeri Marisa yang telah salah dalammenerapkan hukum yaitu, salah dalam hal menerapkanunsur Pasal 289 (paksaan dengan kekerasan dst). danperihal kesaksian yang diberikan di bawah sumpaholeh ISMAIL MONOARFA, TONA RAHMAN, dan HENDRAMONOARFA menurut kami selaku Jaksa Penuntut Umumbukanlah sebagai Testimonium

Tona bin T Dg. Ngimba) kepada Penggugat (Ayu Kurniasih binti Arifin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tona binti Ruus) dengan Suami Pemohon (Astro bin Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 di rumah Pemohon di Desa Madurejo Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Samad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hildawati binti Tona) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mulyadi Bin Tona ) terhadap Penggugat ( Mistimah alias Mustimah Binti Siman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PENETAPANNomor 06/Pdt.P/2021/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanPemohon binti , NIK, tempat dan tanggal lahir Tingkem Benyer, 01 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD tempatkediaman di Dusun Iwan Tona, Kampung Fajar Harapan,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener

Meriah,Nomor Handphone 082272986894, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailkopigayo1212@gmail.com, sebagai Pemohon ;Pemohon Il binti , NIK, tempat dan tanggal lahir Fajar Harapan, 13 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SDtempat kediaman di Dusun Iwan Tona, Kampung FajarHarapan, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

StrNama : Anak binti Pemohon Tanggal lahir : 01 Januari 2004 (17 Tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : Belum BerkerjaTempat kediaman di : Dusun lwan Tona, Kampung Fajar Harapan,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah;dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami bin BesanTanggal lahir : 17 April 1999 (21 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Kerlang, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;Yang akan dilaksanakan

Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Cempat tanggal lahir Kaluwatu, 25 Mei1993 umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan Swalayan Paragon, tempat tinggal di KelurahanKolongan Mitung, Kecamatan Tahuna Barat, Kabupaten KepulauanSangihe, serlanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanes, Tempat tanggal lahir,Ngalipaeng Il, 15 Maret 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Kelurahan Tona

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tona selama kurang lebih 4 tahun, dan selanjutnya Penggugat pergi dan tinggal didirumah orang tua Penggugat dialamat diatas hingga saat ini ;3.

Perkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PA Thn.Hal. 4 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 tahunyang lalu, dimana Penggugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa keluarga telah menasihati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2 ES, uur 49 tahun, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah tiri Penggugat dan kenal Tergugat setelah menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tona

111 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti, dan baik terdakwa mapunPenasehat Hukumnya tidak mengajukan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan dan telah disumpahmenurut agamanya masingmasing yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi TONA

barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Bahwa saksi masih mengenali terdakwa Jailani Ali Als Joy yang berada di dalammobil Avanza BL849 PB yang duduk di depan disamping supir;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keteranagantersebut di atas;=3 saksi ARI ASHADI :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Langkat; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wib sewaktusaksi bersama dengan rekannya Anggota Polisi Polres Langkat yang bernama 1.Tona

warna hijau; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa Jailani Ali Als Joy yang berada didalam mobil Avanza BL849 PB yang duduk di depan disamping supir;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keteranagansaksi tersebut di atas;4. saksiH.D.SIPAYUNG : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Pangkalan Susu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wib yangdilakukan oleh saksi Tona

Simanjuntak dan Timnya tidak berhasil menemukanmobil avanza BL849 PB tersebut kemudian saksi bersama rekannya bernamaM.Sopian Nurdin mendapat Informasi Bahwa benar saksi Tona Simanjuntaksaksisaksi bersama Timnya langsung melakukan pengejaran terhadap mobilAvanza BL849 PB sampai kea rah Pangkalan Brandan tapi tidak berhasilmenemukan mobil tersebut lantas saksi menghubungi Kapolsek Pangkalan Susubahwa ada 1 Unit mobil Avanza BL849PB ada membawa Ganja dan didalamnya ada 3 (tiga) orang lakilaki ada

Simanjuntak dan Timnya tidak berhasil menemukanmobil avanza BL849 PB tersebut kemudian saksi bersama rekannya bernamasaksi H.D.Sipayung mendapat Informasi Bahwa benar saksi Tona Simanjuntaksaksisaksi bersama Timnya langsung melakukan pengejaran terhadap mobilAvanza BL849 PB sampai kea rah Pangkalan Brandan tapi tidak berhasilmenemukan mobil tersebut lantas saksi menghubungi Kapolsek Pangkalan Susubahwa ada Unit mobil Avanza BL849 PB ada membawa Ganja dan didalamnya ada 3 (tiga) orang lakilaki ada

TONA INDORA Pgl TONA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika jenis ganja kering pada hariSenin tangal 19 Desember 2016 sekira pukul 20.00 wib bertempat diKantor Polres Pasaman Barat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang EmpatJorong Pasaman Baru Kenagarian Lingkung Aur Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 pukul 20.00 Wib ataubertempat di Kantor Polres Pasaman Barat Jalan SoekarnoHatta 60Simpang Empat Jorong Pasaman Baru, Kenagarian Lingkung Aur,Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat Terdakwa diamankanoleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksi Brigadir Muliardi dansaksi Briptu Tona

PN.PsbMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 pukul 20.00 Wib atau bertempat di Kantor Polres PasamanBarat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang Empat Jorong Pasaman Baru,Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratTerdakwa diamankan oleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksiBrigadir Muliardi dan saksi Briptu Tona

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 pukul 20.00 Wib atau bertempat di Kantor Polres PasamanBarat Jalan SoekarnoHatta 60 Simpang Empat Jorong Pasaman Baru,Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratTerdakwa diamankan oleh Pihak Kepolisian karena terkait dugaan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa ditangkap oleh saksiBrigadir Muliardi dan saksi Briptu Tona

1. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad Rajak bin Darwis) terhadapPenggugat (Desti Surya wati Halawa binti Tona Aro Halawa);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Junaidi ) terhadap Penggugat( Tona binti Sariman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BUDIN SUYONO bin SUNIRAM) dengan Pemohon II (TONA binti TEMO) yang dilaksanakan pada 16 Juni 1977 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Bulu Pandak Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :BUDIN SUYONO bin SUNIRAM, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.01 RW. 01 Desa Bulu PandakKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";TONA

TONA SUYONO, yang dikeluarkan danHal. 3 dari 10 hal.

bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (BUDIN SUYONO binSUNIRAM) dengan Pemohon II (TONA

Sutera Morosi Kharisma;

Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

3.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah Kedu Leba Toro;

Selatan : Sempadan Pantai;

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

4. Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas 11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;

5.

Saksi Albertinus Dapa Tona;Bahwa saksi tahu masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugatyaitu masalah tentang tanah;Bahwa saksi tahu tempat atau lokasi objek sengketa tanah yangdisengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat yang terletak diDesa Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) objek sengketa yang disengketakanoleh Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa luas objek sengketa untuk bidang 1 (Satu) milik Oktovianus PoroLete saksi sudah lupa

;> Tanah Objek sengketa untuk bidang II batasbatasnya yaitu: Utara berbatasan dengan tanah milik ALBERTUS DAPA TONA; Timur berbatasan dengan tanah milik KEDU LEBA TONA; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan ALBERTUS DAPA TONA;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa untuk bidang II yang sudahbersertifikat Hak Milik, sedangkan tanah objek sengketa untuk bidang belum bersertifikat;Bahwa pada tahun 1995, Umbu S.

Sutera Marosi; Barat berbatasan dengan tanah Albertinus Dapa Tona;sedangkan objek kedua seluas +11810m, telah bersertifikat Hak Milik atasnama Penggugat II Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah Oktavianus Poro Lete, tanah bagianHak Guna Bangunan 3 atas nama PT.

Sutera Morosi Kharisma;Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;Menyatakan hukum Tanah Sengketa 2 (dua) adalah tanah hak milikPenggugat 2 (dua), sehingga Penggugat 2 (dua) berhak atas TanahSengketa 2 (dua), yaitu 1 (Satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.379/Desa Patiala Bawa luas 11810 M2 yang terletak di Desa PatialaBawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT, Denganbatasbatas sebagai berikut;Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete /Tanah

Sengketa 1(satu), Tanahbagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT.Sutera Morosi Kharisma;Timur : Tanah Kedu Leba Toro;Selatan : Sempadan Pantai;Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sahdan tidak dapat dibatalkan;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3 /Desa PatialaBawa PT.

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Pemohonan atas nama :SUWITNO PANDENGBERA, Lakilaki, umur 52 tahun, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Kelurahan Tona, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan memeriksa

pulafotokopi bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P4 yang telahdibubuhi materai yang cukup dan telah disesuaikan serta dicocokkan samadengan surat aslinya, sehingga kesemua buktibukti Surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon dan buktibukti Surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Tona

mempertimbangkan materi pokokPermohonan Pemohon, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan syaratformil permohonan, yaitu apakah Pemohon bertempat tinggal di dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tahuna, sehingga secara relatif Pengadilan NegeriTahuna memiliki kewenangan untuk menerima permohonan Pemohon tersebut(vide Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi, bahwa Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Tona