Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Gst
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9115
  • Bahwa, mahar yang diberikan berupa sebuah cincin emasdibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah dan =. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuanatau sedarah yang dapat menghalangin pernikahan; Bahwa, sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II.
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.MtoMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di Serai Serumpun , Kabupaten Tebodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah Kandung Dahliobin Anmad Sabar dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Habibdan Supri dengan mahar berupa Uang Rp.50.000 di bayar tunali; agarmempunyai kepastian hukum sehingga dapat digunakan untuk mengurusadministrasi
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 23 Agustus 1992; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Taim dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Neman dan Manan denganmaskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunali
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1994 di Dusun Mangkung Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.250.000,00 dibayar tunali
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Sutip Adi Samsur dan Samad, dengan maskawinberupa : Emas seberat 3 Gram dibayar tunali;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 340/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Tarmizi, ayah kandung Pemohon II telah terlebin dahulumeninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu Tgk.Muzammildan Azhari, dengan mahar berupa emas 05 (lima) manyam tunali;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara'bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • tersebut dilaksanakan di Dusun Mak Sari, DesaSebawi, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarip; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Guntur dan Bayani; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Hal. 5 dari 12.Pen.No 538/Pat.P/2019/PA.Sbs Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Baharudin, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsrun dan Husin; Bahwa mahar berupa uang Rp20.000,00 tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wongso; Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Tukilan dan Susanto; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai lima
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 227/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 2003 di Gampong Kitou Kecamatan Samudera KabupatenAceh Utara;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arifin, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Hanafiah dan Abdul Hamiddengan mahar berupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunali
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0958/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah sesuai syariat agama Islam di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal xxxxx;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tuweley yang bernama xxxxxx;Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXX;jBahwa Saksi bersama xxxx yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah xxxxx dibayar tunali
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Murde bin Minarim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runidan saksisaksi nikah yaitu Murli dan Malinah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunali
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Penetapan No. 11/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak Salam;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa, bernama Saiful Bahri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Adlanudin danbapak Surahman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp: 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 167/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Rafardengan mahar 5 (lima) mayam emas tunali;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
308
  • Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 Januari 2000 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sebudin binAmag Isah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Zuhriahbin Nurata dan Nafrudin, S.Ag. bin Amaq Rohiatun, saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 845/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 18 Mei 2008 di Dusun Johar,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah dengan wali nikah ayah Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunali
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1323
  • Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jan danAhmad dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, dan dua orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti (P.1, P.2,) berupa suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, semuanya bermeterai cukup dan alat bukti yang berupa fotokopitelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Ali dan Kitung; Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa sebuah cincinemas dibayar tunali; Bahwa Pemohon berstatus jejaka adapun Pemohon II berstatusperawan; Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan serta telah terpenuhi semua syarat dan rukunnya
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 239/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Rusli Ali dan Marzuki Arahman dengan maharberupa emas 2 (dua) mayam dibayar tunali;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No .0034/Pdt.P/2018/PA.TliBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Rano Sudarso dan Arnol Camamang ;Bahwa mahar nikah adalah emas 3 gram di bayar tunali:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi