Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 90/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
298
  • Malik ;Halaman 4 dari 10halaman Bahwa sebagai saksinya adalah sudir dan Tgk Bantani denganmahar dua manyam emas tunali; Bahwa tidak tidak ada halangan syarak dan hukum antaraPemohon dan Pemohon II dalam menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu masingmasingsebagai pernikahan pertama;Bahwa para Pemohon tidak akan mengajukan bukti dan saksi lagi,dan telah menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap sebagaimanadalam permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 309/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Hajad Arifin dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2019/MS.BkjBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah
Register : 27-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6017
  • Zakaria, dengan mahar berupa 8 (delapan) MayamMas tunali;4. Bahwa kedua kutipan akta nikah (untuk suami istri) yang diberikan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid Raya, Kota Banda Aceh telahhilang, berdasarkan dengan surat keterangan hilang dari kepolisianNomor : LKB/188/IV/2018/SPKT yang dikeluarkan oleh Sektor PolsekBanda Raya Kota Banda Aceh, maka sejak kehilangan tersebut Pemohonsangat membutuhkan bukti tertulis sebagai pengganti buku nikah yanghilang ;5. Bahwa Edy Raniansyah bin A.
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Pkc
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 September 2013 dengan tata cara agama Islam di KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II bernama ayahkandung Pemohon Il dan yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi pernikahan dan saksi II pernikahan, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 102/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2018
  • ., dengan wali nikah Saudara Pemohon IIBernama Satarudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Mirzan bin amaq Sahib dan Amaq Bazrun binSelemah dengan maskawin Uang Rp 5000 dibayar tunali; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 102 /Pdt.P/2022/PA.
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon
115
  • menikah diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo, padatahun 2002 dan ketika menikah saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Nur Alinti dengan wali pada pernikahan pemohon dan pemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idrus Mopangga;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Fery Kunai dan Rustam Paja; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunali
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • II ,Rt.4.Desa Batu Putih, Kecamatan BaturajaBarat, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diatas sumpah saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Pemohon I; Bahwa, sepengetahuan saksi , Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri sah, yang akad nikahnya dilaksanakan menurut syariatIsi am di Desa Kungkilan Kecamatan Sosoh Buay Rayap KabupatenOgan" Komering Ulu,;; Bahwa, pernikahan tersebut pada tanggal 04122013 dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II dan mas kawin berupa Emas 14Suku tunali
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Komboy dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Gembang dan Renan dengan maskawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunali;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan ;d.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0688/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Oyom,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 25 April 2004; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Oyom yang bernama Mahmud Durahim, sedangkanWali nikahnya adalah kakak Kandung Pemohon II yang bernama Taufik,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yangmenjadi saksi adalah Rohim dan saksi sendiri, dengan Mahar nikahnyaadalah 2 Gram Emas yang dibayar tunali
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Hassan, dengan maskawin 44 real dibayar tunali, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Rusdi dan Mahyuni, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk dijadikanHal. 5 dari 10 Hal. Pen.
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Alwi, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 05 Februari 2014 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Kabaena Timur,Kabupaten Bombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Mani, saksi nikahnya adalah Habarudin dan Rahim, dan maskawinnya sebuah cincin emas di bayar secara tunali; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam,maupun
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0605/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Amin dan Hamka, dengan Mahar nikahnyaadalah Emas 2 Gram yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaMoh. Amin bin Hi. Dg.
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Baharudin, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAsrun dan Husin; Bahwa mahar berupa uang Rp20.000,00 tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wongso; Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Tukilan dan Susanto; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai lima
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 227/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 2003 di Gampong Kitou Kecamatan Samudera KabupatenAceh Utara;: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arifin, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Hanafiah dan Abdul Hamiddengan mahar berupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunali
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0958/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah sesuai syariat agama Islam di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal xxxxx;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tuweley yang bernama xxxxxx;Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaXXXXXXX;jBahwa Saksi bersama xxxx yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah xxxxx dibayar tunali
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Murde bin Minarim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runidan saksisaksi nikah yaitu Murli dan Malinah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunali
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Penetapan No. 11/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak Salam;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa, bernama Saiful Bahri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Adlanudin danbapak Surahman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp: 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 167/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Rafardengan mahar 5 (lima) mayam emas tunali;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
308
  • Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 Januari 2000 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sebudin binAmag Isah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Zuhriahbin Nurata dan Nafrudin, S.Ag. bin Amaq Rohiatun, saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunali