Arthur Todingbua Sp.Og, M.Kes NRPTT : 01.1.64.084 dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Merauke terdapat kelainandikemaluan : nampak kemerahan pada bibuir kemaluan kiri, tidak berdarah,diduga karena trauma benda tumpul beberapa waktu lalu, selaput dara utuh,dengan kesimpulan : wanita tersebut diduga mengalami trauma padakemaluan beberapa waktu lalu mungkin oleh benda tumpul, selaput darautuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

Arthur Todingbua, Sp.OG, M.Kes dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : tampak kemerahan pada bibir kemaluan kiri, tidakberdarah, diduga karena trauma benda tumpul beberapa waktu lalu,selaput dara utuh, dengan kesimpulan : wanita tersebut didugamengalami trauma pada kemaluan beberapa waktu lalu mungkin olehbenda tumpul, selaput dara utuh ;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal

Madonna J.M dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Merauke dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Uraian tentang kelainankelainan yang didapat: luka robek dipelipis kiri ukuran empat kali satu kali satu centimeter luka robek dibagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satu centimeter memar dibagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satu centimeterKesimpulanDiagnosa : multiple vulnus laceratu + vulnus exciriatumKelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma tumpul(x) B.

JUMIATI/BANJAR dengan hasil pemeriksaan kelainankelainan yang didapatkan;e Luka robek di Pelipis kiri ukuran empat kali satu kali satu centimeter.e Luka robek di bagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satucentimeter.e Luka memar di bagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satucentimeter.Kesimpulan :Diagnosa: MULTIPLE VULNUS LACERATUM + VULNUS EXCIRIATUM.Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma tumpul.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Visum Et Repertum tersebut

JUMIATI/BANJAR dengan hasil pemeriksaan kelainankelainan yang didapatkan;e Luka robek di Pelipis kiri ukuran empat kali satu kali satu centimeter.e Luka robek di bagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satucentimeter.e Luka memar di bagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satucentimeter.Kesimpulan :Diagnosa: MULTIPLE VULNUS LACERATUM + VULNUS EXCIRIATUM.Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma tumpul, bahwa akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa Saidina kepada saksi korban

SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul;w Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRw Bahwa ia Terdakwa PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM pada HariJumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di JIn.

SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul; Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUAw Bahwa ia Terdakwa PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM pada HariJumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di JIn.

SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya PenuntutUmum di depan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah

Anggota gerak bawah : luka lecet lengan atas kanan (luka gores)ukuran +0,5 cm;Kesimpulan : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif subsidairitas sebagai berikut :KESATUPrimair : pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 ttgKekerasan Dalam Rumah TanggaSubsidair : pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004 ttgKekerasan Dalam Rumah TanggaAtauKEDUA : pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena

Pandan ArangBoyolali dengan hasil pemeriksaan sebagai berkut :Kepala : Nyeri tekan pada mata bawah dan bibir atas ;Dada : jejas tidak ditemukan ;Punggung : jejas tidak ditemukan ;e Perut : jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian atas kanan : luka robek tangan kanan ;e Anggota gerak bagian atas kiri : jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian bawah kanan :: jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian bawah kiri : jejas tidak ditemukan ;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas akibat rudapaksa/trauma

Boyolali dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala: Nyeri tekan pada mata bawah dan bibir atas ;Leher : jejas tidak ditemukan ;Dada : jejas tidak ditemukan ;Punggung : jejas tidak ditemukan ;Perut : jejas tidak ditemukan ;Anggota gerak bagian atas kanan :: jejas tidak ditemukan ;Anggota gerak bagian atas kiri : jejas tidak ditemukan ;Anggota gerak bagian bawah kanan : jejas tidak ditemukan ;Anggota gerak bagian bawah kiri : jejas tidak ditemukan ;KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas akibat trauma

pemeriksaansebagai berikut :Kepala : Nyeri tekan pada mata bawah dan bibir atas ;Leher : jejas tidak ditemukan ;Dada : jejas tidak ditemukan ;Punggung : jejas tidak ditemukan ;Perut : jejas tidak ditemukan ;Halaman 13 dari 2214e Anggota gerak bagian atas kanan : jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian atas kiri : jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian bawah kanan :: jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian bawah kiri : jejas tidak ditemukan ;KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas akibat trauma

terdakwa telah memukul saksi koroban SUHARDI ;Bahwa saksi FAHRUDIN SOHINI dan saksi JUMALI yang beradaditempat kejadian perkara melihat langsung terdakwa memukul dengantangan kanan yang dikepal mengenai bagian wajah saksi koroban SUHARDIsehingga bagian bibir memar dan telah menjalani rawat jalan di Rumah SakitUmum Daerah Pandan Arang Boyolali dan telah pula dilakukan Visum EtRepertum dengan hasil pemeriksaan nyeri tekan pada mata bawah dan bibiratas dengan kesimpulan keadaan tersebut diakibatkan oleh trauma

P 3cm, L 2cm, D 0,5 cm dengan kesimpulan disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa ABD. RAHMAN Bin INCE ANSYAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

P 3cm, L 2cm, D 0,5 cm dengan kesimpulan disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN telahberdamai didepan persidangan;Bahwa Terdakwa punya kantin dan juga penjaga sekolah karena sangatdibutuhkan di sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;RAHMAWATI ANSAR Binti ANSAR SITU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi RAHMAWATI ANSAR Binti ANSAR SITU pernah diperiksaoleh

P 3 cm, L 2 cm, D 0,5 cm dengan kesimpulandisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat yangdiajukan dipersidangan, serta keterangan Terdakwa setelah dihubungkan satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa memukulI pipi kiri Saksi NUR ASRAH SYAM BintiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN BanSYAMSUDDIN sebanyak 1 (satu) kali dan memukul lengan kiri Saksi NURASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN sebanyak 1 (

P 3 cm, L 2 cm, D 0,5 cm dengan kesimpulan disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiNUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN di dalamnya sudah menunjukkanadanya suatu perbuatan yang telah menimbulkan luka atau rasa sakit, makaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN BanMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan yangdimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana

belakang remuk Robek dipunggung tangan kanan dengan jari tengah, manis dan kelingkingpatah Robek ditelapak tangan kanan Pasien meninggal duniaKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan Memar/hematom di mata kiri dan kanan,luka lecet dihidung dan di pipi kiri dan kanan, robek didada memanjang + jejaskeleher, robek dipunggung tangan kanan dengan jari tengah, manis dankelingking patah, robek ditelapak tangan kanan, tampak tulang rusuk dantulang belakang remuk serta pasien meninggal dunia, akibat trauma

belakang remuk Robek dipunggung tangan kanan dengan Jari tengah, manis dan kelingkingpatah Robek ditelapak tangan kanan Pasien meninggal duniaKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan Memar/hematom di mata kiri dan kanan,luka lecet dihidung dan di pipi kiri dan kanan, robek didada memanjang + jejaskeleher, robek dipunggung tangan kanan dengan jari tengah, manis dankelingking patah, robek ditelapak tangan kanan, tampak tulang rusuk dantulang belakang remuk serta pasien meninggal dunia, akibat trauma

Fauzia Firsianti, dokter pemeriksa pada Puskesmas PadangGanting, Saksi Nurleli mengalami pendarahan hebat pada kepalanyadan menerima jahitan sebanyak lebih kurang 15 (lima belas) jahitan dikepala karena ditemukan luka robek sepanjang 6 (enam) cm di daerahkepala sebelah atas, luka robek sepanjang 6 (enam) cm di daerahkepala samping kiri dan luka memar di telinga atas dan rahang kanan,yang hasil kesimpulannya luka yang ditemukan di daerah kepala, telingadan rahang adalah akibat dari trauma benda tumpul

Fauzia Firsianti, dokter pemeriksa pada Puskesmas Padang Ganting,yang menerangkan bahwa dikepala saksi Nurleli ditemukan luka robeksepanjang 6 (enam) cm di daerah kepala sebelah atas, luka robek sepanjang 6(enam) cm di daerah kepala samping kiri dan luka memar di telinga atas danrahang kanan dan ditemukan luka memar di daerah bahu sebelah kiri yang hasilkesimpulannya luka yang ditemukan di daerah kepala, telinga ,rahang dan bahuadalah akibat dari trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

jabatan oleh dr.Fauzia Firsianti, dokter pemeriksa pada Puskesmas Padang Ganting, SaksiNurleli mengalami pendarahan hebat pada kepalanya dan menerima jahitansebanyak lebih kurang 15 (lima belas) jahitan di kKepala karena ditemukan lukarobek sepanjang 6 (enam) cm di daerah kepala sebelah atas, luka robeksepanjang 6 (enam) cm di daerah kepala samping kiri dan luka memar di telingaatas dan rahang kanan, yang hasil kesimpulannya luka yang ditemukan didaerah kepala, telinga dan rahang adalah akibat dari trauma

kenapa Terdakwa masih melakukan pengancaman untuk kedua kalinyatersebut di karenakan Terdakwa masih kesal dengan Saksi Endi Paryendi danperundingan antara pihak PT.BMM dengan keluarga Terdakwa belum sesuaidengan kemauan Terdakwa, dan adapun tujuan Terdakwa melakukanpengancaman tersebut adalah untuk berusaha membuat Saksi Endi Paryenditakut dan tidak melakukan Potongan/Sortiran terhadap TBS yang Terdakwabawah ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut Saksi Endi Paryandi Als Endi Bin Basrudinmengalami trauma

BMM dengan sepeda motor yang saksibawa tadi dengan sendirian;Bahwa, tujuan Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi EndiParyandi adalah supaya saksi takut dan supaya saksi tidak terlalu banyakmenyortir buah yang Terdakwa bawa;Bahwa, akibat dari peristiwa tersebut Saksi mengalami trauma;Bahwa, yang mengetahui langsung pada saat kejadian Pengancamantersebut atau yang ada di tempat kejadian tersebut yaitu Saksi RekyAriansyah Als Reky Bin Ahmad Zakaria dan Sdr.

senjata tajam jenis pisau dari Kantong belakang kemudianlangsung saksi tangkap tangan Terdakwa yang lagi memegang pisau yangwaktu itu terlihat akan digunakan untuk menyerang Saksi Endi Paryandi,hingga saksi dorong Terdakwa menjauh dari Saksi Endi Paryandi;Bahwa, tujuan Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi adalahSupaya saksi takut dan supaya saksi tidak terlalu banyak menyortir buahyang Terdakwa bawak;Bahwa, akibat dari peristiwa tersebut Saksi Endi Paryandi Als Endi BinBasrudin mengalami trauma

pada saat itu membawa pisau di Sakucelananya mendatangi seraya memegang kerah Saksi Endi Paryandikemudian mengangkat tinggi tangan Terdakwa yang memegang pisau; Bahwa, melihat keadaan tersebut Saksi Reky Ariansyah memegang tanganTerdakwa dan melepaskan cengkeraman tangan Terdakwa ke kerah bajuSaksi Endi Paryandi kemudian memeluk Terdakwa agar Terdakwa tidakdapat menggerakkan tubuhnya untuk menyerang Saksi Endi Paryandi; Bahwa, akibat perbuatan tersebut Saksi Endi Paryandi merasa takut dansempat trauma

Melihat keadaantersebut Saksi Reky Ariansyah memegang tangan Terdakwa dan melepaskancengkeraman tangan Terdakwa ke kerah baju Saksi Endi Paryandi kemudianmemeluk Terdakwa agar Terdakwa tidak dapat menggerakkan tubuhnya untukmenyerang Saksi Endi Paryandi, lalu akibat perbuatan tersebut Saksi EndiParyandi merasa takut dan sempat trauma;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai perbuatan terdakwamengacungkan 1 (satu) bilah sejata tajam jenis pisau lipat tersebut ke arahSaksi Endi Paryandi hingga Saksi

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Hal 7 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturHal 9 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.extension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.Kesdengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jariHal 11 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.12kedua dan ketiga, Iluka sobek daerah tendo jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Teddy Jenono M.KesHal 17 dari 46 Putusan No.122/Pid.Sus/2013/PN.YK.dengan hasil pemeriksaan keadaan akhir tangankiri : tampak luka sobek pada pembuluh darah dansaraf tangan kiri, luka sobek daerah tendo ruas jarikedua dan ketiga, luka sobek daerah tendo Jarikeempat dan kelima, kaki kiri : Ruptur tendoperoveus longus dan peroveus brevis, rupturextension digitorium longus dua sampai lima.Kesimpulan : Trauma tajam dipergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat.Perbuatan terdakwa

Alexander Matius, Sp.OT atas nama ReggyMahadika,yang berkesimpulan Trauma tajam di pergelangan tangankiri dan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat;Menimbang, bahwa hasil visum Et Repertum tersebut hanyamenyimpulkan adanya trauma tajam di pergelangan tangan kiridan kaki kiri, paha kiri, bahu kiri dan pantat, tanpa adamenyebutkan bahwa luka tersebut apakah tidak bisa sembuh lagiatau mengakibatkan cacat, sehingga majelis berkesimpulan bahwa38luka tersebut akan sembuh, demikian juga setelah majelismengamati

Setiap permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugat selalumenanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugat pernah sampai memukulPenggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma dan takut bila bertemudengan Tergugat;8.

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangga bersama,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat lahyang bekerja; Setiap permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga,Tergugat selalu menanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugatpernah sampai memukul Penggugat, sehingga Penggugatmengalami trauma dan takut bila bertemu dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena Tergugat lebih mementingkan dirinyasendiri daripada kepentingan rumah tangga bersama, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat lah yang bekerja; Setiap permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugatselalu menanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugat pernah sampaimemukul Penggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma dan takutbila bertemu dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal354 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa DODI SUPRIADI als OTONG pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli tahun 2019 bertempat di Kp. Poglar Rt.004/01 Kel. Kedaung KaliangkeKec.

Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAMPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal353 ayat (2) KUHPLebih SubsidairBahwa terdakwa DODI SUPRIADI als OTONG pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Kp.

Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka berat tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut baik Terdakwatidak mengajukan tanggapan atau Eksepsi;Menimbang, bahwaPenuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yaitu:1.

Siana dibawahsumpah jabatan sebagai dokter Rumah Sakit Sumber Waras di Jakartadengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Luka tersebut disebabkan olehkekerasan TRAUMA TAJAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang disusunsecara subsidaritas, yakni:1. Primair : Pasal 354 ayat (1) KUHP;2.

Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Lukatersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 354 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan primair telah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menimbang bahwa

Bahwa luka memar dan bengkak tersebut diakibatkanoleh trauma tumpul;Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi surat dakwaan penuntut umum danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi Nurdin Bin Banta mengajak pulang SaksiAbdullah Bin Ahmad dan sesampainya saksi dirumah Saksi Abdullah BinAhmad merasakan pusing; Bahwa kemudian Saksi Abdullah Bin Ahmad meminta kepada saksiNurdin Bin Banta agar mengantar saksi berobat ke Puskesmas Makmur dansetelah itu Saksi Abdullah Bin Ahmad melaporkan kejadian pemukulantersebut ke Polsek Makmur; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa membuatkepala Saksi Abdullah Bin Ahmad menjadi bengkak dan Saksi Abdullah BinAhmad menjadi trauma

kearah Saksi Abdullah Bin Anmad kemudianterdakwa memukul kepala Saksi Abdullah Bin Ahmad dengan menggunakantangan sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat itu saksi Nurdin Bin Banta langsung melerai SaksiAbdullah Bin Ahmad dan terdakwa, akan tetapi terdakwa semakin marah dankembali memukul kepala Saksi Abdullah Bin Anmad sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa membuatkepala Saksi Abdullah Bin Ahmad menjadi bengkak dan Saksi Abdullah BinAhmad menjadi trauma

AbdullahBin Ahmad kemudian terdakwa memukul kepala Saksi Abdullah Bin Ahmaddengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Nurdin Bin Banta langsungmelerai Saksi Abdullah Bin Ahmad dan terdakwa, akan tetapi terdakwa semakinmarah dan kembali memukul kepala Saksi Abdullah Bin Ahmad sebanyak 2(dua) kali;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwamembuat kepala Saksi Abdullah Bin Ahmad menjadi bengkak dan SaksiAbdullah Bin Ahmad menjadi trauma

Namun, antara istriSaksi dengan adik Terdakwa yang bernama Mili, memang pernah terjadikeributan, karena adik Terdakwa membuang sampah bekas panen kelapasembarangan di dekat rumah Saksi:; Bahwa Terdakwa sudah dua kali mengusir Saksi, kali pertama padatanggal 14 November 2020 dan yang kali kedua pada hari Jumat, tanggal 25Desember 2020; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasa takut, trauma, danterancam keselamatannya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasebenarnya Terdakwa

olehkarena Terdakwa akan memagar jalan di rumah Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bhn Bahwa Saksi mulai agak bermasalah dengan Terdakwa setelah Saksiribut mulut dengan adik Terdakwa yang bernama Mili, karena Saksi tidakterima adik Terdakwa membuang sabut kelapa dekat kamar mandi Saksi; Bahwa Saksi menyewa tanah kosong milik Terdakwa dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) selama 3 (tiga) tahun; Bahwa akibat dari perbuatan yang di lakukan oleh Terdakwa, suamiSaksi merasa takut, trauma

keluarga Saksi Ripianto, sebab juga Saksi Ripianto dan istritidak ada izin kepada Terdakwa telah membuat sumur di tanah Terdakwasehingga Terdakwa mengusir Saksi Ripianto dari tanah yang dipinjamkannya,yaitu pada bulan November 2020 dan Desember 2020; Bahwa oleh karena Saksi Ripianto tidak mau pergi dari tanah yangdipinjamkan oleh Terdakwa, maka dari itu Terdakwa merapihkan sekelilingrumah Saksi Ripianto dengan bambubambu tersebut; Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Saksi Ripianto merasa takut,trauma

, sebab juga Saksi Ripiantodan istri tidak ada izin kepada Terdakwa telah membuat sumur di tanahTerdakwa sehingga Terdakwa mengusir Saksi Ripianto dari tanah yangdipinjamkannya, yaitu pada bulan November 2020 dan Desember 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Ripianto tidak mau pergi daritanah yang dipinjamkan oleh Terdakwa, maka dari itu Terdakwa merapihkansekeliling rumah Saksi Ripianto dengan bambubambu tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan tersebut Saksi Ripiantomerasa takut, trauma

, dan terancam keselamatannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengancam SaksiRipianto dengan sebilah parang bergagang kayu berwarna kuning denganukuran 35 (tiga puluh lima) cm dengan tujuan mengusir Saksi Ripianto darilahan yang Terdakwa sewakan kepada Saksi Ripianto telah mengakibatkanSaksi Ripianto merasa takut, trauma, dan terancam keselamatannya.

Alat KelaminTidakditemukantandatandakelainan.Kesimpulan : Tampak tandatanda rudak paksa trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP37playstation, dan karena RISKI masih menggunakan seragam sekolah laludiserahkan kepada kepala sekolah, dan terjadilah perdamaian orang tua saksi YUANDA dengan RISKI;Bahwa setelah saksi tiba di tempat usaha pemotongan ayam, tibatibaterdakwa datang menggunakan sepeda motor dan langsung menghampirisaksi dan memukul

saksi dengan tangan tangan kosong ke bagian mukayang dalam posisi sedang tiduran yang mengakibatkan bibir sebelah kiripecah dan pelipis kiri memar akibat rudak paksa trauma bendaBahwa akibat pukulan menimbulkan luka tersebut menimbulkan rasa sakitbagi saksi, namun tidak menghambat pekerjaan saksi seharihari sebagaipenjual ayam;Bahwa saksi sudah melakukan perdamaian dengan saksi dan sudah dituangkandalam bentuktertulis ;Bahwa saksi membenarkan surat dan isi perjanjian yang diperlihatkan dipersidangan

digunakan RISKI untuk main playstation, dan karenaRISKI masih menggunakan seragam sekolah lalu diserahkan kepadakepala sekolah, dan terjadilah perdamaian orang tua saksi YUANDAdengan RISKI; Bahwa setelah saksi tiba di tempat usaha pemotongan ayam, tibatibaterdakwa datang menggunakan sepeda motor dan langsung menghampirisaksi dan memukul saksi dengan tangan tangan kosong ke bagian mukayang dalam posisi sedang tiduran yang mengakibatkan bibir sebelah kiripecah dan pelipis kiri memar akibat rudak paksa trauma

oleh RISKI untuk main playstation, dan karena RISKI masihmenggunakan seragam sekolah lalu diserahkan kepada kepala sekolah,dan terjadilah perdamaian orang tua saksi YUANDA dengan RISKI;Bahwa setelah saksi tiba di tempat usaha pemotongan ayam, tibatibaterdakwa datang menggunakan sepeda motor dan langsung menghampirisaksi dan memukul saksi dengan tangan tangan kosong ke bagian mukayang dalam posisi sedang tiduran yang mengakibatkan bibir sebelah kiripecah dan pelipis kiri memar akibat rudak paksa trauma

padaPuskesmas Tanjung Selamat dan dari hasil pemeriksaan yaitu :e Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.e = Wajah : Bibir sebelah kiri pecah, Pelipis kiri memar.e Leher : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.e Dada : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.e Perut : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.e Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.e Anggota Gerak : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.e Alat Kelamin : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Tampak tandatanda rudak paksa trauma

Bahwa berdasarkan surat Visum et Revertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiang Nomor : 353/09/VR/1.2tanggal 4 Desember 2020 dengan kesimpulan : Telah dilakukanpemeriksaan seorang Lakilaki umur 16 tahun dalam keadaan sadar,terdapat luka robek pada dada kiri bawah dengan ukuran panjang tigasenti meter, lebar satu senti meter, dalam nol koma lima senti meter,luka dimungkinkan trauma tajam.wonnn nnn Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 C Jo Pasal 80 ayat (1) Undangundang

Bahwa berdasarkan surat Visum et Revertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiang Nomor : 353/09/VR/1.2tanggal 4 Desember 2020 dengan kesimpulan : Telah dilakukanpemeriksaan seorang Lakilaki umur 16 tahun dalam keadaan sadar,terdapat luka robek pada dada kiri bawah dengan ukuran panjang tigasenti meter, lebar satu senti meter, dalam nol koma lima senti meter,luka dimungkinkan trauma tajam.wonnn nnn Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 C Jo Pasal 80 ayat (3) Undangundang

mengeluarkansenjata tajam jenis Pisau dari dalam jaketnya dan langsungmenusuk Anak pada bagian dada sebelah kiri dibawah tulangrusuk; Bahwa berdasarkan Surat Visum et Revertum dari Rumah SakitUmum Daerah Kepahiang Nomor : 353/09/VR/1.2 tanggal 4Desember 2020 dengan Kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaanseorang Lakilaki umur 16 tahun dalam keadaan sadar, terdapatluka robek pada dada kiri bawah dengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar satu sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lukadimungkinkan trauma

dibalut dengan lakban warnahitam;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan buktiSurat sebagaimana terlampir dalam BAP berupa Hasil Visum et Revertum dariRumah Sakit Umum Daerah Kepahiang Nomor : 353/09/VR/1.2 tanggal 4Desember 2020 dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan seorangLakilaki umur 16 tahun dalam keadaan sadar, terdapat Iluka robek pada dadakiri bawah dengan ukuran panjang tiga senti meter, lebar satu senti meter,dalam nol koma lima senti meter, luka dimungkinkan trauma

pada tanggalpada tanggal 11 Juni 2003 atau saat peristiwa penusukan terjadijika dihitung berusia lebih kurang 17 (tujuh belas) Tahun; Bahwa sebagaimana Visum et Revertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kepahiang Nomor : 353/09/VR/1.2 tanggal 4 Desember2020 dengan Kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan seorangLakilaki umur 16 tahun dalam keadaan sadar, terdapat luka robekpada dada kiri bawah dengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebarsatusenti meter, dalam nol koma lima sentimeter, lukadimungkinkan trauma

memberitahukan bahwa saksi korban telahdianiaya terdakwa serta menceritakan kronologis kejadiannya namun tibatibasaksi korban merasakan pengaruh dari perbuatan terdakwa yaitu keram dannyeri bagian tangan sebelah kanan serta kaki yang sulit digerakkan yangdikarenakan riwayat tekanan darah dan jantung saksi korban sehingga saksikorban dirawat inap selama 3 (tiga) hari di Rumah Sakit AtMedika KotaPalopo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami tampak lukamemar bahu kanan yang disebabkan trauma

selama 3 (tiga) hari di Rumah Sakit AtMedika Kota Palopo;Bahwa adapun cara Terdakwa menganiaya saksi korban yaitu terdakwamemukul saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kosong(tinju) mengenai bahu kanan saksi korban, lalu terdakwa dalam keadaan marahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Blipberkata kepada saksi korban sudah tau ngamuk, masih dicubit, pakai otak,pakai otak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami tampak lukamemar bahu kanan yang disebabkan trauma

Muh Ayyub Permadi dengan hasilpemeriksaan : tampak luka memar bahu kanan yang disebabkan trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar

jantung saksi korban sehingga saksi korbandirawat inap selama 3 (tiga) hari di Rumah Sakit AtMedika KotaPalopo; Bahwa adapun cara Terdakwa menganiaya saksi korban yaituterdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali menggunakantangan kosong (tinju) mengenai bahu kanan saksi korban, laluterdakwa dalam keadaan marah berkata kepada saksi korban sudahtau ngamuk, masih dicubit, pakai otak, pakai otak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami tampakluka memar bahu kanan yang disebabkan trauma

menceritakan kronologis kejadiannya namunHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Blptibatiba saksi korban merasakan pengaruh dari perbuatan terdakwa yaitu keram dannyeri bagian tangan sebelah kanan serta kaki yang sulit digerakkan yang dikarenakanriwayat tekanan darah dan jantung saksi korban sehingga saksi korban dirawat inapselama 3 (tiga) hari di Rumah Sakit AtMedika Kota Palopo;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamitampak luka memar bahu kanan yang disebabkan trauma

bagian mata sebelah kiri danpipi sebelah kiri, namun saksi MIFTAKUL LUTFI tidak membalasnya.Akibat perbuatan terdakwa KHUSAINI SULTON bersama dengan MUSTHOFAADI SASONGKO Als TOFA (DPO) tersebut, saksi MIFTAKUL LUTFI mengalamiluka sebagaimana visum et repertum No. 371/1078/415.44/2016 tertanggal 25Februari 2016 yang diperiksa oleh dr.FATIN HAMAMAH, SpM ditandatanganiolehnya, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Jombang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala dan wajah : vcs 3/60 tsc 10/5.15, os trauma

oculi dg komplikasi: HifemaY2 BMD Parase Msphincter pupilLeher: Dada: Perut: e Anggota Gerak: Kesimpulan : MIFTAKUL LUTFI, Dsn Peterongan RT/RW 016/002 Ds Peterongan, KecPeterongan, Kab JombangOs Trauma Oculidykx Hifema Parese msphincher pupilPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa KHUSAINI SULTON bersama dengan MUSTHOFA ADISASONGKO Als TOFA (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2016 sekitar jam22.00 wib atau setidaktidaknya

sebelah kiri sebanyak 20 (dua puluh) kali, namun saksi MIFTAKUL LUTFItidak membalasnya.Akibat perbuatan terdakwa KHUSAINI SULTON bersama dengan MUSTHOFAADI SASONGKO Als TOFA (DPO) tersebut, saksi MIFTAKUL LUTFI mengalamiluka sebagaimana visum et repertum No. 371/1078/415.44/2016 tertanggal 25Februari 2016 yang diperiksa oleh dr.FATIN HAMAMAH, SpM ditandatanganiolehnya, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Jombang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala dan wajah : vcs 3/60 tsc 10/5.15, os trauma

oculi dg komplikasi: HifemaY2 BMD Parase Msphincter pupilLeher: Dada: Perut: Anggota Gerak: Kesimpulan : MIFTAKUL LUTFI, Dsn Peterongan RT/RW 016/002 Ds Peterongan, KecPeterongan, Kab JombangOs Trauma Oculidykx Hifema Parese msphincher pupil Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

FATIN HAMAMAH, SpM pada korbanMIFTAKUL LUTFI;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di persidangan yang memuathasil pemeriksaan atas diri saksi korban MIFTAKUL LUTFI sebagai berikut :10e Terdapat trauma Oculi, Hifema, dan Parase m sphincter pupil;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan Visum Et Repertum tersebut di atas Majelis telahmendapatkan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak kekerasan

;e Luka lecet pada pundak kanan ukuran diameter dua centimeter tepi luka tidak rata;e Luka terbuka pada punggung tangan kanan ukuran panjang setengah centimeterlebar setengah centimeter dalam setengah centimeter;e Luka terbuka pada punggung kanan kiri ukuran panjang setengah centimeter lebarsetengah centimeter dalam setengah centimeter tepi luka tidak rata;e Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukuran diameter setengah centimeter.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Luka lecet pada pundak kanan ukuran diameter dua centimeter tepi luka tidak rata ;e Luka terbuka pada punggung tangan kanan ukuran panjang setengah centimeterlebar setengah centimeter dalam setengah centimeter ;e Luka terbuka pada punggung kanan kiri ukuran panjang setengah centimeter lebarsetengah centimeter dalam setengah centimeter tepi luka tidak rata;e Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukuran diameter setengah centimeter.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Masrul dokterpada Dokter Umum RSUL Pinrang dengan hasil pemeriksaan ditemukan Post hecting darirumah sakit St.Khadijah pada dahi ukuran panjang 8 (delapan) centimeter, Bengkak padadahi ukuran panjang 8 (delapan) centimener dan lebar 6 (enam) cemntimeter, Fakturtertutup pada lengan bawah tangan kiri, Lecet pada lengan bawah tangan kiri ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan lebar (satu) centimeter dengan kesimpulan keadaantersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan

panjang 2 (seperdua) cm, lebarY2 (seperdua) cm, dalam 12 (seperdua) cm ; Luka terbuka pada punggung tangan kiri ukuran panjang 2 (seperdua) cm, lebar 12(seperdua) cm, dalam 12 (seperdua) cm tepi luka tidak rata ; Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukuran diameter /2 (seperdua) cm ;Sebagaimana hasil Visum Et Repertum No 104/RSUL/IX/2013 tanggal 24 September 2013yang telah ditandatangani oleh dokter H.Mustafa (dokter RSUL Pinrang) dengankesimpulan Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

) cm tepi luka tidak rata, Luka lecet pada pundak kanan ukuran diameter 2 (dua)cm tepi luka tidak rata, Luka terbuka pada punggung tangan kanan ukuran panjang 12(seperdua) cm, lebar 2 (seperdua) cm, dalam % (seperdua) cm, Luka terbuka padapunggung tangan kiri ukuran panjang 2 (seperdua) cm, lebar /% (seperdua) cm, dalam 1%(seperdua) cm tepi luka tidak rata, Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukurandiameter 2 (seperdua) cm, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas diduga disebabkanoleh Trauma

TAYIB TAHIR mendapat perlakuan kekerasan yangmengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul. Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi korban SUMARNI Binti M.

TAYIB TAHIR mendapat perlakuan kekerasan yangmengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi korban SUMARNI Binti M.

TAYIB TAHIR mendapat perlakuankekerasan yang mengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, makaMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2. Unsur Mengakibatkan luka berat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ISWANDI Als IS BinEFENDI, saksi SUCIPTO Als CIPTO Bin SUPARTO dan keterangan saksi KorbanSUMARNI Binti M. TAYIB TAHIR sendiri, saksi korban SUMARNI Binti M.

TAYIB TAHIR mendapat perlakuankekerasan yang mengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa pasal 90 KUHPidana menyatakan bahwa luka berat berarti :e Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberikan harapan akan sembuhsama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut.e Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian.e Kehilangan salah satu panca inderae Terdapat cacat berate Menderita sakit lumpuhe Terganggunya daya pikir selam 4 minggu lebihe Gugur

TAYIB TAHIR mendapat perlakuankekerasan yang mengakibatkan luka akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, makaMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas telah terpenuhisecara keseluruhan semua unsurunsur tindak pidananya, bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Hal

LIDAS saya pukul kau punya anak karena dia makisaya selanjutnya Terdakwa ISIDORUS SEBATU memukul mata Kiri saksikorban VIDELIS PAUR hingga bengkak dan memar, setelah ituTerdakwalSIDORUS SEBATU melepaskan saksi korban VIDELIS PAUR dankemudian pulang kerumahnya sedangkan saksi korban VIDELIS PAUR saat itulangsung jatuh pingsan tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatanTerdakwalSIDORUS SEBATU alias DORUSdansaksi YULIANUS TAGUNG, saksi korban VIDELIS PAUR menderita memardibawah mata kiri diduga akibat trauma

selanjutnya Terdakwa ISIDORUS SEBATU memukul mata kiri saksikorban VIDELIS PAUR hingga bengkak dan memar, setelah itu TerdakwaISIDORUS SEBATU melepaskan saksi korban VIDELIS PAUR dan kemudianpulang kerumahnya sedangkan saksi korban VIDELIS PAUR saat itu langsungjatuh pingsan tidak sadarkan diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RtgBahwa akibat perbuatanTerdakwalSIDORUS SEBATU alias DORUSdansaksi YULIANUS TAGUNG, saksi korban VIDELIS PAUR menderita memardibawah mata kiri diduga akibat trauma

ELISABETH ERNAWATI NDORI, dokter pada RSUDHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RigRuteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tampakmemar di bawah mata kiri di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasuspemukulan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 06 Mei pada tahun2015 sekitar pukul 18.00

anjing);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Rige Bahwaantara Terdakwa dengan pihak korban sudah ada perdamaian,dimana Terdakwa telah memberikan santunan uang dan tandaperdamaian berupa tuak, ayam, rokok, selain itu dipersidanganTerdakwa juga meminta maaf pada saksi Videlis Paur, yang kemudianmemberikan maafnya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Videlis Paurmengalami luka memar dibawah matar kiri sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor 001.7/64/V/2015 yang diduga akibat trauma

badan depan dan bagiankaki saksi Videlis Paur secara berulang kali, kKemudian saksi Getrudis Lindas yangsaat itu berada di rumah langsung bertanya kepada Terdakwa kenapa sayapunya anak dipukul demikian kemudianTerdakwamenjawab saya pukul kaupunya anak karena dia maki saya setelah Terdakwalangsung pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Videlis Paurmengalami luka memar dibawah matar kiri sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor 001.7/64/V/2015 yang diduga akibat trauma