Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pspk tanggal 25 Oktober 2018 yangisinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah tahun2015 dan telah dikaruniai 1 ( satu) oarng anak yang bernama: HapizWahid Azhari Nasution, lakilaki, umur1 (satu) tahun 10 ( sepuluh)bulan sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di
Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 1 April 2020 —
6 — 4
6 — 4
Po yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan KabupatenSoppeng.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Asraf (lakilaki), umur1 tahun.Bahwa timbulnya ketidakharmonisanantara Pemohon dan Termohondisebabkan:4.1. Pemohon menikahi Termohon hanya untuk menutupi aib keluargaTermohon di karenakan Termohon hamil tujuh bulan.4.2.
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6433/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Agustus 2018 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur1 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, alamat diDusun Kedaton RT.004 RW.004 Desa Bulurejo Kecamatan Diwek KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah ayah kandung Termohon Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama FADZILATU RIZQIYA RAMADHANI umur1
Register : 28-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 124/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 4 Desember 2012 — BAKA KAWARANG als BAKA
52 — 17
52 — 17
dan Saksi DOMU PEKUWALI Als WALI menarik tali yangmengikat hewan kerbau tersebut dari depan sedangkan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG dan Terdakwa mengusir hewan kerbau dari belakang,Kemudian saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG bersama saksi DOMU PEKUWALI Als WALI, danTerdakwa mengikat hewan kerbau tersebut di pohon Kusambi;Bahwa selanjutnya, saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan saksi DOMUPEKUWALI Als WALI kembali mengusir (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur1
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah dua orang anak yang bernama xxxx, umur 8 tahun dan xxxxx, uMur1 tahun minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya sejak putusan ini dijatunkan, dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;5.
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 346/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Menetapkan sebagai hukum, seorang anak bernama SAKSI I, lakilaki, umur1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan berada dalam asuhan (hadlanah) PenggugatRekonpensi ; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi dan menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi ;3.1.
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
Anakke 2, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saat menikah benar Pemohon jejaka dan Termohon perawan danbenar saat ini Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 7 bulan; Bahwa benar awal mula kehidupan Termohon dan pemohon rukun danharmonis selama 4 tahun.
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Nafakah untuk 1 orang anak yang bernama Anak pertama ( P ) umur1 tahun 3 bulan sejumlah Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah) setiapbulan,3.
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 478/Pd.t.G/2013/PA.Sgm Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
23 — 5
23 — 5
sikaptermohon yang tidak menghargai orang tua pemohon, sehingga permasalahanyang ketiga dapat dibuktikan oleh pemohon.Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah termohon, makaditemukanlah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah danpernah hidup rukun.e Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama ANAK P DAN T umur 3 tahun dan ANAK P DAN T umur1
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa, selain penggugat berkeinginan untuk berceralpenggugat juga berkeinginan agar anak yang bernama Anak Pertama umur1 tahun 10 bulan agar berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanpenggugat yang masih berusia masih dibawah umur 21 tahun atau belummenikah;11.
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 30 Nopember 2016 — perdata
Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
12 — 4
12 — 4
Rafaz Kaputra bin Sudirman, umur1 (satu) tahun 5 bulan dan saat ini ada dalam asuhan Termohon, sertagagalnya upaya keluarga mendamaikan Pemohon dengan Termohon.Keteranganketerangan tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan satusama lain, bersumber dari pengetahuan langsung kedua saksi Pemohon yangdiperoleh dengan cara melihat, mendengar, dan/atau mengalami langsungfakta yang diterangkannya, dan secara materil relevan dengan perkara,sehingga keterangan tersebut patut dinilai telah memenuhi syarat
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon dengan Termohon
14 — 1
14 — 1
anaktersebut telah mumayyiz atau umur 12 tahun, diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya, hal tersebut sebagaimana diatur dalamPasakl 105 huruf (b);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam bahwa biaya pemeliharan ditanggung oleh ayahnya, maka dalam perkaraa qua, telah terjadi kesepakan Pemohon dan Termohon bahwa Pemohonmenyanggupi memberi nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anindita Nindya Raras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur1
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxXxXxXx (lakilaki) Umur1 tahun berada di bawah hadhanah/ pemeliharaan Penggugat dengankewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemudengan anaknya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. nafkah madliyah ( lampau) sejumlah Rp2.000.000. ( dua juta rupiah );b. Nafkah untuk satu orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXxx (lakilaki)umur 1 tahun sejumlah Rp.500.000.
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
RafasyaahNisamAroyan Bin Erwin tanggallahir 1 April 2019(umur1 tahun 5 bulanbulan).5. MembebankanbiayaperkarakepadaPenggugatsejumlahRp701.000,00 (tujuhratussaturibu rupiah).Demkianpenetapaninidijatunkandalamrapatpermusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkanpadahariRabu, tanggal23 Oktober 2019Masehi,bertepatandengantanggal24Shafar 1441Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Hadidjah,M.H sebagaiKetuaMajelis, Drs. KasangdanRuhanaFaried, S.HI.
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah dua orang anak yang bernama xxxx, umur 3 tahun dan xxxxx, uMur1 tahun minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya sejak putusan ini dijatunkan, dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;5.
Putus : 02-06-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 45/Pdt.G/2010/PA-Pyb. Tanggal 2 Juni 2010 — - Pemohon, tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal, yang selanjutnya disebut sebagai
10 — 6
10 — 6
47.571.120, + 23.600.000, =71.171.120, (tujuh puluh satu juta seratus~ tujuhpuluh satu ribu seratus dua puluh rupiah), dankeseluruhan jumlah tersebut adalah merupakan hutangbersama antara Pemohon dan Termohon; bahwa Termohon mempunyai emas 24karat seberat 10 ameh telahdigunakan untuk membangun rumahtersebut dan atas perjanjian yangdisepakati Pemohon dan Termohon,Pemohon harus membayar kembalikepada Termohon; bahwa Termohon menuntut hak = asuh(hadhonah) atas satu orang anakPemohon dan Termohon bernama) umur1
Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1438/Pdt.G/PA.Bdw/2011 Tanggal 18 Juli 2012 —
4 — 0
4 — 0
mereka rukundan harmonis namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karenaPemohon jarang pulang dan akhirnya pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah 6(enam) bulan lebih karena Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon,sedangkan Pemohon tidak betah dirumahTermohon ; Bahwa saksi sudah menyarankan agartermohon berdamai dengan pemohon namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikannyaBahwa selama menikah pemohon dantermohon telah dikaruniai seorang anak umur1
Register : 18-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon
Termohon
20 — 9
20 — 9
ANAK III, umur1 tahun.2. Bahwa ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugatrekonvensi;3.
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama, perempuan, umur1 tahun 3 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;3.1. Nafkah madhiyah selama 13 bulan sebanyak Rp4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan sehingga totalnyaberjumlah Rp 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);3.3.