seusianya;Bahwa didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kKepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunapabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kemampuanHalaman 5 dari 63 Putusan No. 164/PDT/2019/PT SMR13.14.seorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah diRAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMESHEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebutTERGUGAT

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenaHalaman 24 dari 63 Putusan No. 164/PDT/2019/PT SMRmerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;.

demi untuk menjamin masa depan pendidikanyang lebih baik terutama untuk menghilangkan trauma anaknya(STEVEN JAMES HEWLETT) karena merasa takut kalau akanmendapkan hukuman lagi atas perintah/ diberikan oehTERBANDING II/TERGUGAT II.

Saksi menerangkan pulabahwa meskipun pernah diberi hukuman karena terlambat masuk sekolah, anaksaksi tidak mengalami trauma karenanya.

kelainanBagian Perut : Luka lecet dari bahu kanan hingga ke perut.Usus keluar dari luka robek perut kanan bawah.Anggota Gerak Atas : Fraktur tertutup pada lengan atas kanan.Fraktur tertutup pada lengan bawah tangan kiri.Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada pangkal paha kanan mulai dari depanhingga ke Belakang.Luka robek pada paha kanan bagian luar.Jenis kelamin : Lakilaki dan Scorotum (buah Zakar) robek.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jumpai tandatandatrauma seperti di atas akibat trauma

kelainanBagian Dada : Tidak ada kelainanBagian Perut : Luka lecet dari bahu kanan hingga ke perut.Usus keluar dari luka robek perut kanan bawah.Anggota Gerak Atas : Fraktur tertutup pada lengan atas kanan.Fraktur tertutup pada lengan bawah tangan kiri.Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada pangkal paha kanan mulai dari depanhingga ke Belakang.Luka robek pada paha kanan bagian luar.Jenis kelamin : Lakilaki dan Scorotum (buah Zakar) robek.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jJumpai tandatanda trauma

seperti di atasakibat trauma tumpul dan penyebab kematian di duga akibat benturan keras padadaerah kepala.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 15.45 WIBbertempat di Jalinsum Desa Mekar Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Baratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil truk BK 9332 BL yangTerdakwa kendarai dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda

seperti di atasakibat trauma tumpul dan penyebab kematian di duga akibat benturan keras padadaerah kepala;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang LLAJ telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.Sus

Didapatkan kelainan irama gelombang jantung, kemungkinan terpacuakibat trauma;4. Klasifikasi luka : sedange Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti Rahayu YAKKUM atasnama PARJAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. WIDYAWATI tanggal 3Maret 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia lima puluh tahun.2. Pada pemeriksaan didapatkan tandatanda gegar otak ringan dan nyeri dibahu kiri;3.

WARTONO bin LADIMIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HARTONO tanggal 26 Pebruari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki perawakan sedang, dengan pemeriksaan luarsebab kematian Trauma Thorax (cedera dada berat);Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti Rahayu YAKKUM atasnama MAHMUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

WIDYAWATI tanggal 3Maret 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :e Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh dua tahun.e Pada pemeriksaan didapatkan luka terbuka dan luka lecet pada wajahdiduga akibat kekerasan dengan benda tumpul;e Didapatkan kelainan irama gelombang jantung, kemungkinan terpacuakibat trauma;e = Klasifikasi luka : sedange Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti Rahayu YAKKUM atasnama PARJAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Panti RahayuYAKKUM atas nama ARIFIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WIDYAWATI tanggal 3 Maret 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanadalah :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh dua tahun.Pada pemeriksaan didapatkan luka terbuka dan luka lecet pada wajahdiduga akibat kekerasan dengan benda tumpul;19e Didapatkan kelainan irama gelombang jantung, kemungkinan terpacuakibat trauma;e = Klasifikasi luka : sedang4.

Sesampainya ditempat yang dijanjikan,Saksi ISA mengenali wajah Terdakwa kemudian Saksi RIDWAN, SaksiSAFARUDDIN dan Saksi KAMARUDDIN menangkap lakilaki tersebut dansaat ditangkap HP milik Saksi ISA ada di kantong celana Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Pinrang;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ISA merasa trauma dan hampirjatuh serta mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)atau sekitar jumlah itu; Perbuatan Terdakwa

Sesampainya ditempat yang dijanjikan,Saksi ISA mengenali wajah Terdakwa kemudian Saksi RIDWAN, SaksiSAFARUDDIN dan Saksi KAMARUDDIN menangkap lakilaki tersebut dansaat ditangkap HP milik Saksi ISA ada di kantong celana Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Pinrang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ISA merasa trauma dan hampirjatuh serta mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)atau sekitar jumlah itu; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Baharuddin Samad merasa trauma karena kaget danhampir jatuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahuluHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pinmempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat

Baharuddin Samad merasa trauma karena kagetdan hampir jatuh;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang memindahkan 1 (satu) unitHP Merk VIVO Y81 warna Hitam dimana HP tersebut kondom bening IMEI 1864535049482797; IMEI 2 864535049482789 yang sedang digunakan SaksiIsa Binti H.

Baharuddin Samad merasa trauma karena kagetdan hampir jatuh;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/11/11/2020 tanggal 11 Februari 2020 yang ditandatangani olehdr.Ramli,Sp.OG selaku dokter pada RSUD Kabupaten Nabire,denganuraian kelainan yang di dapat yaitu : Tampak luka robekkan pada selaput dara Luka robek pada selaput dara pada arah jam kosong tigakosongkosong, kosong lima kosongkosong,kosong sembilankosongkosongHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Nab Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul Luka robek pada selaput dara

sudah sembuhKesimpulan: Selaput dara robek akibat trauma benda tumpul dan sudahsembuh Dapat diharapkan akan sembuhlagi,tidak menimbulkanhalangan untuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakitmeskipun belum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapatdiharapkan jika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yangdapat mempersulit kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU Nomor : 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti

Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul. Luka robek pada selaput dara sudah sembuh.Kesimpulan: Selaput dara robek akibat trauma benda tumpul dan sudahsembuh.

Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap para saksikorban kemudian Terdakwa mengancam para saksi korban agar jangan bilangsiapasiapa, apa yang telan Terdakwa perbuatan terhadap para saksi korban;Sementara saksi Nurlina yang waktu itu lagi bermain sama para saksikorban tidak langsung pulang kerumah tapi mengintip dari luar jendela apa yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Halimah dan saksi korban sinta;Akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa para saksi korban mengalamirasa sakit, trauma

Visum Et Repertum Nomor : 445/122/RM/RSUD/VIV2010 tanggal 20 Juli2010 atas nama Halimahtun Sakdiah, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi : Tidak ada tandatanda trauma, RT :Anus tenang, spinkter baik, mucosa licin, ampulaberisi feces, Hymen : Tampak robekan lama pada jam 3 tidak sampai dasarKesimpulan Pemeriksa : Hymen tidak intak ;2.

Visum Et Repertum Nomor : 445/123/RM/RSUD/V1IV2010 tanggal 20 Juli2010 atas nama SINTA SRI WAHYU, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi : Tidak ada tandatanda trauma, RT : Anus tenang, spinkter baik, mucosa licin, ampula berisifeces, Hymen : Intak,Kesimpulan Pemeriksa : Hymen intak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. UU No. 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak;ATAU ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Adiftia Kurniawan pgl.

Efriza Naldi SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah AdnaanWD Payakumbuh, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1Visum Et Repertum Nomor : 445/122/RM/RSUD/VIV2010 tanggal 20 Juli2010 atas nama Halimahtun Sakdiah, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi : Tidak ada tandatanda trauma ; RT : Anus tenang, spinkter baik, mucosa licin, ampulaberisi feces; Hymen : Tampak robekan lama pada jam 3 tidak sampai dasarKesimpulan Pemeriksa : Hymen tidak intak.

Visum Et Repertum Nomor : 445/123/RM/RSUD/V1V2010 tanggal 20 Juli2010 atas nama Sinta Sri Wahyu, dengan hasil pemeriksaan : Inspeksi : Tidak ada tandatanda trauma ; RT : Anus tenang, spinkter baik, mucosa licin, ampula berisiFeces ; Hymen : Intak ;Kesimpulan Pemeriksa : Hymen intak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ayat (2) KUHP jo UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Herfijon Als Jon Mata Kena Bin Machseng (Alm) padahari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan A.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN RanKESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah pisau dengan gagang berwarna hitam;2. 1 (Satu) buah senter LED kepala/neadlamp berwarna oranye;3. 1 (Satu) helai baju kaos berwarna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Extremitas Atas : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.m) Extremitas Bawah : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.n) Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa;Menimbang, bahwa terhadap penganiayaan tersebut makamenimbulkan luka berat bagi saksi Zamri sehingga sakit luka tikam saksi Zamrilangsung dijahit dan dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) hari selanjutnyaakibat dari luka tersebut, saksi Zamri tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih1 (Satu) minggu sehingga kehilangan penghasilan selama satu minggu

Kuswandani, Dokter padaPuskesmas Kelapa, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Ditemukan benjolan dengan diameter dua sentimeter padakening sebelah kiri;e Muka : Ditemukan Iluka lecet pada pipi sebelah kiri;e Kaki : Ditemukan luka robek pada jari manis sebelah kiri denganpanjang empat sentimeter;e LainLain : Tidak ada kelainan:e Diagnosa : Contusio Cerebri;e Kesimpulan : Diduga luka akibat trauma benda tumpul;halaman 4 dari 35 Putusan nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Mtk Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor

Kj,M,Sc, dokter RSUDDepati Bahrin yang menerangkan pasien atas nama SIMAN telah berobat kePoliklinik Jiwa RSUD Depati Bahrin dan didiagnosa menderita trauma kepalayang mengakibatkan gangguan mental organik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa DICKY RAMADHAN als DIKI Bin AZIS pada hariKamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

Kuswandani, Dokter padaPuskesmas Kelapa, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Ditemukan benjolan dengan diameter dua sentimeter padakening sebelah kiri;e Muka : Ditemukan Iluka lecet pada pipi sebelah kiri;e Kaki : Ditemukan Iuka robek pada jari manis sebelah kiri denganpanjang empat sentimeter;e LainLain : Tidak ada kelainan;e Diagnosa : Contusio Cerebri;e Kesimpulan : Diduga luka akibat trauma benda tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 331/126/Vis/RSUDDB/2018 tanggal10 Oktober 2018 yang

Kuswandani, Dokter padaPuskesmas Kelapa, dengan hasil pemeriksaan:e Kepala : Ditemukan benjolan dengan diameter dua sentimeter padakening sebelah kiri;e Muka : Ditemukan Iluka lecet pada pipi sebelah kiri;e Kaki : Ditemukan Iuka robek pada jari manis sebelah kiri denganpanjang empat sentimeter;e LainLain : Tidak ada kelainan:e Diagnosa : Contusio Cerebri;e Kesimpulan : Diduga luka akibat trauma benda tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 331/126/Vis/RSUDDB/2018 tanggal10 Oktober 2018 yang

Kj,M,Sc, dokter RSUDhalaman 10 dari 35 Putusan nomor 9/Pid.Sus/2018/PN MtkDepati Bahrin yang menerangkan pasien atas nama SIMAN telah berobat kePoliklinik Jiwa RSUD Depati Bahrin dan didiagnosa menderita trauma kepalayang mengakibatkan gangguan mental organik; Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Mio Fino warna merahtanpa Nomor Polisi mengalami kerusakan yaitu spidometer lepas, Kupukupustang motor sedikit bengkok, bodi depan sebelah kiri pecah sedangkan sepedamotor Yamaha RX King

Abundjani Bangkodengan kesimpulan' hasil pemeriksaan dari hasilpemeriksaan kemungkinan korban meninggal disebabkanoleh pendarahan hebat dan trauma tumpul pada kepalakorban serta tubuh korban ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor : 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan selanjutnya menyatakan tidakakan

Abundjani Bangko,dengan hasil pemeriksaan ; Tampak keluar darah dari dimulut ; Luka robek didagu ukuran + 3 cm x 1 cm x1 cm; Luka robek pada pergelangan tangan kiriukuran + 5 cm x 1cmx 2cm; Tampak patah tulang tertutup % bagiantulang tangan kanan dan kiri ; Teraba lunak pada paha kanan ; Patah tulang tertutup pada tulang pahakanan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan kemungkinankorban meninggal disebabkan oleh pendarahanhebat dan trauma tumpul pada tubuh korban ;2.

Visumet RepertumNonor : Tampak darah yang mongering didaerahmulut dan hidung; Luka robek pada bibir atas sebelah kanan Tampak darah mengalir ditelinga kanan ; Tampak lebam dan bengkak pada mata kanan Luka lecet pada pipi sebelah kiri ; Luka lecet pada pergelangan tangan kananKesimpulan : dari hasil pemeriksaan kemungkinanpasien meninggal disebabkan oleh pendarahanhebat dan trauma tumpul pada kepala serta tubuhkorban ;3.

Abundjani Bangko, denganhasil pemeriksaan ; Korban menggunakan baju jaket warna biru Celana jeans biru dongker ; Luka lecet pada dahi sebelah kanan ; Tampak darah mengalir dari mulut,telinga dan hidung ; Luka lecet diatas alis sebelah kanan ; Teraba lunak didaerah samping kepalakanan ; Luka robek pada bawah lutut sebelah1S Meni mbang, bahwe setel ah kanan ; Patah tulang tertutup pada paha sebelahkanan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan kemungkinankorban meninggal disebabkan oleh pendarahanhebat dan trauma

ABDUL LATIF dan 2 (dua) orang penumpangnyayaitu NURPISAH dan ARIFIN meninggal duniadisebabkan pendarahan hebat dan trauma tumpul padatubuh korban sebagaimana visum et repertum masingmasing tertanggal 01 November 2011 Nomor812/VER/3771/RSD/2011 atas nama NURPISAH, Nomor812/VER/3772/RSD/2011 atas nama ABDUL LATIF danNomor : 812/VER/3773/RSD/2011 atas nama ARIFIN yangsemuanya dibuat oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek dibagian kelopak mata sebelah Kiri dan mata bengkak dan saksikorban sangat trauma dengan kejadian tersebut. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Paya Bakong Nomor : 441/1346, tanggal 31 Juli 2018, telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdri. Nurhasyidah Binti Hasan Basri yangditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek dibagian kelopak mata sebelah Kiri dan mata bengkak dansaksi korban sangat trauma dengan kejadian tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN LSK Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Paya Bakong Nomor : 441/1346, tanggal 31 Juli 2018, telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdri. Nurhasyidah Binti Hasan Basriyang ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek dibagian kelopak mata sebelah Kiri dan mata bengkak dan saksikorban sangat trauma dengan kejadian tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka robek dibagian kelopak mata sebelah Kiri dan matabengkak dan saksi korban sangat trauma dengan kejadian tersebut.7. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Puskesmas Paya Bakong Nomor : 441/1346, tanggal 31 Juli 2018,telah melakukan pemeriksaan terhadap sdri. Nurhasyidah Binti HasanBasri yang ditandatangani oleh dr.

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: .Perbuatan terdakwa main hakim sendiri yang seharusnya terdakwadapat menghindari hal tersebut.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN LSK Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma

Kesimpulan' luka sobekkemungkinan oleh karena trauma dengan bendaBahwa sesuai ViSum Et Repertum Rumah PKUMuhammadiyah An.Eka Setiawan Nomor 18/EII/Vis/IV/2013tanggal 6 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter yang memeriksa dr.

Tri Yunanto Arliono, SoEM denganhasil pemeriksaan luka luka lecet lengan kanan bawah,lengan kiri bawah lutut kanan dan lutut kiri, luka sobek ibujari tangan kiri.Kesimpulan keadaan tersebut kemungkinanoleh karena trauma dengan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1KUHP ; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn n nnn ne ne neeATAUKEDUABahwa para terdakwa pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dan diuraikan dalam dakwaan pertamabaik sebagai orang yang melakukan

Kesimpulan' luka sobekkemungkinan oleh karena trauma dengan bendae Bahwa sesuai Visum Et Repertum Rumah PKUMuhammadiyah An.Eka Setiawan Nomor 18/EII/Vis/IV/2013tanggal 6 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter yang memeriksa dr.

Tri Yunanto Arliono, SoOEM denganhasil pemeriksaan luka luka lecet lengan kanan bawah,lengan kiri bawah lutut kanan dan lutut kiri, luka sobek ibujari tangan kiri.Kesimpulan keadaan tersebut kemungkinanoleh karena trauma dengan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat = (1) ke1Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamenerangkan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaan,Penuntut

TRI YUNANTOARLIONO,SpEM, dengan kesimpulan luka sobek kemungkinan olehkarena trauma dengan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ANGGA HERLANGGAAlias ANGGA Bin SUWANDA, di persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa dakwaan Penuntut Umum adalahbenar; Bahwa benar berawal dari terdakwa IlEmanuel Andri Wibowo als Ganyut dipukuloleh saksi korban Eko Setiawan Bin AdiPrayitno dan Yoyok Suprapto Als Yoyok laluterdakwa II memberitahukan kepadaterdakwa Angga Herlangga Als Angga BinSuwanda,

dengandiameter 0,5 cm LeherTidak dijumpai tandatandakekerasan DadaTidak dijumpai tandatandakekerasan PerutTidak dijumpai tandatandakekerasan PunggungTidak dijumpai tandatandakekerasan pinggangTidak dijumpai tandatandakekerasan BokongTidak dijumpai tandatandakekerasan Alat kelaminTidak dijumpai tandatandakekerasan DuburTidak dijumpai tandatandakekerasan Anggota gerak atasTidak dijumpai tandatandakekerasan Anggota gerak bawahTidak dijumpai tandatandakekerasan Kesimpulan Luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

0,5 cm LeherTidak dijumpai tandatandakekerasan DadaTidak dijumpai tandatandakekerasan PerutTidak dijumpai tandatandakekerasan PunggungTidak dijumpai tandatandakekerasan pinggangTidak dijumpai tandatandakekerasan BokongTidak dijumpai tandatandakekerasan Alat kelaminTidak dijumpai tandatandakekerasan DuburTidak dijumpai tandatandakekerasan Anggota gerak atas Tidak dijumpai tandatanda kekerasan Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai tandatandakekerasanKesimpulan : Luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

dengandiameter 0,5 cm LeherTidak dijumpai tandatandakekerasan DadaTidak dijumpai tandatandakekerasan PerutTidak dijumpai tandatandakekerasan PunggungTidak dijumpai tandatandakekerasan pinggangTidak dijumpai tandatandakekerasan BokongTidak dijumpai tandatandakekerasan Alat kelaminTidak dijumpai tandatandakekerasan DuburTidak dijumpai tandatandakekerasan Anggota gerak atasTidak dijumpai tandatandakekerasan Anggota gerak bawah Tidak dijumpai tandatandakekerasan Kesimpulan Luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

Puskesmas Idanogawo dengan kesimpulan Lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Gste Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitukarena salah memahami perkataan saksi korban karenamenurut terdakwa maksud perkataan saksi korban maumembongkar kuburan ibu sehingga terdakwa merasa emosidan marah dan memukuli saksi korban;e Bahwa benar Bahwa tidak pernah ada perdamaian antarasaksi korban dengan terdakwa sampai saat ini;Menimbang, bahwa

Puskesmas Idanogawo dengan kesimpulan Lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul yang diperlihatkan dipersidangan,bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan teman teman terdakwa padasaat kejadian adalah melakukan kekerasan terhadap saksi korban dengan menamparbagian wajah saksi korban Angandrowa Zai dengan menggunakan tangan kananTerdakwa sebanyak satu kali dan kemudian terdakwa kembali meninju wajah saksikorban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak satu kali kKemudianEfran

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul;3. Didapatkan hamil dengan usia kehamilan dua puluh satu minggu satuhari;4. Taksiran persalinan tanggal satu bulan Sembilan tahun dua ribu duapuluh satu;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor : 815/031/RSUDKps/IV/2021 tanggal 22 April 2021 terhadap Anak Korban 2 yang di buat danditandatangani oleh dr. Daniel Liando. Sp.OG Dokter Pemerintah Pada RSUDDr. SOEMARNO SOSROATMODJO Kuala Kapuas dengan kesimpulan:1.

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul.Bahwa perbuatan anak mengakibatkan rasa malu dan traumamendalam dalam diri anak korban Anak Korban 1 dan Anak Korban 2.Bahwa maksud dan tujuan anak melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk mendapatkan kepuasan seksual secara pribadi.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul3. Didapatkan hamil dengan usia kehamilan dua puluh satu minggu satuhari4. Taksiran persalinan tanggal satu bulan Sembilan tahun dua ribu duapuluh satu.Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor : 815/031/RSUDKps/IV/2021 tanggal 22 April 2021 terhadap Anak Korban 2 yang di buat danditandatangani oleh dr. Daniel Liando. Sp.OG Dokter Pemerintah Pada RSUDDr. SOEMARNO SOSROATMODJO Kuala Kapuas dengan kesimpulan:1.

Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara akibat trauma denganbenda tumpul.Bahwa perbuatan anak mengakibatkan rasa malu dan traumamendalam dalam diri anak korban Anak Korban 1 dan Anak Korban 2.Bahwa maksud dan tujuan anak melakukan perbuatan tersebut adalahuntuk mendapatkan kepuasan seksual secara pribadi.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang

dan Anak Korban 2saat ini mengalami trauma bila berada di rumah sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;4.

TARYONO menyeret korban denganmenarik rambuk korban, KAMAL memukul mengenai bagian kepala korban danmelempar dengan menggunakan gallon air mineral dan IPUL menendang kearah kepala mengenai tangan korban yang melindungi kepala korban, setelahmelakukan pengeroyokan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan ToserbaYANP.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IRKHAM KHASANI (korban)mengalami luka berat yaitu ditemukan tanda kekerasa pada kepala bagianbelakang, dahi, mata kiri dan bibir akibat trauma

benda tumpul serta tandakekerasanpada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam,sebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Petarukan Nomor5445/285/V 1/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dr.

TARYONO menyeret korban denganmenarik rambuk korban, KAMAL memukul mengenai bagian kepala korban danmelempar dengan menggunakan gallon air mineral dan IPUL menendang kearah kepala mengenai tangan korban yang melindungi kepala korban, setelahmelakukan pengeroyokan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan ToserbaYANP.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , saksi IRKHAM KHASANI (korban)mengalami lukaluka yaitu ditemukan tanda kekerasa pada kepala bagianbelakang, dahi, mata kiri dan bibir akibat trauma

benda tumpul serta tandakekerasan pada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam,Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Pmlsebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Petarukan Nomor5445/285/V 1/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat dr.

benda tumpul serta tanda kekerasanpada punggung telapak tangan kiri akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :a.b.Pecahan kaca piring warna bening;Pecahan kaca piring warna putih;Sebuah gaon air meineral Aqua;Sebuah keranjang belanja terbuat dari plastic;Sebuah flasdisk berisi rekamanCCTV;Satu helai kaos warna hitam pada bagian depan ada tulisan warna merahbegundal lowokwaru;.

namun sejak 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain, Tergugat memiliki tempramental tinggi sehingga setiap ada kesalahan kecilTergugat langsung emosi dan marahmarah ke Penggugat, bahkan Tergugatsering mengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam danmengeluarkan katakata akan membunuh Penggugat sampaisampai Penggugatmerasakan trauma

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat suka memukul dan seringmengancam menggunakan benda tajam sehingga Penggugat merasaketakutan dan trauma, tetapi Saksi tidak tahu sebabnya Tergugat memilikitemperamental tinggi tersebut;d. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat, sehinggasudah tidak pernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;e.

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat Suka memukul dan seringmengancam menggunakan benda tajam sehingga Penggugat merasaketakutan dan trauma, tetapi Saksi tidak tahu sebabnya Tergugat memilikitemperamental tinggi tersebut;d. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat, sehinggasudah tidak pernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;e.

sebagai berikut : Pertama benar awalnya Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini membuktikan gugatanPenggugat pada sebagian poin 4, Kedua benar penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memilikitemperamental tinggi meskpun hanya masalah kecil sampai Tergugat suka memukuldan sering mengancam menggunakan benda tajam sehingga Penggugat merasaketakutan dan trauma

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2011 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki temperamentaltinggi meskipun hanya masalah kecil sampai Tergugat suka memukul dan seringmengancam menggunakan benda tajam sehingga Penggugat merasa ketakutandan trauma;3.

No. 531/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimZULFACHRI) saat itu sedang berada di antara mobil pick up dan mobil Isuzumengalami lukaluka yaitu :1.Saksi ZULFACHRI berdasarkan surat Visum Et Repertum nomor 07A/R/RSHB/X/11tanggal 30082011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Harapan Bunda dan ditandatangani oleh dr.Margaretha Jabatan dokter jaga UGD pada Rumah sakit Harapan Bunda,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Bagian perut = nyeri tekan + tegangan ototmeningkat, suara bising usus menurun dengan kesimpulan trauma

berikut :Telapak tangan kiri danpaha kanan bengkak kena benturan dengan kesimpulan memar pada telapak tangan kiridan paha kanan.3.Saksi SUGENG DJOKO WAHJONO bersadarkan surat Visum Et Repertum nomor10/VR/RSHB/X/11 tanggal 30082011 yang dikeluarkan Rumah Sakit Harapan Bundadan ditanda tangani oleh dr.Margaretha Jabatan dokter jaga UGD pada Rumah SakitHarapan Bunda, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Jejas pada dada, luka lecet di dagu 5cm x 3cm, nyeri punggung, kencing berdarahdengan kesimpulan trauma

tumpul dada, trauma tumpul pinggang kanan, disertai putussaluran kemih.

Putusan No. 531/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimJejas pada dada, luka lecet di dagu 5cm x 3cm, nyeri punggung, kencing berdarahdengan kesimpulan trauma tumpul dada, trauma tumpul pinggang kanan, disertaiputus saluran kemih.

Norman Aji Triantoro dengan hasil pemeriksaantubuh korban didapatkan ditemukan luka memar dan mimisan dibagian hidung danditemukan perubahan bentuk hidung dengan kesimpulan pada bagian wajahkorban didapatkan tanda akibat trauma tumpul.nanan nn nnnn== Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP == === Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutmenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya

Padabagaian wajah korban didapatkan tanda akibat trauma tumpul.

yang dikemudikan terdakwa langsung menabrakpagar yang sedang saksi korban tutup sehingga pagar tersebut terbuka lalumengenai kening dari saksi korban hingga mengeluarkan darah, selanjutnyaterdakwa pergi dari tempat kejadian bersama dengan mobilnya sementarasaksi korban langsung dibawa ke ke Rumah sakit umum Gunungsitoli olehrekan kerja saksi korban guna mendapatkan perawatan medis;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami rasa sakit atau luka sesuai isi Visum Et Repertum Trauma

di tabrak oleh Terdakwa;Bahwa saksi korban mengenal foto yang diperlihnatkan kepada saksikorban yaitu baju kaos warna merah lengan pendek yang di pakaiTerdakwa pada saat kejadian, dan foto mobil tersebut benar mobil yangdigunakan Terdakwa menabrak pagar yang mengenai tubuh saksi korban;Bahwa pagar yang di tabrak oleh Terdakwa yang terbentur di tubuh saksikorban;Bahwa saksi korban ada dirawat di rumah sakit beberapa hari lamanyaakibat luka yang saksi korban alami;Bahwa luka dalam visum etrepertum trauma

;Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekan saksi karyawan pada MuseumPusaka Nias menolong saksi korban Samson Telaumbanua dan saksimenyuruh rekanrekan saksi mengantar korban ke rumah sakit umumGunungsitoli untuk pengobatan dan perawatan;Bahwa mobil yang di gunakan Terdakwa menghantam pintu pagar berhasilkeluar dari dalam museum tersebut dan terus melaju dengan kencangsekali keluar dari museum pusaka nias menuju Jalan raya dan tidak tahulagi kemana melarikan diri;Bahwa luka dalam visum etrepertum trauma

melakukan mesumdengan pacar Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa berusahamenghindari dengan menabrak bagian pintu pagar tersebut dan melarikandirl;Bahwa mobil yang terdakwa gunakan pada saat itu sedang parkir namuntidak mematikan mesin;Bahwa Terdakwa melihat Satpam Samson Telaumbanua menutup pagar;Bahwa Terdakwa tidak berhenti karena merasa takut dan berusahamelarikan diri;Bahwa Terdakwa melihat pada saat pintu pagar terbentur terhadap saksikorban Samson Telaumbanua;Bahwa luka dalam visum etrepertum trauma

menabrak pintu pagar yang sedang saksi korban tutupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Gstsehingga pintu pagar tersebut terouka dan mengenai tubuh saksi korban dansaksi korban langsung terjatuh terbanting oleh pagar dan tubuh saksi korbanterlentang di dekat pagar tersebut sehingga saksi korban mengalami lukapada bagian kening saksi korban sebelah kiri, luka memar pada bagiandada sebelah kiri saksi korban dan memar pada paha sebelah kiri saksikorban sebagaimana dalam Visum Et Repertum Trauma

Saudara ILLANK CACllangsungmenikam Saksi ISRA MUBARAK sebanyak 1 (satu) kali pada bagian perutdan Saudara TEGAR juga memukul sebanyak 1 (satu) kali pada bagianbelakang, sehingga Saksi ISRA MUBARAK pun terjatuh, selanjutnyaTerdakwa bersama Saudara ILLANK CACI, Saudara TEGAR dan SaksiNUR ALKAHFIMAHENDRA pergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi AHMAD MULHAM merasakan nyeripada leher dan pada rahang kiri yang oleh hasil pemeriksaan dokterdinyatakan sakit tersebut akibat trauma

tumpul, sedangkan pada diri SaksiISRA MUBARAK mengalami luka robek pada bagian perut dengan ukuranpanjang 1 cm (satu sentimeter), lebar 1 cm (satu sentimeter) dan diameter 7cm (tujuh sentimeter) yang diakibatkan oleh trauma tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN BanATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Terdakwa SAFRIADI Alias APPI Bin SYAHRIR,bersama Saudara TEGAR (DPO) dan Saudara ILLANK CACI

sebanyak 1 (satu) kali pada bagian perutdan Saudara TEGAR juga memukul sebanyak 1 (satu) kali pada bagianbelakang, sehingga Saksi ISRA MUBARAK pun terjatuh, selanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN BanTerdakwa bersama Saudara ILLANK CACI, Saudara TEGAR dan SaksiNUR ALKAHFIMAHENDRA pergi meninggalkan lokasi kejadian; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi AHMAD MULHAM merasakan nyeripada leher dan pada rahang kiri yang oleh hasil pemeriksaan dokterdinyatakan sakit tersebut akibat trauma

tumpul, sedangkan pada diri SaksiISRA MUBARAK mengalami luka robek pada bagian perut dengan ukuranpanjang 1 cm (satu sentimeter), lebar 1 cm (satu sentimeter) dan diameter 7cm (tujuh sentimeter) yang diakibatkan oleh trauma tajam;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo.

Anwar Makkatutu yang menerangkan bahwa pada tanggal 9Nopember 2018 telah memeriksa seorang penderita bernama AhmadMulham Bin Anwar, hasil pemeriksaan Penderita masuk rumah sakitdalam keadaan sadar, pada tubuh penderita tidak dapatkan jejas/bekastapi mengeluh nyeri pada leher, nyeri pada rahang kiri bawah,Kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpuldan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatanpada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 9 Nopember 2018;Surat Visum

Marlinbinti La Alili mengalami trauma dan malu serta merasakan sakit padabagian vagina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Ardianto bin Lawahe pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama di atas, melakukanperbuatan cabul dengan seorang, padahal diketahuinya bahwa orang itupingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awal pada hari Senin, tangga 16 Mei 2016, sekira pukul

Marlinbinti La Alili mengalami trauma dan malu serta merasakan sakit padabagian vagina.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal290 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Anak terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Halaman 4 dari 17 putusan pidana nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN.JnpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi Marlin binti La Alili dibawah

air kecil selama beberapa hari;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bercerita kepada saksi Irmawatibinti Mallauki dan setelah itu saksi baru menceritakan kejadian yangmenimpa saksi kepada suami saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi sempat diancam oleh orangtuaAnak, saksi diancam akan dibunuh apabila saksi menceritakan perbuatanAnak kepada suami saksi;Bahwa menurut saksi, saksi diancam seperti itu karena suami saksi jugatergolong orang yang keras;Bahwa perbuatan Anak membuat saksi malu dan trauma

korban sambil menyentuhkemaluan atau vagina saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan jari telunjuk; Bahwa pada saat itu saksi berkata kepada saksi korban jangan mekokasih masuk di rumah itu Ardianto kalau kelakuannya seperti anjing; Bahwa saksi korban juga menceritakan kepada saksi kalau saksi korbantelah diancam oleh orangtua Anak dengan mengatakan saksi korban akandibunuh apabila menceritakan perbuatan Anak kepada suami saksikorban; Bahwa perbuatan Anak membuat saksi korban malu dan trauma

Pasal 8 Ayat (2) Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Anak menimbulkan trauma dan rasa malu terhadapsaksi korban; Bahwa perbuatan Anak tidak dimaafkan oleh saksi koroban dan suaminya;Halaman 15 dari 17 putusan pidana nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN.Jnp Bahwa perbuatan tersebut Anak lakukan