Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 17
180 — 17
Bahwa mengenai posita nomor 3 (tiga), Tergugat membenarkan bahwaselama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Iqram Syafaatullah bin Saharuddin, umur1 tahun;.
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani dan buruh tani dan tidak diketahuiberapa besar penghasilan Tergugat setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak bernama Ricki Hisyam Satria Mandala, umur1 tahun 5 bulanyang diminta Penggugat untuk ditetapbkan dalam asuhannya, dan terhadaptuntutan tersebut Tergugat tidak mengajukan tanggapan atau keberatan atasgugatan tersebut, dengan demikian dapat diartikan bahwa Tergugat tidakPutusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.PO.hal
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 4 April 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 7
17 — 7
masih tinggal bersama orangtuanya, masih memiliki seorang ibuyang dapat menggantikan perannya dalam mengasuh anak apabilaPenggugat karena suatu sebab yang bersifat mendesak terhalang untukmengasuh anaknyaserta hinggakini Penggugat belum menikah;Maka berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan Penggugat agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atas 3 (tiga)anakanak Penggugatdengan Tergugat bernama Awa Ayara Awahita, umur1
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2031/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 11 September 2017, umur1 tahun 11 bulan sebagaimana tertulis dalam posita nomor 5;7. Bahwa benar semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sebagaimana tertulis dalam posita nomor 6;8.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Anak, Perempuan, umur1 tahun 1 bulan, Termohon hamil duluan, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon (lbunya) ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
PA.TAMenimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan Penggugat Rekonvensitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing tuntutanrekonvensi dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berada di bawah hadlanahPenggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangdiakui oleh Tergugat Rekonvensi dikuatkan dengan dengan keterangan saksiTergugat Rekonvensi, terbukti bahwa anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur1
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hak pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama Arifin Alwi (lakilaki), umur 2,5 tahun dan Alif Sarkan (lakilaki), umur1 tahun.5.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.776/165/VV2011, putus karena perceraian;Menyatakan Hak asuh Anakanak ANAK (umur 4 tahun) dan ANAK Il (umur1 tahun) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanak ANAK dan ANAK Il sebasar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasamapai anakanak tersebut berumur dewasa;Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Penggugat selamamasa iddah sebesar p 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai dansekaligus;Him.4 dari 22 hlm.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
G/2016/PA.TAsebagaimana tercantum dalam Akte Nikah terlampir dan mempunyaiseorang anak kandung bernama : Anak Pemohon dan Termohon ( umur1 tahun ikut bersama Termohon;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuanya Pemohon, selama 8 (delapan) bulan lamanya,kemudian pada bulan pebruari tahun 2015 Termohon pulang di rumahorang tua Termohon di Kab.
Putus : 04-08-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 4 Agustus 2004 — Kapten Inf EDDY KOESNADI
88 — 30
88 — 30
Wiwih + umur1 (satu) tahun.6 Sekarang Terdakwa tidak ada hubungan perkawinan lagi denganSdri. Wiwih karena sudah cerai talak satu) dan Saksi tahu saatTerdakwa menceraikan Sdri. Wiwih.7. Saksi tahu kalau) Terdakwa tentara dan juga sudah Saksinasehati sebelumnya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menerangkan bahwaketerangan : Bahwa sejak cerai tanggal 4 Pebruari 2004 dananaknya sudah dibawa oleh kakaknya Sdri.
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;.
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Juli 2017;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 8/Padt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Termohon, diKecamatan Bugi, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama dantinggal sampai bulan November 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama ANAK KE1, umur 2 tahun, dan ANAK KE2, umur1
Register : 06-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 833/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON; TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Menetapkan hak asuh anakbernama ANAK, laki laki, umur1 (satu) tahun, berada padaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON)sebagai ibu kandungnya; 3. Menghukum~ Tergugat Rekonvensi(PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensiberupa: Nafkah untuk seorang anak tersebut sebesar Rp1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan,kesehatan, dan sandang sampai anak = tersebutdewasa atau bisa mandiri;4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 20 Februari 2018 —
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah memilikiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun;2. Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sekarang berada dandiasuh oleh Penggugat Rekonpensi;3.
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Azka Bintang Alfarizi (Ik), umur1 tahun 6 bulan dan anak tersebut berada bersama Penggugat;.
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK umur1 tahun 10 bulan ada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dalamkeadaan sehar dan baik;7.
Register : 24-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
KIRANA RAMANDA binti MUKTI PRAMONO
Tergugat:
RENDI MAULANA bin SAMSURI
24 — 1
KIRANA RAMANDA binti MUKTI PRAMONO
Tergugat:
RENDI MAULANA bin SAMSURI
24 — 1
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1orang anak yang bernama ALFATH MUSTOFA bin RENDI MAULANA umur1 tahun 5 bulan dan sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 2 dari 24 hal5. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Kuala Tungkal, pada tanggal 14 Februari 2017 dalamperkara No.64/Pdt.G/2017, dan putus pada tanggal 14 Juni 2017, ditolak;6.
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 238/Pdt.G/2015/MS-KSG. Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
lakilakinya sebagaimana tersebut dalamhalaman 23 dari 26 put no. 238/Pdt.G/2015/MSKSGpasal 105 huruf (b) Kompiasi Hukum Islam di Indonesia , maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak yang bernama Salsa Aulia umur tahun 10 bulan tersebutdiserahkan hak atas hadhanah kepada Penggugat, karena itu gugatan Penggugatberkenaan dengan hadhanah patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat sebagai ayah kandung anakyang telah ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat yang bernama Salsa Aulia umur1
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
berdasarkan norma hukum tersebut dikaitkandengan fakta yang terungkap di persidangan, Tergugat rekonpensi telahmenyanggupi nafkah anak sejumlah Rp. 10.000, per hari (10.000, X 30 hari =300.000,) maka majelis hakim berpendapat layak dan patut bagi seorangburuh tani nafkah anak melalui Penggugat rekenpensi:;Menimbang bahwa dengan adanya kesanggupan Tergugat rekonpensitersebut, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hukumnya yakni menghukumTergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Imansyah, umur1