Ditemukan 3030 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1 PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2, umur1 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah
Register : 13-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 47/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
26 — 27
26 — 27
( binP terhadap Penggugat fo binti ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;binti4 Menetapkan anak Penggugat ( dan Tergugat ( binyang bernama bin , lakilaki, lahir pada tanggal 18 Oktober 2012, umur1
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada poin 3 anak Pemohon dan Termohon bernama xxxxx, umur1 tahun 7 bulan tidak diketahui oleh Pemohon karena sejak melahirkansampai sekarang Pemohon tidak pernah melihat anaknya dan tidakpernah menafkahinya;4. Bahwa poin 4 adalah benar sejak awal 2015 rumah tangga tidakharmonis;Put.No. 34/Pdt.G/2017/PA.SS Halaman 13 dari 31a. Bahwa poin 4.a tidak benar, justru Pemohonlah yangtidak menghargai Termohon sebagai istri;b.
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0489/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dalildalil yang diakui secara tegas : benar permohonan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal 9 Februari2014, sehingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK P DAN T umur1 tahun 5 bulan dalam asuhan Termohon;2.
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Pya Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
SAMBALI Alias SAMPAN Alias AMAQ ADIN
31 — 0
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
SAMBALI Alias SAMPAN Alias AMAQ ADIN
31 — 0
RUP membawa 3 (tiga) ekor kerbau sedangkan terdakwa hanyamembawa 1 (satu) ekor kerbau dengan ciri ciri warna sambak, tandukranjung, ekor patutan, jenis kelamin jantan, umur 1(Ssatu) tahun yangselanjutnya disembunyikan oleh terdakwa didalam rumahnya;Bahwa cirriciri kerbau yang terdakwa bawa kedalam rumah terdakwasendiri di Dusun Panggongan Desa Pandan Indah Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah tersebut yaitu anak kerbau sekitar umur1 tahun warna hitam sedangkan masalah jantan atau betina
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4280/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
ANAK umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terusmenetus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehpemohon untuk tidak sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;b.
Register : 14-09-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 168/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 14
29 — 14
Selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai orang anak lakilaki yang bernama Zaki, umur1 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat meminta mahar 17 manyam (emas kawin) pada Penggugatsetelah menikah, kemudian Tergugat menjual emas tersebut karenaperlu;b.
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
bantahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak sanggup untukmendatangkan buktibukti, sehingga majelis hakim berpendapat bahwaTermohon tidak mampu untuk membuktikan dali;dalil jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon, bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah sejak tanggal 07 April2019 dan dikaruniai satu orang anak yang bernama xxxxxxxxxxx umur1
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak, yang bernama ANAK P DAN T, umur1 tahun dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014antara) Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/ hakpemeliharaan/ hak pengasuhan atas dua orang anak Perempuan hasilperkawinan antara penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi yangbernama Wa Ode Alishba Arfa Nadheera Binti Laode Muhammad Iqbal umur1 tahun ;.
Register : 07-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4561/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tgrs9.1(satu) orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon(L), umur1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun kurang lebih sejak awal bulan Juli 2016, kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:4.1 Termohon terlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;4.2 Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang terusmenerus;4.3.
Untuk point 2 selama perkawinan antara Termohon dan Pemohondikaruniai satu orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon(L), umur1 tahun;3.
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup layaknya SuamiIstri dan telah di karuniai orang anak lakilaki yang bernama xx, umur1 tahun 5 bulan;Anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan peliharaan Termohon.4. Bahwa sejak 5 bulan pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan sudah di mediasioleh orang tua, namun tidak ada harapan untuk di pertahankan lagi.5.
Register : 02-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6034/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Kedua ketika anak tersebutmumayyiz (usia 12 tahun ke atas) dapat diberikan hak kepada anak untukmemilih diasuh oleh ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut majelis hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat dalam hal ini beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan, dengan menyatakan anak bernama ANAK, umur1 tahun berada dalam asuhan Penggugat ;5.
Register : 25-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/PID.SUS/2012/PN.WNP Tanggal 4 Juni 2012 — - PATI NDAMUNG Alias NDAMUNG
57 — 12
57 — 12
pergi ke Padang mencari hewan kerbau dan sekitar jam 24.00wita lau ANUS KOPA RIHI Alias ANUS memanggil terdakwa di rumah dansetelah itu saksi bersama dengan ANUS KOPA RIHI Alias ANUS pergi ke hutandekat rumahnya dan setelah sampai terdakwa dan ANUS KOPA RIHI Alias ANUSmenunjukkan kepada saksi 2 (dua) ekor hewan kerbau dengan ciriciri (satu) ekorhewan kerbau betina, umur 10 bulan, warna hitam, Cap besi tidak ada, Cap pipikanan tidak ada, hotu telinga polos Kn( )kr, dan 1 (satu) ekor kerbau betina, umur1
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4628/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK, umur1 tahun 7 bulan diberikan kepada Termohon/ibu kandungnya;3. Menghukum Pemohon menyerahkan anak tersebut kepada Termohondalam keadaan sehat /tidak cacad jasmani dan atau rohani;4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI
16 — 3
16 — 3
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur4 tahun;2) ANAK Il, umur1 tahun;.
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan MS IDI Nomor 91/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon lawan Termohon
22 — 13
22 — 13
TergugatRekonvensi ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan persidanganMahkamah Syariyah Idi ;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2 Menetapkan seorang anak yang bernama Anak 3 Pemohon dan Termohon umur1
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Shakeil Lesrnana, umur1 (satu) tahun dibawah hadhanah (hak asuh) Penggugat Rekonpensi,dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untukbertemu dengan anak tesebut;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah lampau/madliyah, sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.2. Nafkah iddah, sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah);3.3.
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 38
40 — 38
Ali (lakilaki), umur1 tahun setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/Perbulan yang ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi hingga anaktersebut dewasa/menikah;3. Menyatakan hukum sah harta bersama/gonogini selamaperkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa ;3.1. 1 (Satu) buah rumah batu permanen yang dibangun diataslahan bawaan Tergugat Rekonvensi seluas + 2 are yangterletak di XxxXXxX XXXXXXXXxXX, RT.
Ali (lakilaki), umur1 tahun setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/Perbulan yang ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi hingga anaktersebut dewasa/menikah;3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR;Dan/Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 41 dari 62 Hal.
Register : 07-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
55 — 18
Sutrisno bin Andika, umur1 tahun, kepada Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun;Menetapkan nafkah anak tersebut, untuk masa yang akan datangsejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;Hal 6 dari 33 hal.