1188/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BdwSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Ambarwati Binti Ahmad Riyadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Cangkring RT. 01 RW.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.BdwKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 194/07/x/2013 tanggal 11 Oktober 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanOktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1188/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.03 Rw.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.03 Rw.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 28 Mei 2019

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXX, anak tersebut sekarang dalam asuhan Pengggat;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanTarsudin, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.Panitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1188/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel. Bahwa pemohon ingin mengubah nama pemohon dari nama HanstPongky Haliodong menjadi Hans Pongki Haliodang. Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena adakesalahan.

Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Petikan Keputusan Gubernur Prov. DKI Jakarta atas namaHans Pongki Haliodang, (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janjipada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

1188/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 20 Juni 2019 dengan Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa, dengan wafatnya PEWARIS, yang wafat pada tanggal 07Mei 2019, meninggalkan ahli waris yaitu :a. PEMOHON, selaku istri / jandanya;b. ANAK binti PEWARIS, selaku anak kandung perempuan;7.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.SbyMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dialildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nusa Indah Sutanti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nusa Indah Sutanti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1188/Pdt.P/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materal. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 him. Pen. No. 1188/Pdt.P/2019/PA.Sby

1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamatSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGrabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"; MELAWANNAMA TERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

yaituantara lain rumah sakit jiwa dan Pengobatan alternatif tetapi belum berhasil,Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat danoleh karenanya Penggugat memutuskan untuk minta cerai dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara int;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi: Putusan Nomor 1188

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 222222222 222222 e ee == Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkara karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat; 2222 noe nnn one on nnn Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih selama 5 tahun,Putusan Nomor 1188

;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota IIH.M.UBAIDILLAH,MsiPanitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 hal.

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuningsih Sri Binti H.

Cihuni, Rt.008 Rw.004, Desa Cihuni,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1188

Bahwadst;Dalam Pokok PerkaraHalaman 4 dari 18 putusan Nomor: 1188/Padt.G/2018/PA.PwkDalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3. BANWA Looe e ee ccc ccc ccc cee cee eee ceeeeeuaeuaeuaecaenaeuaeuaeuaeaseaueaeeaeeaeeseeaeeseeaeeensdst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkHalaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021sampai dengan 9 April 2021;Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan negeri sejak tanggal10 April 2021 sampai dengan 9 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal22 Mei 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 23 April2021

Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdniv. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan)wajib dilengkapi dokumen yang sah;v.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn

, persil Nomor.96 B, seluas + 700 M2, atas nama dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanahmilik Sebelah Selatan : Tanah milikSebelah Timur : tanah milik Sebelah BaratSungaie Sebidang tanah sawah yang terletak diKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, yangtercatat pada Blok 18, Buku C Desa Nomor. 1188,persil Nomor. 81 A, seluas + 700 M2, atas nama, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Sebelah SelatanBengawan Solo Sebelah Timur: Tanah milikSebelah Barat : Tanah milik

C DesaNomor. 1188, persilNomor. 81 A, seluas 700M2, atas nama , denganbatas batas sebagaiberikutJalanBengawan SoloTanah Milik Tanah Milik .

Menyatakan secara sah menuruthukum tanah sawah yangterietak di Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan, pada blok21 Buku C Desa Nomor . 1188.Persil Nomor. 96 B, seluas700 M2 atas name , denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah Milik Sebelah Selatan : Tanah Milik Sebelah Timur : Tanah Milik Sebelah Barat : SungaiAdalah harta waris almarhum ISTRI PENGGUGAT ISebelahSebelahSebelahSebelahAdalahUtaraSelatanTimurBerettanah waris3.

Menyatakan secara sah menuruthukum tanah sawah yang terletakdi Kecamatan laren, KabupatenLamongan, pada blok 18, Buku CDesa Nomor. 1188, persil Nomor.96 B, seluas 700 M2 atas nama, dengan batas batas sebagaiberikutJalanBengawan Solotanah milik tanah milik almarhum ISTRI PENGGUGAT I. Menyatakan Bahwa Penggugat I AdalahIstri Sah Almahum ISTRI PENGGUGAT I..

Menyatakan sah dan berharga sitsjaminan (conservatoir beslag)terhadap : Sebidang tanah sawah yang terletak di KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, pada blok 21, Buku C DesaNomor. 1188, persil Nomor. 96 B, seluas 700 M2, atasNama , dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara tanah milik Sebelah Selatan tanah milik Sebelah Timur tanah miiik Sebelah Barat SungaiSebidang tanah sawah yang terletak di , KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, yang tercatat pada blok18, Buku C Desa Nomor. 1188, persil Nomor

1188/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sambutan Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid.

Gedeg (DPO) danterdakwa menjawab iya, selanjutnya dilakukan penangkapan sertapenggeledahan badan dan pada saat dilakukan penggeledahan PetugasKepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket/bungkusshabu seberat 0,31 gram brutto atau 0,08 gram netto di dalam kantungHalaman 3 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid. Sus/2019/PN Smrcelana depan sebelah kanan terdakwa.

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid.

Menyediakan ialah menyiapkan, mengadakan, mencadangkan;Halaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid.

YOES HARTYARSO, SH.MHPanitera Pengganti,SRI SATITI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1188/Pid. Sus/2019/PN Smr

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci ieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanes, eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal dahuluWs an sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya,namun

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Mei 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SmEE) dengan terug asPfs3.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA,S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 9Drs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9

1188/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

/Pid.B/ 2020/PN Jkt Utr tanggal 25 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt Utr tanggal25 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt Utr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bambang Wijayanto sebagaidirektur;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt UtrBahwa PT. Perkasa Tangguh Mandiri menyewa kepada PT.

Bank Mandiri(Persero) Tok cabang Jakarta Tanjung Priok Yos Sudarso dengan nomorrekening 1200012140666 a.n PT Perkasa Tangguh Mandiri Periode 01Nopember 2015 s/d tanggal 31 Desember 2015Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt Utr2.

Dikirimkan ke Rekening BCA Nomor 0354070959 atas nama BambangWijayanto sebanyak 2 kali yakni : pada tanggal 18 Nopember 2015sebesar Rp.1.500.000.000, dan pada tanggal 01 Desember 2015sebesar Rp.1.000.000.000,Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt Utr2.

Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

1188 K/PID.SUS/2009

No. 1188 K/Pid.Sus/2009sejumlah Rp 1.197.300.000,00 (satu milyar seratus sembilan puluh tujuh jutatiga ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa Drs.

No. 1188 K/Pid.Sus/2009BOP SMK Sikabaluan (1 x 12 x Rp 1.000.000.)

No. 1188 K/Pid.Sus/2009Mentawai tersebut, Terdakwa telah mengembalikan uang ke Kas Daerahsebesar Rp 139.200.000,00, pada tanggat 2 Maret 2006.Perbuatan Terdakwa Drs.

No. 1188 K/Pid.Sus/2009telah melawan hukum. Artinya, unsur"menyalahgunakan kewenangan"merupakan bestanddelen, sedangkan unsur "melawan hukum" adalahelementdari unsur"menyalahgunakan kewenangan".

No. 1188 K/Pid.Sus/2009

1188/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 07 Agustus 2020 untuk Penunjukan Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1188/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal O7 Agustus 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Juni 2020 No.Reg.Perk : PDM145/BNJEI/Enz./06/2020, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Amp ganja dibungkus kertas nasi dengan berat brutto 0,69 (nol komaenam sembilan) gram dan berat netto 0,24 (nol koma dua empat) gram ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan;6.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kedua Penuntut Umum.Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDN3. Menyatakan terdakwa M. YENDA PURNAMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.4.

,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDNHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid Sus/2020/PT MDN

1188/Pdt.G/2015/PA.Bi

bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1188/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 11 September 2015, telah mengajukanpermohonan izin cerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;01.

;Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 17 halaman06.07.08.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tidak ada jalan lain kecualimengajukan cerai talak ini;Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 4 dari 17 halamanBerdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas, kami mohon dengan hormatKetua Pengadilan Agama Boyolali c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk memanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan sertamenjatuhkan putusan:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahhamil dengan laki laki lain, sering keluar masuk hotel ketika Pemohon tinggalbekerja di luarnegeri ;Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 17 halaman3.

Meterai Rp 6.000, Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 16 dari 17 halamanJumlah Rp391.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihNomor Perkara : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 17 dari 17 halaman

1188 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURSAFA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali , KecamatanSiau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Pemohon Kasasi;LawanYANEKE ROMPAH, bertempat tinggal di Kelurahan TaroraneKecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);Termohon Kasasi;Dan1.

Nomor 1188 K/Padt/2019perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menguasai danmenempati Perumahan Griya Tamata Pratama Blok B nomor 8yang merupakan milik dari Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1188 K/Pdt/20191.2.Bahwa gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwa Penggugat salah menggugat objek sengketa;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Tahuna dengan putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Thn.tanggal 15 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai danmenempati Perumahan

Nomor 1188 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1188 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1188 K/Pdt/2019

1188/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tngeh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak :PEMOHON., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga

Bahwa, Oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Provinsi Banten, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanhal 2 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tngputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXX305850002, tanggal 29 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KotaTangerang (Bukti P.1);hal 5 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/67/VII/2009, tanggal 17 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawaciKota Tangerang (Bukti P.2);3. Fotokopi Slip Gaji an. Pemohon yang dikeluarkan oleh PT. Indopratamabulan Juni 2017 (Bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

Meskipun mediasi tidakberhasil, namun pada setiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dan harmonis sepertihal 11 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tngsemula, akan tetapi tetap tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Materal Rp. 6.000,hal 27 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.TngJumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDEMMINTAAN ........eeeeeeeeeeeeeee , pada tanggal ............. dalamKEACAAN 0... cc cee cee ceceeeeeeeee ees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.hal 28 dari 28 hal, Put Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tng

1188/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXXXXRT.XX RW.

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SIU OISy To NI SLC! gl ua g VI Ais ola!

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1188/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1188/Pdt.P/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 21 April 1989, umur31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM I., KUASA

Bahwa karena rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan dan tidak mungkin bisa diperbaiki serta dipertahankanlagi maka terpaksa Pemohon mengajukan permohonan cerai ini sebagaijalan keluarnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormatagar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PoPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan, Majelis Hakim juga terusmenerus berusaha mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiagar rukun lagi dalam rumah tanggga, akan tetapi tetap tidak berhasil, maka halHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Poini telah pula memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Halaman 18 dari 15 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Po2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :a. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp23.000.000,00 (dua puluh tigajuta rupiah);yang harus dibayar sebelum dijatuhkan ikrar talak;3.

Pemberitahuan Isi PutusanRpoo5, MeteralRp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 15 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Po

1188 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1188 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BURHANUDIN Alias BUR;Tempat Lahir : Karang Subagan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/14 September 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Subagan, Desa PemenangBarat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok

juncto Pasal 45Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3)UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Alias BUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan, telan dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau. pencemaran namabaik,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020oleh saksi H. Hamzan Wadi dengan akun Aji Paytren, saksi Noviardidengan akun Novi Nizam Kinan, saksi Muhajirin dengan akun Jirin danToni Iswanto dengan akun Suaeb sehingga tulisan Terdakwa tersebuttelan mengakibatkan saksi Humaidi selaku Ketua PTSL merasadipermalukan dan nama baiknya menjadi jelek;3.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020

1188/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.BgANAND LI :seve tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerias Pengantin, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bgl, telahmengemukakan halhal

Maka untuk mengakhiri perkawinanhim. 2 dari 10 him. put. no. 1188/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Banglil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishim. 9 dari 10 him. put. no. 1188/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IlTTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. put. no. 1188/Pdt.G/2018/PA.Bgl.