1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Jepr.azZc XXXXXXXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 48 tahunTempat Tinggal : RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tukang JahitStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATMelawanNama > TERGUGATTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 09 Juli 1977Tempat Tinggal : Dahulu di RT.005 RW. 003 Desa XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara,sekarang

No. 1729/Pat. G/2016/PA.

No. 1729/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuNii. ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat (PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S.Ag.,SH., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanPanitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1729/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671045909860006 atas namaMarlina, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tanggal10 Maret 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sintabinti Jahidin dan... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

1729/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1729/Pdt.G.2015/PA. Smg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama 1 tahun,kemudian terakhir pindah ke rumah Penggugat di Kota Semarang, sampaisekarang.

No.1729/Pdt.G.2015/PA.

No.1729/Pdt.G.2015/PA. Smg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. telah selesaikarena dicabut3.

No.1729/Pdt.G.2015/PA. Smg.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.1729/Pdt.G.2015/PA. Smg.

1729 K/Pid.Sus.LH/2017

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017kawasan hutan bekas lahan PT.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017Ill. SURONO bin PARJUN masingmasing sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1729 K/Pid.SusLH/20176.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017dengan keterangan ahli Ir. H.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017

1729/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Rofii bin Kamadi, tempat tanggal lahir : Pati, 01 Juli 1962 (umur 59 tahun)NIK 3318190107620258, Telp : 082329223049, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Parkir, bertempattinggal di Rt 002 Rw 003 Desa Keboromo Kecamatan TayuKabupaten Pati, sebagai Pemohon

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah janda tanpa anak;Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.1 dari 11 halaman.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Pemohon di Desa KeboromoKecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 7 tahun;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah, pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.7 dari 11 halaman.Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang sesuai dengan kutipanakta nikah nomor 25/51/II/97, tanggal 18 Februari 1997.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2004 terjadi pertengkaran terus menerus pada akhirnyarumah tangga pisah 16 tahun lebih, dan selama itu tidak adakomunikasi lagi.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 M,Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.9 dari 11 halaman.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 H, Oleh kami Drs. H. EdiSuwarsono, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahman Pamuji, M.SIdan Drs. H.

Materal.................sceeeeseeeseeseeeeeseeeeees Rp. 10.000,00, JUMIAN. 2. eee eee eee eee eee ene eeee Rp. 295.000,00,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Perkara no.1729 Pdt.G/2021/PA.Pt. hal.10 dari 11 halaman.

1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUHARMININ binti SUWARDI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Kartini II Lingkungan Bulakrejo RT.02RW. 02 No. 02 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSUDASAR

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08Nopember 2011 dengan nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Februari 2004, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/98/II/2004 tanggal 16 Februari 2004) ;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2011 dan 29 Nopember 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2011 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.

No.1729/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2015/PA.Gs

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanakad nikah pada hari Senin 09 Juni 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor 273/31/VI/08;Him 1 dari 23 him, Putusan.No.1729/Padt.G/2015/PA.GsBahwa gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat melalui Kuasanyadengan berpedoman serta mengingat penjelasan dari pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup danHim 13 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

No. 3609Him 14 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.GsK/Pdt/1985 tanggal 09121987 dan jo.

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat sendiri dengan alamatKabupaten Gresik ;Him 15 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Panitera Pengganti, Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaHim 22 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 23 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs

1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmktermohon sering mabukmabukan dan main wanita lain.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1729/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan PemohonHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Bulan Oktober 2002mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1729/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari12 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1729/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1729/Pdt. G/2020/PA.

No. 1729/Pdt. G/2020/PA.

No. 1729/Pdt. G/2020/PA. MksHim. 12 dari 12 hlm. Putusan. No. 1729/Pdt. G/2020/PA. Mks

1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15082018 telahPutusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 Tergugat sebagaiseorang suami secara tidak bertanggungjawab telah pergimeninggalkan Penggugat dan membiarkan Penggugat tanpa nafkahdan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang(absolut) memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMmur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun: Prayungan, Rt: 01,Rw: 01, Desa: Prayungan, Kecamatan: lengkong , Kabupaten:Nganjuk, Prayungan, Lengkong, Kab.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/24/II/2003, PadaHariJumattanggal21februari2003 yang perkawinannya dilaksanakan DiKantor Urusan Agama kecamatan lengkong, Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJuntuk mengajukan CeraiGugatkepada Tergugat di Pengadilan AgamaNganjuk.9. Bahwa sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang no.1 tahun 1974 Pasal 39 Ayat (2) Jo, PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomer 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f),maka dibenarkan adanya suatu Perceraian.10.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJH. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1729/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terus berlangsung diantaranya terjadi sekitar Bulan Agustus 2018dan sekitar Bulan Mei 2019 sehingga keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN CIAMIS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. TmkMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1729/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bibertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXX,Kota Surakarta kurang lebih selama 3 (tiga) bulan. Kemudian pindah dirumah Penggugat yang beralamat di XXXKabupaten Boyolali Kuranglebih selama 4 (empat) tahun;3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bipermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bi1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor470/805/X1/2020 tanggal 11 Nopember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sawahan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bi

1729/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon dengan Termohon, selain itu Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya yang mana seringkalikeluar rumah tanpa seijin dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei tahun 2021;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1443 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00435.000,0020.000,0010.000,0010.000,00555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Nph

1729/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 September 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grtmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 726/05/XII/2014 tanggal 03 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.GrtB. Saksi:1.

Sujana BAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2019/PA.Grt

1729/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!

No. 1729/Pat.G/2019/PA.Pasmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.Passudah 2,5 bulan tidak pernah ada komunikasi layaknya sebagai suami isteri yangbaik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakakan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1729/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pas

1729/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.PbrAN ENSSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengangguran, tempat

Hangtuah Ujung Rt. 04 Rw. 02 kelurahan sailKecamatan tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:hal 4 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadihal 7 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal 9 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,hal 10 dari 10 hal put 1729/Pdt.G/2015/PA. Pbr

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwdau) ai oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan

yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pwd.