Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arena areli area aneka artha adela areza arema arsela areal areta
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAD ROKHIM
2.SUPRIHATI
Tergugat:
2.PT Bank Rakyat Indonesia KCP Sumberrejo
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL)
89 — 21
  • Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar uanppaksa (dwangsom) kepada PARA PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya jikaTERGUGAT dan TERGUGAT II lalai memenuhi isi putusan ini Secara suk arela.9.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Rgt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
1.Hasbun
2.Rifai
Tergugat:
1.PT. Rigunas Agri Utama
2.BUPATI INDRAGIRI HULU
3.Kepala BPN RI
113 — 34
  • Serangge sekarang disebutDesa Peladangan atau Serangge Ill (tiga) dan S Meliki ;Bahwa pada Kenyataannya lahan yang dijadikan untuk arela inti HGUoleh Tergugat Tidak berada pada wilayah yang telah ditentukan dalamSurat Keputusan Kepala Badan Pertnahan Nasional Nomor18/HGU/BPN/2000, Tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas TanahTerletak di Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, tanggal 27 April 2000,yaitu di wilayah Kelompok Hutan S. Serangge, dan S.
    Serangge sekarang disebut DesaPeladangan atau Serangge III (tiga) dan S Meliki,oada Kenyataannya lahan yangdijadikan untuk arela inti HGU oleh Tergugat Tidak berada pada wilayah yang telahditentukan dalam Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 18/HGU/BPN/2000, Tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas Tanah Terletak diHalaman 63 dari 71 halaman Perkara No :30/Pdt.G/2018/PN.RgtKabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, tanggal 27 April 2000, melainkan terletakdi Sungai Pauh dan Sungai
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 01-06-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 1 Juni 2010 — KARIM BANI, SE Bin H.MUHAR vs PT.MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP)
96 — 57
  • Bahwa seluas 193.500 hektar dari lahan konsensi HPHTI yangdimilik Penggugat tersebut telah dikelola menjadi hutan tanamanindustri dengan jenis tanaman acacia mangiun, termasukdidalamnya arela konsensi HPHTI milik Penggugat yang terletak diDesa Bangun Sari Kec.Gunung Megang Kab.Muara Enim atauberdasarkan pemetaan areal kerja Penggugat terletak di Unit IVCaban Blok Caban Utara Sub Wilco, Petak 82, Petak 86, dan Petak87 ;3.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 27-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Yayasan Suluh Mulia Pionir y diwakili oleh Riama Roska Sihombing
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Batam
230 — 270
  • ;Bahwa dalil PENGGUGAT yang mendasarkan pada KeputusanPresiden RI Nomor 41 tahun 1973 tentang Daerah Industri PulauBatam pasal 6, seluruh arela tanah yang terletak di pulau Batamdiserahkan dengan Hak Pengelolaan kepada Ketua OtoritasPengembangan Industri Pulau Batam, kami tolak dengan alasanbahwa Hak Pengelolaan yang dimaksudkan dalam KeputusanPresiden RI Nomor 41 tahun 1973 tentang Daerah Industri PulauBatam sudah sesuai yaitu terkait dengan pemberian hak pengelolaanlahan yang diberikan kepada PT
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Juni 2015 — Terdakwa l. PURWANTO DAMANIK Bin ALIUSMAN DAMANIK, Terdakwa ll. ALI AKBAR Bin TOHIR, dan Terdakwa lll. PAINO Bin PONIRAN
95 — 22
  • ;Bahwa terdakwa dan saksi Rudihariono kemudian diinterogasi karenamembawa pupuk ke luar arela perkebunan PT.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 139/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 19 Mei 2014 — - IR. SAHLAN MASRI SIREGAR
35 — 15
  • Zuriandi sebesar Rp. 243.000.000, (duaratus empat puluh tiga juta rupiah)Bahwa saksi meminta tolong kepada saksi Najib untuk mencarikan orang untuk bekerja dilahan milik terdakwa tersebut dengan system boronganBahwa terdakwa telah membelikan satu unit chainshaw untuk membantu pembersihan lahantersebutBahwa terdakwa mengelola dan mengusahakan lahan tersebut hanya berdasarkan SKGRBahwa terdakwa tidak mengetahui arela tersebut ternyata merupakan Hutan ProduksiKonservasiTerdakwa membenarkan barang bukti
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Sky
Tanggal 18 Agustus 2015 — HERAWATI Binti CIK ASAN lawan PT. MUSI BANYUASIN INDAH (PT. MBI)
60 — 15
  • Bahwa dalil Penggugat 1 haruslah ditolak, sebab setahu Tergugat yang pernahberhubungan dengan Tergugat adalah orang tua Penggugat menyangkut tanah untukdijadikan kebun inti dan plasma, akan tetapi seluruh permasalahan ganti rugi yangbersangkutan arela inti telah selesai dilakukan proses ganti ruginya dan yang menerimauang ganti rugi atas tanah yang dijadikan areal inti adalah orang tua Penggugat sendirisedangkan menyangkut lahan plasma pembagian lahan plasma telah selesai dibagikansesuai nama yang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 665/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2016 — - H. Abdurrahman TB (Penggugat) - PT. Sonomartani Sawitta Namora Internasional (Tergugat-I) - Tn. Mohammad Jaffar (Tergugat-II) - Ny. Muhibbah Salim (Tergugat-III) - PT. Bank Syariah Mandiri (Tergugat-IV)
86 — 15
  • Pengikatan Jual Beli Saham No. 27tanggal 25 Juli 2008, maka Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill mengalinkansepenuhnya pengelolaan Pabrik Kelapa Sawit milik Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill kepada Penggugat;Bahwa akan tetapi ternyata kapasitas mesin Pabrik Kelapa Sawit hanyaberkapasitas giling 27 Ton TBS/jam, tidak sesuai dengan data yang diserahkanoleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, banwa kapasitas mesin PabrikKelapa Sawit adalah 45 Ton/Jam;Bahwa demikian juga status legal arela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLIPLANT SEJAHTERA
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PoliplantSejahtera dengan rincian sebagai berikut:Tabel 1.Perincian Perhitungan Pajak Kurang BayarMenurut Keputusan Terbanding (Dalam Rp)Fi Ditambah / arela) SEE) ay ee MenjadiPPN Kurang (Lebih) Bayar 67.758.872 (5.229.617) 62.529.255Sanksi Bunga 32.524.259 (2.510.217) 30.014.042Jumlah PPN MH Dibayar 100.283.131 (7.739.834) 92.543.297 Berdasarkan tabel 1 di atas, perkenankanlah Pemohon Bandingmenyampaikan permohonan Banding terhadap KeputusanTerbanding tersebut;Pokok SengketaAdapun yang menjadi pokok
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Kwg
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. SANYAN; 2. ANDEUNG BINTI SAAMIH; 3. MISKEM; 4. UUN; 5. SAKRI; 6. KARYADI NURYANA; 7. DAWIN; 8. ERMIN BIN NA’IAN; 9. CAYEM BINTI RAITA; 10. DACE; 11. KAJA BIN SALIKAN; 12. RASIH BINTI NAMING; 13. DASIH BINTI DARSIM; 14. TARYA BIN ADJEM; 15. ELAN BIN KADI; 16. IDI; 17. AJO; 18. ACA CS; 19. KARTIM BIN ACANG; 20. ASAN; 21. AWANG BT KARIN; 22. SUHANDA BIN MISNAN; 23. SAMAN; 24. ACIH BT ANIN; 25. YANI BT JAUN; 26. SUHABA BIN ANDUN; 27. NOIN; 28. ONCI BIN SALIMAN; 29. DAYIM BIN ARSIN; 30. JUMHATA BIN ASMAD; 31. DARTA; 32. MIMIN; 33. RAMAN; 34. ROSIM BIN AINAM; 35. SARIP; 36. SARWI; 37. DASI; 38. SANIM; 39. JASIH; 40. SANEM; 41. ATA; L A W A N 1. BUPATI KABUPATEN KARAWANG, PROVINSI JAWA BARAT, sebagai TERGUGAT I; 2. PT.SUMBER AIR MAS PRATAMA, sebagai TERGUGAT II; 3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG, sebagai. TERGUGAT III; 4. KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH, PEMERINTAH KABUPATEN KARAWANG, Sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TURUT TERGUGAT;
214 — 202
  • SAMP) MELAWAN MASYARAKAT Atas Tanah seluas 350Hektar, Terletak di Desa Margamulya, Wanasari dan Wanakerta, KecamatanTeluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Tahun 2003,yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill sangat jelas dan menjadi fakta yang tidakterbantahkan riwayat penyerahan tanah tersebut kepada PARA PENGGUGATdan pengusaan fisik tanah sengketa yang berlangsung secara terus menerussampai TERGUGAT Il melalui Pengadilan Negeri Karwang mengusir PAKSAPARA PENGGUGAT dari arela tanah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 958/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2015 — BASRI Alias RAWENG Bin SUBANDA
22 — 7
  • Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah) ;Bahwa sebelumnya saksi bersama team diperintahkan oleh atasan untuk menujuSPBU di Klakah tersebut karena ada informasi yang masuk melalui informan Polisibahwa Terdakwa bersama kedua temannya tersebut akan menuju ke area SPBUtersebut dan informan tersebut juga menerangkan kalau ketiganya sebelumnyamengkonsumsi sabu sabu ;Bahwa saksi bersama team tiba di lokasi SPBU Klakah sekitar pukul 18.00, dan sekitapukul 19.00 wib. informan tersebut datang memasuki arela SPBU
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 16 September 2015 — Priyanto Bin Citro Atmojo
59 — 4
  • menelpon Saksi DODY WIJAYAuntuk diajak keluar tanpa memberitahukan tujuannya dan setelahmenjemput Saksi DODY WIJAYA dengan cara bertemu di jalankemudian dengan menggunakan mobil toyota kijang warna putih pick upNo Pol AA 9216 HB, terdakwa bersama Saksi DODY menuju ke SPBUKarangduren Sawit, dan kemudian terdakwa menyuruh Saksi DODYWIJAYA untuk membeli bahan bakar minyak jenis solar di SPBU denganmenggunakan jerigen dengan berjalan kaki adengan membawa jerigenkosong , sementara terdakwa menunggu di luar arela
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 209/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 26 September 2013 — ZAINAL ABIDIN Glr. SUTAN GAJAH PUTIH Als. GAJAH Bin ALIUDIN
28 — 13
  • KB AV 2013Berjumlah 44 (empat puluh empat) halaman.10sebanyak 477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) tandan buah sawit saksi tidakmengetahui ;e Bahwa setahu saksi di arela Blok 16 Divisi IV selain tanaman sawit milik PT. KAPMiraranti ada tanaman sawit yang bukan ditanam oleh PT. KAP Miraranti tetapiditanam oleh masyarakat ats suruhan Terdakwa ;e Bahwa ada perbedaan antara tanaman sawit milik PT. KAP Miraranti dengantanaman sawit milik Terdakwa yaitu tanaman sawit milik PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT.Ubertraco atau PT. Nafasindo Diwakili Oleh : BERESMAN L MANURUNG,S.H.
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD JAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISHAK, SH
52 — 41
  • Surat Departemen Kehutanan Badan Invetarisasi dan Tata GunaHutan Jakarta tanggal 17 Maret 1987 perihal pemberitahuanpencadangan arela perkebunan a/n PT. UBERTRACO seluas12.000 ha untuk dikonversi menjadi areal perkebunan.2. Surat Departemen Pertanian, Direktorat Jendral Perkebunantanggal 18 Juni 1987 perihal izin konversi tanaman karet 9000 hadan tanaman karet 3000 ha;3.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt
Tanggal 26 Februari 2015 — ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN
131 — 63
  • sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT HPA yang menjabat sebagai mandordivisi Estate SPRE PT HPA, dengan tugas melakukan perawatansampai dengan panen di lahan tersebut;Bahwa Blok C32 sewaktu pertama kali yang membuka lahan termasuksaksi, dan waktu itu tidak ada yang keberatan;Bahwa kemudian di lokasi tersebut yang melakukan penanaman pohonKelapa Sawit adalah PT HPA pada tahun 2010, saksi ikut sertamelakukan penanaman atas nama PT HPA, lalu yang melakukanperawatan juga adalah PT HPA;Bahwa arela
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
FRANKY PRASETYO Bin HARTONO Alias ATAY
70 — 13
  • bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pengurus pada PT Maju Setia adalah melakukan perbaikankapal, membantu melakukan pengisian BBM ke kapal, membantu menyiapkanperbekalan kapal dan dalam bekerja saksi bertanggungjawab kepada terdakwaFranky Prasetyo Bin Hartono Alias Atay selaku pimpinan PT Maju Setia;Bahwa PT Maju Setia bergerak dalam bidang perkapalan khususnya kapalpenangkap ikan dengan pimpinan terdakwa Franky Prasetyo Bin Hartono AliasAtay yang beralamat di arela
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — ENDI BACHTIAR VS PT. (PERSERO) KAWASAN INDUSTRI MEDAN, DK
42 — 23
  • Hasiram, Karyo Sutomo, Maridi, Sikat, Sarino, Nuridi, Satiman,Kromosono dan Ngadimin) dengan demikian menurut hukum perkara iniPenggugat berhak terhadap tanah milik penggarap sebanyak 72 kepalakeluarga tersebut.Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas adalah keliru dan tidak benarkarena tanah terperkara seluas+ 20,5 Ha (lebih kurang dua puluh komalima hektar) adalah merupakan bagian dari tanah sleuas 314,7525 Ha(tiga ratus empat belas koma tujuh ribu lima ratus dua puluh lima hektar)yang merupakan arela
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 12-11-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 12 Nopember 2007 — PENGGUGAT I : 1. A. Riyanto; PENGGUGAT II : 2. Bejo; PENGGUGAT III : 3. S. Senin; PENGGUGAT IV : 4. Tugimen; PENGGUGAT V : 5. Makrub; PENGGUGAT VI : 6. Magianto; PENGGUGAT VII : 7. Agustami; PENGGUGAT VIII : 8. Sarmah; PENGGUGAT IX : 9. Surtini; PENGGUGAT X : 10. Abdurrahman; PENGGUGAT XI : 11. Lismulyani; PENGGUGAT XII : 12. Marina; PENGGUGAT XIII : 13. Arfan; PENGGUGAT XIV : 14. Ujang Ahmad; PENGGUGAT XV : 15. Sofian. VS TERGUGAT I : 1. Budin; TERGUGAT II : 2. Slamet; TERGUGAT III : 3. Tupani; TERGUGAT IV : 4. Juwadi; TERGUGAT V : 5. Manap; TERGUGAT VI : 6. Sardi; TERGUGAT VII : 7. Buimin.
57 — 4
  • dan atas permintaanPenggugat VI dan calon pembeli maka pihak kelurahan Bagan Besar telah melakukanpengukuran ulang atas tanah terperkara, akan tetapi setelah pengukuran tersebut, jualbeli tidak terlaksana karena harga tidak cocok ;6 Bahwa pada awal bulan November 2006, para Penggugat kembali bermaksud akanmenjual tanah terperkara, untuk itu pada tanggal 19 November 2006, sesuai denganpermintaan pembeli agar dipertegas tapal batas tanah perkara maka para Penggugatmelakukan perintisan atas seluruh arela
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 93/Pid.B/2016/PN-SIM
Tanggal 13 Oktober 2016 — HELARIUS GULTOM.
133 — 104
  • 26 September 2007 tersebut dinyatakan lahan seluas 20 Ha adalah milikterdakwa, sedangkan hal tersebut secara kenyataannnya adalah tanah milik Negarayang telah diberikan izin kepada PT KWALA GUNUNG untuk dijadikan arealperkebunan, dengan terdakwa telah mengunakan sebagai bukti kepemilikan dalampembuktian dalam perkara perdara dan pidana serta dalam mengambil hasil hutanberupa kayu dan selanjutnya menjadikan kebun, hal ini dapat menimbulkan kerugianbagi pihak yang seharusnya berhak untuk mengelola arela
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 127/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 24 Oktober 2016 — JAELANI bin MUKMIN
27 — 14
  • bahwaposisi Saksi adalah sebagai petugas patroli di wilayah PT.BKS dan setiap adakejadian Saksi melaporkan kepada atasan Saksi, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa kegiatan pemanenan yang dilakukan olehwarga hari ini adalah tanggung jawab Terdakwa;Bahwa, ketika Saksi tiba di pos perbatasan saat itu Saksi melihat ada mobilhalaman 13 dari 49 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Srljenis carry bak terbuka yang dikemudikan oleh Warul yang sedangmembongkar buah sawit yang diangkut dari dalam arela